Приговор № 1-136/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018

№1-136/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Гареева М.З., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Рахматуллиной З.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с торгового стеллажа кофе «Якобс Голд» в количестве 2 банок, стоимостью 343 рубль 65 копеек за 1 банку кофе, после чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 687 рублей 30 копеек.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с торгового стеллажа шоколад «Мерси» в количестве 4 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 320 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с торгового стеллажа шампунь «Основной уход 2/1» в количестве 3 штук, стоимостью 251 рублей 43 копейки каждый, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 754 рубля 29 копеек.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с торгового стеллажа шампунь «Пантин Восстановление» стоимостью 249 рублей, шампунь «Сьес» в количестве 2 штук, стоимостью 258 рублей каждый, кондиционер «Пантин» стоимостью 258 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1023 рубля копеек.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с торгового стеллажа сыр Белебеевский «Гауда» весом 300 грамм, стоимостью 191 рублей 40 копеек, сыр Белебеевский «Белебеевский» весом 300 грамм, стоимостью 189 рублей 66 копеек, сыр Белебеевский «Гауда» 300 грамм, стоимостью 184 рублей 44 копеек, сыр Ламбер весом 230 грамм, стоимостью 194 рубля 01 копейка, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 51 копейку.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с торгового стеллажа сыр «Сметанковый», в количестве 4 штук, стоимостью 184 рубля 44 копейки за 1 штуку, сыр «Башкирский медовый», в количестве 4 штук, стоимостью 191 рубль 40 копеек за 1 штуку, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1503 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил жевательные резинки «Дирол. Мята», массой 13,6 грамм, в количестве 30 штук, стоимостью 9 рублей 78 копеек каждая, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 293 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 мин. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 мин. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 мин. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4906 рублей 64 коп.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объёме.

Обсудив заявленный гражданский иск, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку размер причиненного преступлением ущерба подтверждён материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, и в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно осужденному ФИО1 назначить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за содержание под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ущерб, причинённый преступлением, в сумме 4906 рублей 64 коп.

Вещественные доказательства – копию постановления мирового судьи, CD-диск, - хранить при уголовном деле, упаковку жевательной резинки «Дирол Мята» - по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у собственника, освободив от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин