Решение № 2-234/2020 2-234/2020(2-3898/2019;)~М-3843/2019 2-3898/2019 М-3843/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-234/2020

№2-234/2020

64RS0044-01-2019-004947-95


Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.,

с участием ответчика ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просило взыскать задолженность по договору кредитования <№> в сумме 83 054,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 70 000 руб., по процентам – 13 054,90 руб. Одновременно истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691,65 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 12.02.2019 между сторонами был заключен договор кредитования <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. сроком до востребования, с взиманием процентов за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.10.2019 за период с 14.03.2019 задолженность по кредитному договору составляет 83054,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 70000 руб., по процентам – 13054,90 руб., в связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Здоровье-Саратов» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Не оспаривая факт заключения кредитного договора, указали, что банком нарушены требования законодательства при осуществлении перевода денежных средств со счета ФИО1 на счет медицинской организации. Ответчик пояснил, что он обратился в компанию ООО «Здоровье-Саратов» за оказанием медицинских услуг, там же заключил кредитный договор в целях оплаты медицинских услуг. Впоследствии он отказался от договора с медицинской организацией, в свою очередь ООО «Здоровье-Саратов» обязалось возвратить кредитные денежные средства на счет Банка. Указал, что денежных средств Банка не получал и не пользовался.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования <№>, по условиям которого лимит кредитования – 70 000 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – 26,80% годовых, за проведение наличных операций – 26,80% годовых. Срок возврата кредита – до востребования.В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) – 3873 руб. на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее МОП. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяц. Расчетный период начиная со дня открытия кредитного лимита.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Кроме того, 12.02.2019 ФИО1 составлено заявление в адрес банка, согласно которому он просит осуществить перевод с его счета <№> на сумму 70 000 руб. на счет ООО «Здоровье- Саратов» - возмещение стоимости услуг, приобретенных в кредит.

Сумма в размере 70 000 руб. была переведена со счета заемщика в счет возмещения приобретенных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением <№> от 12.02.2019.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2019 за период с 14.03.2019 в размере 83054,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 70000 руб., по процентам – 13054,90 руб.,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом. Иного расчета, опровергающего представленного истцом, ответчиком не представлено.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в размере 83054,90 руб.

Доводы ответчика о нарушении банком процедуры по перечислению денежных средств со счета заемщика иному лицу отклоняются как несостоятельные.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

На основании п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

Ответчиком в судебном заседании факт подписания им заявления на перечисление денежных средств, полученных в кредит, в счет оплаты услуг, не оспаривается.

То обстоятельство, что ФИО1 денежные средства в наличной форме на руки не получал, а распорядился ими, перечислив в безналичной форме в счет оплаты услуг в ООО «Здоровье-Саратов», на выводы суда не влияет. Факт перечисления заемных денежных средств медицинской организации согласно распоряжению заемщика ответчиком не оспаривается.

Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ООО «Здоровье-Саратов» на основании заявления заемщика.

Факт неоказания медицинских услуг ФИО1 по договору с третьим лицом на право банка потребовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, не влияет. Какое-либо соглашение с банком о переходе обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору к иному лицу отсутствует. При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться за защитой своих прав, в случае предположения их нарушенными, с соответствующими требованиями к третьему лицу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования <№> от 12.02.2019 в сумме 83 054 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691 руб. 65 коп., а всего 85 746 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Судья В.М. Хисяметдинова