Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-234/2020

Пугачевский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



№ 2-234(4)/2020

64RS0028-04-2020-000396-09


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Шпыневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее по тексту: ПАО) «Балтининвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:


ПАО «Балтининвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI/Greta, VIN <Номер>, ФИО5 выпуска 2017, паспорт транспортного средства <Адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 863 666 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтининвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Балтининвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу требований п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.09.2017г. между ПАО «Балтининвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>с-001054 (кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита 1 105 000, 00 рублей, процентная ставка - 19,5 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: HYUNDAI/Greta, VIN <Номер>, ФИО5 выпуска 2017, паспорт транспортного средства <Адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 1 170 000,00 рублей на дату заключения договора.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере в соответствии с графиком платежей ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемы расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 06 марта 2020 г. составляет: задолженность по основному долгу - 935 844,29 рублей, задолженность по процентам - 60 034,58 рублей, итого 995 878,87 рублей.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <Адрес> ФИО12, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору <Номер>с-001054 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в размере 1003858, 26 рублей (л.д. 77)

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.Согласно договора купли-продажи <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» продало, а ФИО1 купил автомобиль HYUNDAI/Greta, VIN <Номер>, ФИО5 выпуска 2017, стоимостью 1 300 000 руб. Автомобиль оплачивается с использованием кредита, предоставленного ПАО «Балтининвестбанк» (л.д. 13).

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий Обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся БАНКУ сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: HYUNDAI/Greta, VIN <Номер>, ФИО5 выпуска 2017, паспорт транспортного средства <Адрес>, стоимость 1 170 000. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях.

Согласно п. 7.1.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору ЗАЕМЩИК (ЗАЛОГОДАТЕЛЬ) передает БАНКУ (ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ) в залог приобретаемый с использованием Кредита Автомобиль.

Согласно п. 7.1.2 Общих условий, право залога возникает у ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ с момента возникновения у ЗАЛОГОДАТЕЛЯ права собственности на Предмет залога. Залогодатель обязан предъявить Залогодержателю договор купли-продажи Предмета залога и передать ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ копию свидетельства о регистрации транспортного средства, в котором в качестве собственника Автомобиля указан ЗАЕМЩИК, в срок, указанный в п. 4.3.5 настоящих Общих условий.

Согласно п. 7.2.5.2. Общих условий в случае неисполнения ЗАЕМЩИКОМ обеспеченных Предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и удовлетворить требования из стоимости Предмета залога.Согласно п. 7.2.5.3. Общих условий, если суммы, вырученной от реализации Предмета залога, недостаточно для полного удовлетворения требований ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ, получить недостающую сумму за счет другого имущества ЗАЕМЩИКА, не пользуясь преимуществом основанным на залоге.

Согласно заключения <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости автотранспортного средства HYUNDAI/Greta, VIN <Номер>, ФИО5 выпуска 2017, паспорт транспортного средства <Адрес>, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без учета НДС (20%) составляет 863 666 руб.(л.д. 41)

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД «Пугачевский» указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о стоимости заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге" утратил силу с 01 июля 2014 г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

решил:


исковые требования Публичного акционерного общества «Балтининвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI/Greta, VIN <Номер>, ФИО5 выпуска 2017, паспорт транспортного средства <Адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтининвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков



Суд:

Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панков Адрей Иосифович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ