Приговор № 1-16/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №1-16/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием государственного обвинителя прокурора Новошешминского района РТ Парамонова А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в ИК Петропавловского сельского поселения Новошешминского муниципального района разнорабочим ( со слов, без официальной регистрации до истечении испытательного срока), зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № года условно, с испытательным сроком № года № месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ по части 1 статьи 157 УК РФ, к наказанию в виде № часов обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черемшанского райоау Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ, к наказанию в виде № часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на № дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ, к наказанию в виде № месяцев исправительных работ с удержанием № процентов заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на № дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве на расстоянии примерно № метров юго-западнее окраины села <адрес> Новошешминского муниципального района Республики Татарстан обнаружил короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом и пригодное для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм, а так же № патрон, относящихся к штатным боеприпасам к нарезному спортивно – охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра № мм – винтовкам 8, 8М, 11, 16, пистолетам М и др., изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов из оружия соответствующих калибров. После этого, он, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения и нарушая требования Федерального Закона «Об оружии» от 13.11.1996 года № 150 – ФЗ, регулирующего порядок оборота оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, незаконно присвоил вышеуказанные оружие и боеприпасы и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения огнестрельного оружия и боеприпасов и желая этого, умышленно, незаконно хранил их по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, <адрес>, то есть до обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции отделения МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и будучи согласным с ним в полном объеме, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Парамонов А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суду заявил о необходимости исключения из обвинения ответственности за приобретения оружия.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наряду с этим, квалифицирующий признак части 1 статьи 222 УК РФ в виде приобретения оружия и боеприпасов подлежит исключению как необоснованно предъявленный, т.к. исходя из предъявленного обвинения с момента приобретения оружия и боеприпасов ФИО1 прошло более 6 лет и срок давности за совершенное преступление категории средней тяжести является истекшим.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый в период отбывания наказания за преступления небольшой тяжести, а также в период условного отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, совершил длящееся преступление в виде хранения оружия и боеприпасов, отнесенное законодателем согласно части 3 статьи 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

Вышеуказанные судимости не образуют рецидива в действиях ФИО1, однако суд учитывает их в качестве обстоятельств характеризующих его как личность и кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суду следует разрешить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, согласно рапорта - характеристики участкового уполномоченного полиции Г характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, вину признал и раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенных обстоятельств в совокупности, характера совершенного преступления, отбытого наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, а также позиции государственного обвинения, суд считает, что отвечающей требованиям статьи 43 УК РФ при определении ФИО1 наказания по статье обвинения в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является назначение без отмены условного осуждения по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного санкцией статьи обвинения наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, без штрафа.

При разрешении вопроса о дополнительном наказании суд принимает во внимание, что назначение предусмотренного санкцией статьи обвинения данного вида наказания носит не обязательный характер и что совершенным ФИО1 преступлением имущественный ущерб не причинен, корысть в его действиях отсутствует.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного им преступления и влияющих на применение к подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьями 81-82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при отделении МВД России по <адрес> - короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом и пригодное для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм, а так же № гильз от патрон, относящихся к штатным боеприпасам к нарезному спортивно – охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра № мм – винтовкам 8, 8М, 11, 16, пистолетам М и др., изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов из оружия соответствующих калибров, одна тряпичная перчатка - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок № года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

По вступлении приговора в законную силу: меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде отобранного у него письменного обязательства о явке – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> вещественные доказательства по делу, – короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом и пригодное для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм, а так же № гильз от патрон, относящихся к штатным боеприпасам к нарезному спортивно – охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра № мм – винтовкам 8, 8М, 11, 16, пистолетам М и др., изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов из оружия соответствующих калибров, одну тряпичную перчатку – сдать в отдел вооружений ФКУ « Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по РТ» для разрешения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «____» ________________2017 года