Апелляционное постановление № 10-1/2021 10-13/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 10-1/2021

м/с Лукьянова Т.Ю. Дело №10-1/2021 (10-13/202)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 10 марта 2021года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием заместителя прокурора г.Анжеро-Судженска Филатова Д.А.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ц.З.П. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО1, с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2020, которым в отношении

ФИО1, 6 <...>, несудимого,

отменено постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.02.2020 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, материалы уголовного дела № направлены руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу для дальнейшего производства по уголовному делу.

Заслушав прокурора Филатова Д.А., суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2020 удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении ФИО1, отменено постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.02.2020 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, материалы уголовного дела № направлены руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу для дальнейшего производства по уголовному делу.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 14.07.2020, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что срок оплаты судебного штрафа выпал на период действия Указов Президента РФ, в соответствии с которыми нерабочие дни были установлены до 12.05.2020 включительно, в связи с чем его работодатель прекратил выплаты заработной платы сотрудникам и заявитель лишился возможности выплатить судебный штраф. Также указывает, что был вынужден уволиться с работы и не смог устроиться на новую работу, чтобы погасить в установленные законом сроки судебный штраф, поскольку большинство предпринимателей Кемеровской области не только не осуществляли прием сотрудников, но и фактически приостановили свою деятельность. Указывает, что мировым судьей не были исследованы в полной мере указанные обстоятельства. Просит обратить внимание, что в период действия на территории Российской Федерации ограничительных мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции, в стране были введены меры социальной поддержки в виде отсрочки от уплаты кредитных платежей и иных выплат. В дополнении к жалобе указывает, что исполнительное производство в отношении ФИО1 на момент рассмотрения представления пристава возбуждено не было, и при вынесении обжалуемого постановления срок для добровольного погашения долга не истек.

В судебное заседание лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1 и его адвокат Дунаев Д.В. не явились, просили согласно ходатайств, телефонограмм рассмотреть апелляционную жалобу и дополнение к ней на постановление от 14.07.2020 судьи Лукьяновой Т.Ю. без них, поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения просили их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2020 отменить. ФИО1 представил сведения о частичной оплате штрафа и соглашение о задатке на продажу автомобиля, после продажи которого намерен полностью оплатить штраф.

Заместитель прокурора г.Анжеро-Судженска Филатов Д.А. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2020 законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По данному материалу такие нарушения были допущены.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 11 УПК РФ об охране прав участников уголовного судопроизводства и ч. 2 ст. 16 УПК РФ об обеспечении подозреваемому и обвиняемому права на защиту, а также с учетом требований ч. 2 ст. 243 УПК РФ председательствующий в подготовительной части судебного заседания обязан разъяснить права всем участникам уголовно-процессуальной деятельности, в том числе подсудимому, и обеспечивать их реализацию. При этом подсудимому наряду с правами, указанными в ст. 47 УПК РФ, разъясняются и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право участвовать в прениях сторон, право на последнее слово (ст. 292, 293 УПК РФ).

Однако, как следует из протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротокола от 14.07.2020, мировой судья в нарушение положений УПК РФ, регламентирующих процедуру судебного разбирательства, не разъяснил осужденному ФИО1 его права и обязанности, чем нарушил основополагающие фундаментальные принципы уголовного судопроизводства, повлекших несоблюдение прав ФИО1, в связи, с чем суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным постановление от 14.07.2020, принятое судом первой инстанции, и приходит к выводу об отмене указанного постановления суда. Доводы ФИО1 и его адвоката Дунаева Д.В. об уважительности неуплаты штрафа в установленные сроки подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Поскольку допущенное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2020 в отношении ФИО1– отменить, апелляционную жалобу с дополнением ФИО1– удовлетворить частично.

Настоящий материал в отношении ФИО1 направить другому мировому судье Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.В.Ефременко