Приговор № 1-418/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-418/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Гордиенко Л.Ф. представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес>, по. ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по апелляционному постановлению ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 месяца 13 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов при следующих обстоятельствах:

ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставлял помещение квартиры, по месту своего проживания, ФИО3, ФИО2, ФИО1, для потребления наркотических средств, для чего создал необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотических средств: предоставлял посуду, мебель, лично впускал лиц, употребляющих наркотические средства в свое жилище и давал им свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4 находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение квартиры ФИО3 для употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО3 употребил в квартире ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО4 находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение квартиры ФИО2 для употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 употребил в квартире ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО4 находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение квартиры ФИО1 для употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 употребил в квартире ФИО4

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, учитывая при этом, что подсудимым совершенно преступление средней тяжести считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение на склад ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № – пакет в котором приспособление для курения в виде отрезка бумаги, перемотанного скотчем, металлическая крыша со следами нагара уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: ______________________________И.М. Гайсин