Приговор № 1-387/2019 1-443/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-387/2019

11RS0001-01-2019-005371-02 дело №1-387/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сажина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут ** ** ** у ФИО1, находящегося в подвальном помещении ..., возник умысел на открытое хищение принадлежащего ... А.А. имущества. Непосредственно после этого, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка, попросил у ... А.А. мобильный телефон марки «...» модели «...». ... А.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему указанный телефон, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, сообщил потерпевшему, что не собирается возвращать тому данный телефон, игнорируя настоятельные требования ... А.А. о возврате указанного имущества. Тем самым, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для ... А.А., но игнорируя данное обстоятельство, похитил принадлежащий ... А.А. мобильный телефон марки «...» модели «...» стоимостью 2642 рубля 65 копеек, с находящимися в нем картой памяти марки «...» объемом 16 Gb стоимостью 294 рубля и сим-картами операторов «...» и «...», не представляющими материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ... А.А. материальный ущерб на сумму 2936 рублей 65 копеек.

Он же, ФИО1, вступившим в законную силу 21.03.2017 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.01.2017 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. При этом, вышеуказанным приговором на ФИО1 возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района, где будет проживать осужденный, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если иное не связано с трудовой деятельностью, являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы, а именно, ФКУ ..., ФИО1, согласно предписанию, был обязан не позднее 03.08.2018 явиться для постановки на учет в Сысольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: ..., а также был обязан убыть к месту жительства по адресу: ...

03.08.2018 ФИО1 явился для постановки на учет в Сысольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: ....

21.09.2018 от ФИО1 поступило ходатайство на имя начальника Сысольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми об изменении места проживания с адреса: ... на адрес: ...

В тот же день данное ходатайство было удовлетворено постановлением о разрешении изменения места постоянного проживания осужденному к наказанию в виде ограничения свободы с адреса: ... на адрес: ...

11.10.2018 ФИО1 был поставлен на учет, как лицо, осужденное к ограничению свободы в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенное по адресу: ... где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Факт установления ограничения свободы, его обязанности осужденного к ограничению свободы, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 50 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), а также указанные ограничения были доведены до ФИО1 под роспись.

В соответствии с установленным графиком ФИО1 в 2018 году был обязан являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенное по адресу: ... рабочий четверг месяца в период времени с 9 до 18 часов.

В дальнейшем ФИО1, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая данным фактом, умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в вышеуказанные дни, установленные данным органом, а именно, не явился на регистрацию 15.11.2018 в отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по г. Сыктывкару, расположенное по адресу: ...

20.11.2018 к осужденному ФИО1 на основании ч. 1 ст. 58 УИК РФ была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 15.11.2018 осужденный не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также за то, что в 22:00 20.10.2018 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, о чем последний был уведомлен в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми под роспись.

Далее, невзирая на применение указанной меры взыскания, ФИО1, продолжая начатое преступление, безразлично относясь к возложенным на него ограничениям, в период с 22 часов 22.11.2018 до 06 часов 29.11.2018 по причине злоупотребления спиртными напитками, умышленно отсутствовал в определенном ему месте жительства, а именно, по адресу: ....

За допущенное нарушение установленных в отношении него ограничений, на основании ч. 1 ст. 58 УИК РФ к осужденному 30.11.2018 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений за факты нарушения ограничений, установленных судом, а именно: смена места жительства без согласования уголовно-исполнительной инспекции с 22.11.2018 и отсутствие по месту жительства в период с 22 часов 22.11.2018 до 06 часов 29.11.2018.

Кроме того, 30.11.2018 в отношении ФИО1 вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по указанному месту жительства, а именно, в период с 22.11.2018 по 29.11.2018 в количестве 7 (семи) суток, о чем ФИО1 был уведомлен в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми под роспись.

Далее ФИО1, продолжая начатое преступление, безразлично относясь к мерам взыскания, злостно уклоняясь от установленных в отношении него ограничений в период с 22 часов 15.12.2018 до 06 часов 27.12.2018, по причине злоупотребления спиртными напитками, вновь умышленно отсутствовал в определенном ему месте жительства, а именно, по адресу: ...

Кроме того, 17.12.2018 ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, а также не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 20.12.2018, тем самым злостно нарушил установленный в отношении него график обязательной явки в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

27.12.2018 на основании ч. 1 ст. 58 УИК РФ в отношении ФИО1 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений, установленных судом ограничений, за факты нарушений ограничений установленных судом, а именно: смену места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции с 15.12.2018; отсутствие по месту жительства в период с 22 часов 15.12.2018 до 06 часов 27.12.2018; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания 17.12.2018; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 20.12.2018.

Кроме того, 27.12.2018 в отношении ФИО1 вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, а именно, в период с 15.12.2018 по 27.12.2018 в количестве 12 (двенадцати) суток, о чем ФИО1 был уведомлен в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми под роспись.

Тем самым, ФИО1 согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ в период с 15.11.2018 по 27.12.2018 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Он же, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут ** ** ** до 08 часов 47 минут ** ** ** с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, в нарушение конституционных прав граждан незаконно проник через незапертую входную дверь в жилое помещение, а именно, в ... откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола принадлежащие ... С.П.: ноутбук марки «...» модели «...» стоимостью 1666 рублей 67 копеек; сотовый телефон марки «...» модели «... стоимостью 566 рублей 67 копеек с картой памяти марки «...» объемом 2 Gb и сим-картой оператора «...», не представляющими материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... С.П. материальный ущерб на общую сумму 2233 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, государственный обвинитель, ссылаясь на допущенную при составлении обвинительного заключения техническую ошибку, уточнила предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 314 УК РФ в части указания на его осуждение приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.01.2017, поскольку данным приговором ФИО1 был осужден к указанному в обвинении наказанию с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании, является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. При этом, суд учитывает согласие подсудимого ФИО1 и его защитника Сажина В.В. на изменение обвинения в судебном заседании, а также, то обстоятельство, что уточнение обвинения в отношении подсудимого в указанной части не требует проверки доказательств и не ухудшает его положения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее неоднократно судим, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период не снятой и не погашенной судимости, а также отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, а второе – к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, ФИО1 через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы также совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. При этом, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако злоупотребляет спиртным, о чем свидетельствует и его систематическое привлечение к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ... – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из вышеуказанных преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступлений; ...; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством у суда не имеется, поскольку до ее составления последний по имевшейся ориентировке был обнаружен сотрудниками полиции с похищенным имуществом. Более того, после предъявления сотрудниками полиции ... А.А. подсудимого, до доставления последнего в отделение полиции, потерпевший прямо указал на него, как на лицо, похитившее принадлежащее ему имущество. Вместе с тем, суд также учитывает сообщение ФИО1 вышеуказанных сведений об обстоятельствах совершения им преступления, как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд также признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенного у потерпевшего сотового телефона с картой памяти.

При этом, суд учитывает, что похищенный у ... С.П. ноутбук был добровольно выдан ФИО3 еще до допроса самого ФИО1, а принадлежащий ... А.А. мобильный телефон, с находившимися в нем сим-картами и картой памяти, были возвращены потерпевшему именно в результате действий сотрудников полиции, непосредственно направленных на обнаружение и изъятие похищенного имущества, в связи с чем, оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 у суда не имеется, поскольку вышеуказанное имущество было возвращено потерпевшим без содействия подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, при совершении последним преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд находит возможным не признавать отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, что в данном случае, при совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, последний уклонялся от отбывания наказания и до злоупотребления спиртным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, два из которых направлены против собственности, а одно – против правосудия, обстоятельства их совершения, криминологические данные о личности ФИО1, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, включая сведения о состоянии его здоровья, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, по каждому из совершенных ФИО1 преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ. При этом, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ, а возможность условного осуждения лица, при наличии в его действиях особо опасного рецидива прямо запрещена п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, у суда также не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при определении срока наказания, полагая возможным также не назначать последнему и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.01.2017, при определении срока окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, имевших место в период неснятой и непогашенной судимости, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.01.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района, где будет проживать осужденный, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если иное не связано с трудовой деятельностью, являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 14.05.2019. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 11.02.2019 по 13.05.2019.

Вещественные доказательства: ... возвратить по принадлежности ФИО1

Не признанные в качестве вещественных доказательств предметы: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 3 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев