Приговор № 1-75/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Цечоеве А.Х., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Занадолбина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № 785 и ордер от 03.05.2018 г. № 1880 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого 26 сентября 2012 года Первомайским районным судом г.Пензы по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 19 декабря 2015 года по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 18.09.2014 г., вступившим в законную силу 24.10.2014 г., в отношении ФИО1, осуждённого 26.09.2012 г. Первомайским районным судом г.Пензы по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 19.02.2015 г. по отбытии срока наказания, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, был установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы г.Пензы и Пензенской области, он был предупреждён об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области 19.02.2015 г. ФИО1 получил предписание, в котором указал в качестве адреса своего места жительства после освобождения - <...>.26 сентября 2014 года инспектором ГСУ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и ему была вручена копия решения Первомайского районного суда г.Пензы от 18.09.2014 г. 26 февраля 2015 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО3 ФИО1 был поставлен на учёт в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, при этом он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под роспись предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В тот же день, 26 февраля 2015 года, ФИО1 написал заявление о смене места пребывания по адресу: <...>. На основании вышеуказанного судебного решения ФИО3 осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Однако ФИО1 систематически не соблюдал установленные ему судом ограничения, совершая административные правонарушения, и решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25.08.2015 г., вступившим в законную силу 28.09.2015 г., ему были установлены дополнительные административные ограничения в период административного надзора в виде: явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания, при этом ему была вручена копия данного решения. 15 октября 2015 года он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под роспись предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С 2016 года административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений, осуществлялся участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО4 7 апреля 2017 года ФИО1 написал заявление о смене места пребывания по адресу: <...>. Однако ФИО1 систематически не соблюдал установленные ему судом ограничения, совершая административные правонарушения, и решением Первомайского районного суда г.Пензы от 31.05.2017 г., вступившим в законную силу 14.06.2017 г., ему были установлены дополнительные административные ограничения в период административного надзора в виде: явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания, при этом ему была вручена копия данного решения и он был предупреждён об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 18 июня 2017 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под роспись предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <...>, являющегося местом его жительства по указанному им адресу в заявлении от 07.04.2017 г., умышленно, без уведомления контролирующего органа - отдела полиции по месту жительства в лице ФИО4, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно оставил своё место жительства по адресу: <...>, с 7 января 2018 года отсутствовал по указанному месту жительства, покинув территорию г.Пензы, проживая по адресу: <...>, пока 13 февраля 2018 года не был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д.123). Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, ему разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд уточняет обвинение в части даты задержания ФИО1 путём устранения явной технической ошибки - 13 февраля 2018 года вместо 13 февраля 2017 года, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства и квалификация содеянного не изменяются.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.85, 87), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89), положительно характеризовался по прежнему месту отбывания наказания (л.д.9).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90);

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное ФИО1 до возбуждения уголовного дела заявление на имя начальника органа дознания с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.47);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его ребёнка.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.6, 49, 82-83).

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений и на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает, что малолетний ребёнок подсудимого проживает со своей матерью и без присмотра не остаётся.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решён на стадии предварительного расследования (л.д.71).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 3 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Д.А. Пилясов