Апелляционное определение № 22-1048/2025 22-9/2026 от 18 января 2026 г.

Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-1048/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский

19 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Ивакина А.Ю., Урбана Д.Е.,

с участием прокурора Венина П.А., осуждённого ФИО1, защитника Зуева Б.А., при секретаре Гаджиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Губановой Е.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 19 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 19 ноября 2025 года

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимый:

28 апреля 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 30 июня 2015 года) по ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии основного наказания 10 июня 2019 года (дополнительное наказание отбыто 10 июня 2020 года);

28 апреля 2022 года Елизовским районным судом Камчатского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания 28 октября 2024 года,

содержащийся под стражей с 27 июня 2025 года,

признан виновным и осуждён к лишению свободы:

по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 11 лет;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (8 преступлений) по каждому преступлению на срок 10 лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Киму А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок лишения свободы Киму А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Киму А.В. время его содержания под стражей с 27 июня 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за:

девять покушений незаконного сбыта наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённых организованной группой, один раз из них в крупном размере, восемь раз – в значительном размере;

незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённых в крупном размере.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник Губанова Е.В., ссылаясь на п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», ст.6 УК РФ, не соглашается с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводит, что суд формально перечислил смягчающие наказания обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ряда тяжёлых хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка супруги, наличие престарелой бабушки, имеющей хронически заболевания и нуждающейся в помощи, но в должной мере не учёл их. Судом не принято во внимание, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Просит приговор суда изменить, снизив размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу Елизовский городской прокурор Федоров А.В., не находя правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивакина А.Ю., выступления защитника, осуждённого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела было осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением всех прав участников уголовного судопроизводства.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ и не имеет недостатков, которые исключали бы возможность разрешения дела по существу и постановления приговора суда. В нём изложено существо предъявленного Киму обвинения.

Судебное разбирательство было проведено в общем порядке, установленном главами 36-39 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, содержится описание преступных действий осуждённого с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотива, сформулированы выводы о квалификации его действий, а также по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании Ким признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями Кима, данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными и подтверждёнными в судебном заседании, согласно которыми в мае 2025 года, используя свой мобильный телефон, через приложение «Телеграм» устроился на работу курьером в интернет-магазин «Мэйд Ин Итали». В дальнейшем в приложении «Элемент» куратор под ник-неймом «Фэд» указанного интернет-магазина, рассказал ему подробности работы, а именно сообщил, что в его обязанности входит: получение «мастер кладов» с наркотическими средствами из тайников; расфасовка полученного «мастер клада» на мелкие партии и помещение их в тайники для сбыта покупателям; фиксация и передача сведений о сформированных им тайниках с наркотическими средствами куратору. За каждый сделанный им тайник (закладку) было установлено вознаграждение в размере 1 200 рублей в «Биткоинах», которое 1 раз в 7 дней перечислялось ему на электронный кошелёк. По условиям трудоустройства в данный интернет-магазин он внёс соответствующий залог. После чего ему в приложении «Элемент» куратор «Фэд» отправил сообщение с указанием координат тайника-закладки с наркотическим средством – «мастер-кладом», с описанием вида наркотического средства. Указанный «мастер-клад» с наркотическим средством он забрал в тайнике в районе <адрес>. Затем, находясь по месту жительства, распаковал данный «мастер-клад», расфасовал его на мелкие закладки, и на территории <адрес> разложил их в тайники «закладки», фиксируя местонахождение при помощи телефона. Фотографии с описанием координат сделанных закладок с наркотическими средствами отправил в приложении «Элемент» куратору интернет-магазина. Примерно 23 июня 2025 года ему вновь в приложении «Элемент» куратор сообщил о местонахождении тайника с «мастер-кладом» с наркотическими средствами «СК», весом 20 грамм, и «Мефедрон», весом 20 грамм. Данный «мастер клад» он забрал в лесополосе в районе «<адрес> Указанный «мастер-клад» с наркотическим средством «СК» он расфасовал по свёрткам в жёлто-зелёную изоленту, а наркотическое средство «Мефедрон» в синюю изоленту, сложив их в два разных пакета «зип-лок» в розовую сумку «Адидас». Часть данных свёртков он разложил в тайники в Елизовском районе, а часть осталась для того, чтобы их разложить позже.

Позже, ему в приложении «Элемент» от куратора «Фэд» пришло сообщение о местонахождении тайника с «мастер-кладом» с наркотическими средствами «СК», весом 40 грамм, и «Мефедрон», весом 40 грамм. Забрав указанный «мастер-клад» с двумя полимерными пакетами типа «зип-лок», привёз его по месту своего жительства, сложив в сумку розового цвета «Адидас».

Часть свёртков с расфасованными наркотическими средствами носил при себе и хранил в указанной сумке для личного потребления, о чём была договорённость с руководителем интернет-магазина «Мэйд Ин Итали»;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного и судебного следствий о том, что, общаясь с Кимом, узнала, что он является потребителем наркотических средств. Примерно в мае 2025 года во время прогулки по микрорайону <адрес> она заметила, что Ким отдалялся от неё. Ким что-то доставал из карманов и прятал это на улице, производя фотографирование. Она поняла, что Ким формирует тайники с наркотическим средством для их дальнейшего сбыта. О своих подозрениях она спросила Кима, на что последний признался, что работает курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Мэйд Ин Итали». В последующем она стала замечать дома пакеты типа «зип-лок», изоленту, электронные весы, которые Ким использовал для расфасовки и формирования закладок с наркотическими средствами. Формирование Кимом тайников-закладок с наркотическими средствами она наблюдала на улице около трёх раз. Получаемые денежные средства от сбыта наркотических средств Ким переводил на карты «Озон банк», одна из которых была оформлена на него, а другая – на неё. 24 июня 2025 года Ким сообщил, что потерял один из двух находящихся в его пользовании телефонов, в связи с чем, попросил её телефон «Самсунг Гелакси А16» для того чтобы в нём установить приложение «Элемент», необходимое ему для связи по поводу сбыта наркотических средств с «кураторами» интернет-магазина «Мэйд Ин Итали». 26 июня 2025 года она наблюдала, как Ким раскладывал закладки с наркотическими средствами по пути в <адрес>. В указанный день Киму необходимо было явиться в Елизовский районный суд в судебное заседание. Перед тем как идти в суд, Ким оставил сумку с наркотическими средствами дома. Ким сообщил, что в сумке находятся наркотические средства, часть из которых он должен разложить в тайники-закладки для дальнейшего сбыта, а часть хранил с целью личного потребления. Кроме того, в сумке были пакеты типа «зип-лок», изолента, весы и другие предметы, используемые для сбыта наркотических средств. Так же, уходя в суд, Ким сказал, чтобы она следила в её телефоне за приложением «Элемент», и, в случае необходимости, отвечала на сообщения куратора интернет-магазина «Мэйд Ин Итали». 26 июня 2025 года сотрудниками полиции с участием Кима был произведён осмотр квартиры, в которой они совместно проживали. В ходе осмотра была изъята вышеуказанная сумка Кима с наркотическими средствами. Позже у неё был изъят находящийся в её пользовании мобильный телефон «Самсунг Гелакси А16»;

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2025 года, в ходе которого в <адрес> в сумке розового цвета «Адидас» обнаружено и изъято: полимерный пакет с бумажной купюрой номиналом 100 рублей; два полимерных пакета; два полимерных пакета с рисунком в виде сердца; свёрток липкой ленты жёлто-зелёного цвета; два полимерных пакета с надписью на иностранном языке; 23 свёртка липкой ленты жёлто-зелёного цвета; 9 свёртков липкой ленты жёлтого цвета; 10 свёртков липкой ленты синего цвета; два полимерных пакета с кристаллическим веществом светло-жёлтого цвета; 2 свёртка липкой ленты синего и жёлто-зелёного цвета; фрагменты деформированной фольги; банковская карта «Озон банк»; электронные весы; полимерные пакеты типа «зип-лок»; изолента различных цветов. Ким пояснил, что часть указанных свёртков с наркотическими средствами хранит для дальнейшего сбыта третьим лицам, часть – для личного потребления, электронные весы, пакеты и изоленту использовал для формирования тайников с наркотическими средствами;

справками №/с, №/с от 27 июня 2025 года и заключениями эксперта №/c от 8 июля 2025 года, №/с от 7 июля 2025 года, согласно которым представленные на исследование и изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия:

кристаллическое вещество светло-коричневого цвета, массой 0,81 и 0,40 грамма (общей массой 1,21 грамма) и массой 14,15 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,76 грамма, 2,39 грамма, 0,95 грамма и 0,22 грамма (общей массой 5,32 грамма), 1,76 грамма и 1,95 грамма, кристаллическое вещество светло-жёлтого цвета, массой 39,49 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон);

кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,53 грамма, и общей массой 52,10 грамма (39,38+12,72 грамма), содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

порошкообразное вещество голубого цвета массой 1,33 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин;

измельчённое вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,10 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и измельчённые части растений. Определить количество наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол в представленной смеси не представляется возможным, в виду недостаточного количества представленного вещества на исследование;

заключением эксперта №/с от 8 сентября 2025 года, согласно выводов которого следы вещества белого цвета на поверхностях представленных электронных весов (изъятых в ходе указанного осмотра места происшествия), содержат в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидиновалерофенон (PVP) и производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон)-Клефедрон (4-СМС), в следовых количествах;

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2025 года, согласно которому в холле Елизовского районного суда Камчатского края, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 5 свёртков липкой ленты жёлтого цвета; 1 свёрток липкой ленты жёлтого цвета с фрагментом фольги; 3 свёртка липкой ленты зелёного цвета с фрагментом фольги; 1 свёрток липкой ленты жёлто-зелёного цвета с фрагментом фольги; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; мобильный телефон «Хонор»; банковская карта «Озон банк». Ким пояснил, что всё изъятое принадлежит ему;

справками №/с, №/с от 27 июня 2025 года и заключением эксперта №/с от 7 июля 2025 года, согласно которым представленное на исследование, изъятое в ходе указанного выше осмотра места происшествия:

кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 6,52 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

кристаллическое вещество светло-коричневого цвета, общей массой 1,38 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

измельчённое вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,71 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и измельчённые части растения. Количество наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол в представленном веществе составляет 0,342 грамма;

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, согласно которому на участке местности в <адрес> обнаружен и изъят свёрток липкой ленты зелёного цвета;

заключением эксперта №/с от 7 июля 2025 года, согласно выводам которого представленное кристаллическое вещество белого цвета (изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия), массой 0,83 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года о том, что на участке местности в 65 метрах от <адрес> обнаружен и изъят свёрток липкой ленты зелёного цвета с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,97 грамм, которое согласно выводам заключения эксперта №/с от 7 июля 2025 года, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, согласно которому на участке местности в 45 метрах от <адрес> обнаружен и изъят свёрток липкой ленты зелёного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,88 грамма, которое согласно выводам заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, согласно которому на участке местности в 100 метрах от <адрес> обнаружен и изъят свёрток липкой ленты жёлтого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,73 грамма, которое согласно выводам заключения эксперта №/с от 4 июля 2025 года содержит в своём составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, согласно которому на участке местности в 250 метрах от <адрес> обнаружен и изъят свёрток липкой ленты жёлтого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,75 грамма, которое согласно выводам заключения эксперта №/с от 4 июля 2025 года содержит в своём составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, согласно которому на участке местности в 300 метрах от <адрес> края обнаружен и изъят свёрток липкой ленты жёлтого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,67 грамма, которое согласно выводам заключения эксперта №/с от 4 июля 2025 года содержит в своём составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, согласно которому на участке местности в 40 метрах от <адрес> края обнаружен и изъят свёрток липкой ленты зелёного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,94 грамма, которое согласно выводам заключения эксперта №/с от 7 июля 2025 года содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, согласно которому на участке местности в 30 метрах от <адрес> обнаружен и изъят свёрток липкой ленты зелёного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,93 грамма, которое согласно выводам заключения эксперта №/с от 4 июля 2025 года содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

протоколом личного досмотра от 28 июня 2025 года, согласно которому в левом кармане безрукавки обнаружена и изъята пачка сигарет «Камел», внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,54 грамма, которое, исходя из справки №/с от 28 июня 2025 года и заключения эксперта №/с от 30 июня 2025 года, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2025 года, а также протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2025 года, согласно которым у Свидетель №1 изъят телефон «Самсунг Гелакси А16». В ходе осмотра данного телефона установлено наличие приложений «Телеграм», «Элемент». В приложении «Элемент» обнаружен групповой чат «ПК Укроп UK», с пользователями «Фэд», «энгри молли», «килвью», «нотхинг863». Осмотренный предмет признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен изъятый у Кима телефон «Хонор ИКС8с». В ходе осмотра обнаружены приложения и мессенджеры «Телеграм», «Элемент», в которых имеется переписка Кима с пользователем «Мэйд Ин Итали», в чате «ПК Коллектор KL», с контактами под ник-неймами «Фэд», «савенок», «энгри молли», «нотхинг863», «килвью», «калектор9» (ФИО1), где Ким ведёт переписку о трудоустройстве в магазин «Мэйд Ин Итали» закладчиком (курьером) по сбыту наркотических средств, получает связанные с этим задания, сведения о расположении «мастер-кладов» с наркотическими средствами, направляет отчёты о проделанной им работе, а также сведения о месте расположения сделанных им закладок (тайников) с наркотическими средствами.

Виновность Кима, в том числе относительно совершения преступлений организованной группой, подтверждена и другими доказательствами по делу, содержание которых с достаточной полнотой суд изложил в приговоре.

Все изъятые вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значатся наркотическими средствами:

2-пирролидиновaлерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 52,10 грамма; Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,15 грамма и (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общей массой 43,20 грамма, что для каждого из указанных наркотических средств составляет крупный размер;

2-пирролидиновалерофенон (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 0,83 грамма, 0,97 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма и 0,93 грамма; (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,73 грамма, 1,75 грамма и 1,67 грамма, что для каждого из указанных наркотических средств составляет значительный размер;

2-пирролидиновaлерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,05 грамма; Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,13 грамма; (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общей массой 5,32 грамма; дельта 9-Тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 0,342 грамма, что для каждого из указанных наркотических средств составляет крупный размер;

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, массой 1,33 грамма, что является значительным размером.

Повода сомневаться в объективности выводов специалистов и экспертов не имеется.

Психическое состояние осуждённого судом проверено, и, с учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 августа 2025 года № о том, что Ким в настоящее время не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, в том числе душевным заболеванием. В момент совершения содеянного он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, по психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, последний правомерно признан вменяемым.

Оценив доказательства, включённые в основу обвинительного приговора, в соответствии с положениями ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив их между собой и в их совокупности, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, с учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, верно квалифицировал действия Кима: по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (восемь преступлений) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённое в значительном размере, организованной группой; по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

Данная квалификация соответствует содержащимся в приговоре описаниям преступных деяний, в обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, при которых Кимом были совершены преступления, юридическая квалификация его действий не обжалуется защитником в поданной апелляционной жалобе.

Назначая осуждённому наказание, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, ч.3 ст.66 (кроме преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ УК РФ, учёл характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе данные, на которые обращается внимание апеллянтом обстоятельства, смягчающие (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у виновного ряда хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка супруги, наличие престарелой бабушки, имеющей хронические заболевания), и отягчающего наказание по всем совершённым преступлениям – рецидив преступлений, который как правильно отмечено судом, в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд взял во внимание и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, как на этого указывается в ст.43 УК РФ.

Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы, невозможность назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе исходя из сведений о личности осуждённого, свидетельствующих о том, что он, будучи судимым, не делает должных выводов, исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным, в приговоре отражены достаточно полно.

Правила ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ выдержаны.

Выводы суда об отсутствии предлога для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, с ними соглашается судебная коллегия.

Довод защитника о том, что наркотические средства были изъяты из оборота, не влияет на степень общественной опасности содеянного Кимом и снижение наказания, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе расследования дела. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений было учтено судом при назначении наказаний за каждое преступление и в совокупности.

Суд не усмотрел оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями инкриминированных статей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания и способных смягчить определённые судом вид и размер наказания, не имеется.

Назначенное осуждённому наказание, как по каждому преступлению, так и в совокупности не в максимальном размере является справедливым, соответствующим содеянному, личности осуждённого, отвечает задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправительная колония особого режима определена судом согласно положениям п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, вследствие этого доводы осуждённого в суде апелляционной инстанции о наличии ребёнка, семьи, бабушки, не влияют на вид исправительного учреждения.

Не вызывает сомнения у судебной коллегии правильность зачёта нахождения Кима под стражей с 27 июня 2025 года в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопросы, связанные с конфискацией имущества Кима, вещественными доказательствами судом, разрешены объективно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или его изменений, не допущено, вследствие этого он подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 19 ноября 2025 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи