Приговор № 1-280/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-280-2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е. А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Кузнецовой Т. В. и Шляпина Д. С.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФИО1, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

ФИО2, судимого ....... под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, посредством интернет-программы «.......» заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ........ Получив номер «№», на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2 перевел на указанный номер «№» денежные средства в сумме ....... рублей. Получив сообщение с адресом тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенного в <адрес>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, приехал по указанному адресу, где через тайник-закладку незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... массой не менее 0,652 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес>, вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на хранение без цели сбыта наркотического средства – ......., передал последней указанное наркотическое средство. ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, действуя по предварительному сговору со ФИО2, незаконно, без цели сбыта, хранила переданное ей ФИО2 наркотическое средство при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в пятом подъезде на первом этаже дома, расположенном по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО1 в период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции №, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... в двух свертках массой 0,021 грамма и 0,631 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, посредством интернет-программы «.......» заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ........ Получив номер счета банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2 посредством интернет-приложения «Киви» перевел на указанный номер денежные средства в сумме ....... рублей. Получив сообщение с адресом тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенного у третьего подъезда дома, расположенного по <адрес>, ФИО2, вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совместно с последней приехали по указанному адресу, где ФИО2 и ФИО1 через тайник-закладку незаконно приобрели у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... массой 0,326 грамма, которое ФИО2 разделил на две части. Часть наркотического средства – ....... массой 0,230 грамма ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе. Другую часть наркотического средства – ....... массой 0,096 грамма ФИО2 передал ФИО1, которая незаконно, без цели сбыта, хранила его при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в пятом подъезде на первом этаже дома, расположенного по <адрес>, и доставлены в Отдел полиции №. В ходе личного досмотра ФИО2 в период с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции №, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... массой 0,230 грамма. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции №, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... массой 0,096 грамма. Общая масса изъятого у ФИО2 и ФИО1 наркотического средства – ....... составила 0,326 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. Добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 и ФИО2 в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное ими преступление, постановленный судом приговор не может быть ими обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники подсудимых – адвокаты Кузнецова Т. В. и Шляпин Д. С., государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Перми Бычкова Е. А. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, мнение их защитников, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; наличие тяжелых заболеваний; состояние здоровья ФИО1; наличие у нее на иждивении матери, имеющей инвалидность ....... группы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указанного в обвинительном заключении, суд признает совершение ей преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия данного отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предотвращения совершения ей новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в том числе состояние ее здоровья и наличие у нее на иждивении матери, имеющей инвалидность ....... группы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, личность подсудимой, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть данного совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное и семейное положение, а также трудоспособность самой ФИО1 и возможность получения ей дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также суд считает необходимым, с учетом личности подсудимой, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; наличие тяжелых заболеваний; состояние здоровья ФИО2; оказание им материальной помощи престарелому отцу.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, указанного в обвинительном заключении, суд также признает совершение им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия данных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, совершение ФИО2 вновь умышленных преступлений через непродолжительный период времени после отбытия наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО2 каких-либо выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО2 назначено быть не может.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть данного совершенного ФИО2 преступления, его имущественное и семейное положение, а также трудоспособность самого ФИО2 и возможность получения им дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства; в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию у врача-......., при необходимости - курс лечения от ........

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в учреждении ФКУ № до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко