Приговор № 1-76/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело №1-76/2024

Поступило 31.01.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-000341-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретарях Гаврюшовой Ю.С., Юрлавиной А.Е.,

с участием государственных обвинителей Кучменко А.Н., Ветровой О.Ю., Теряева Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) 22.02.2022 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыто 16.05.2022 г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть на момент заключения под стражу 06.03.2024 г. (по приговору от 07.06.2023 г.) – 5 месяцев 29 дней, окончание срока 04.09.2024 г.),

2) 07.06.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления этого же суда от 06.03.2024 г. условное осуждение отменено, водворен для отбывания наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

21.09.2023 г. в срок до 14 часов 50 минут ФИО1, передвигаясь на велосипеде, находился на участке местности около гаражей <данные изъяты>, где увидел дикорастущую коноплю, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее 634 грамма, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, стал срывать руками верхушечные части <данные изъяты> и складывать их в найденный рядом полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее 634 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, привязав данный полимерный пакет к велосипеду.

21.09.2023 г. в 14 часов 50 минут ФИО1, проезжающий на велосипеде напротив <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 21.09.2023 г. в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>, с рамы велосипеда был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 634 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 21.09.2023 г. около 14 часов он взял в аренду велосипед и поехал кататься в сторону <данные изъяты>. Около 14 часов 30 минут проезжая мимо гаражей <данные изъяты>, он увидел, что около гаражей данного ГСК растет <данные изъяты>, и решил нарвать ее для личного употребления, для чего нашел полимерный пакет и нитки на рядом находящейся мусорке. Далее он стал руками рвать <данные изъяты> и складывать ее в найденный полимерный пакет. Впоследствии пакет с <данные изъяты> он привязал к раме велосипеда на нитки. Далее он сел на велосипед и решил поехать в сторону дома, но возле <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения, на их вопрос о том, что находится у него в пакете, привязанном к раме велосипеда, он сразу ответил, что в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления. После этого были вызваны другие сотрудники полиции, приглашены двое понятых, дознаватель разъяснил всем права и обязанности и с участием его и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с велосипеда, в котором находилась нарванная им <данные изъяты>. Пакет был упакован, опечатан надлежащим образом, на бирке расписались все участвующие лица. Далее он был доставлен в кабинет № Отдела МВД России по г. Бердску, где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра у него были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны, упакованы, опечатаны надлежащим образом, участвующие лица поставили свои подписи. Также у него из левого кармана джинс был изъят сверток веществом, в котором находились остатки конопли, который также был упакован, опечатан, участвующие лица расписались. Далее он был доставлен на освидетельствование в наркологический диспансер г. Бердска. Вину признает в полном объеме (л.д.70-73, 107-109).

В судебном заседании подсудимый приведенные показания в присутствии защитника полностью подтвердил.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается также и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые последний в судебном заседании подтвердил в полном объеме, следует, что 21.09.2023 г. в 14 часов 50 минут в ходе патрулирования территории <адрес> ими был замечен мужчина (ФИО1), который ехал на велосипеде, при этом к раме велосипеда был привязан пакет черного цвета, в связи с чем они приняли решение проверить его документы. Документов у того при себе не было, он представился ФИО1, при этом начал заметно нервничать, полез рукой в левый карман своих джинс, достал из него сверток из газеты и попытался его выбросить. В связи с этим действия ФИО1 были пресечены применением физической силы. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, и дознаватель в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности, где находился велосипед ФИО1, к которому был привязан полимерный пакет черного цвета с веществом, изъял данный пакет, упаковал и опечатал надлежащим образом. Далее они доставили ФИО1 в Отдел МВД России по г. Бердску, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у того в левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом серого цвета внутри, а также им были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, указанное было упаковано и опечатано надлежащим образом. После этого они доставили ФИО1 в наркологическое отделение ГБУЗ НСО «БЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Впоследствии ФИО1 и собранный материал были переданы в дежурную часть Отдела МВД России по г.Бердска для дальнейшего разбирательства (л.д.49-51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 21.09.2023 г. около 13 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности у <адрес>. В ходе указанного мероприятия с находящегося на участке местности велосипеда, к раме которого был привязан на нити полимерный пакет черного цвета с <данные изъяты>, данный пакет был изъят, упакован и опечатан, все участвующие расписались в протоколе. Участвующий ФИО1 пояснил, что нарвал <данные изъяты> для личного употребления (л.д.52-53).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 17.09.2023 около 17 часов 40 минут они по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в кабинете №. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого с ладоней обеих рук были сделаны смывы, из левого кармана джинс изъят сверток с веществом серого цвета, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились, в нем расписались все участвующие лица (л.д. 54-55, 56-57).

Кроме того, вина подсудимого в совершении описанного преступления объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г.Бердску Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1, изъятых предметах и веществе растительного происхождения в пакете, аналогичные его показаниям в качестве свидетеля (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах в сторону <адрес>, где на раме велосипеда обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.3-7), которое согласно справке №2165 от 23.09.2023 г. и заключению эксперта №2/907 от 06.10.2023 г., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 634 грамма (л.д.16-18, 29-34);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана джинсовых брюк изъят сверток газеты с находящимся внутри веществом растительного происхождения серого цвета, а также были изъяты смывы с ладоней рук (л.д.8), в которых согласно заключению №230с от 10.10.2023 г. было обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, в малом количественном – следовом содержании (л.д.40-43);

- согласно справке и заключению ГБУЗ НСО «БЦГБ» от 21.09.2023 г., у ФИО1 при медицинском освидетельствовании установлено состояние наркотического опьянения марихуаной (л.д.12,13);

- вышеуказанные наркотическое средство, первоначальная упаковка из-под вещества, два марлевых тампона со смывами рук были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (л.д.62);

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не усматривается. Их показания являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.

Учитывая, что признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждены им в судебном заседании и объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора. По изложенным основаниям не усматривает суд и признаков самооговора подсудимого в указанных показаниях.

Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение (л.д.11), в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела фактически сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, эти сведения согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и данное объяснение в судебном заседании подсудимый поддержал, а потому учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Процессуальное поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, выразившиеся в даче последовательных, подробных признательных показаний об обстоятельствах, ранее не известных органу предварительного следствия, в том числе, сразу сообщившего после его задержания сотрудниками полиции, что в пакете находится конопля, которую он ранее нарвал для личного употребления, суд считает действиями, направленными на оказание активного способствования раскрытию и расследованию уголовного дела, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Все письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и закреплены в уголовном деле должным образом, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик, перед проведением исследований они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы, и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении описанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, а равно оснований для оправдания подсудимого, не установлено.

Давая правовую оценку содеянному, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Учитывая последовательные и целенаправленные действия подсудимого во время преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, поведение ФИО1 в судебном заседании, а также заключение эксперта №1 от 09.01.2024 г. (л.д.89-92), суд приходит к выводу, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст.19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию, разведен, был трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности и синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ (каннабиноиды).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил настоящее преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, что, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и неэффективности мер исправления, применяемых вне изоляции от общества, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, а потому оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает. Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 06.03.2024 г. условное осуждение по приговору этого же суда от 07.06.2023 г. ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в исправительную колонию общего режима, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Кроме того, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит полному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 22.02.2022 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку отбывание данного вида дополнительного наказания было прервано избранием меры пресечения ФИО1 в порядке исполнения приговора суда от 07.06.2023 г., а именно с 06.03.2024 г., и на указанный момент неотбытая часть данного дополнительного наказания составляла 5 месяцев 29 дней.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом в срок наказания подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 20.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также срок отбытого наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 07.06.2023 г. – с 06.03.2024 г. по 19.05.2024 г.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в сумме 5925 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Калинкиной О.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, с учетом данных о его личности, материального положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 07.06.2023 г. и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 22.02.2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 29 дней.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 20.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также срок отбытого наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 07.06.2023 г. – с 06.03.2024 г. по 19.05.2024 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 630 грамм, упаковки от вещества, два марлевых тампона, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5925 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Калинкиной О.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Белова