Апелляционное постановление № 22-282/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-38/2018

«КОПИЯ»

Судья Антонова Т.В. дело 22-282/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 29 марта 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Палея С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жмур А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2020 года, которым оставлена без рассмотрения и возвращена для пересоставления апелляционная жалоба осуждённого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2020 года об отказе в принятии ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника Васильевой А.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего необходимым обжалуемое постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2020 года апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2020 года об отказе в принятии ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года была оставлена без рассмотрения и возвращена для пересоставления, в виду несоответствия требованиям ст. 3896 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и рассмотреть апелляционную жалобу, поданную на постановление от 16 сентября 2020 года.

Проверив материалы судебного дела, заслушав мнение участвующих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 3896 УПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу или представление.

Вопреки выводам суда, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1, поданная на постановление от 16 сентября 2020 года, соответствует указанным требованиям.

Так, в апелляционной жалобе содержится наименование суда апелляционной инстанции, данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места нахождения, указанием на обжалуемое судебное решение, а также доводы о несогласии с принятым решением и подпись лица. Каких-либо сомнений в том, какое именное судебное решение обжалует осуждённый ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи об оставлении без рассмотрения и возвращении апелляционной жалобы не может быть признано обоснованным, а потому подлежит отмене, апелляционная жалоба осуждённого на постановление от 16 сентября 2020 года подлежит принятию и рассмотрению в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения и возвращении апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 отменить.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2020 года принять к производству суда Ямало-Ненецкого автономного округа, выполнив требования ст. 3897 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения, путём подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции, а после истечения указанного срока - путём направления жалоб (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-38/2018 том 5 в Надымском горсуде.