Определение № 12-22/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело 12-22/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление УУП ОМВД России по Нурлатскому району гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление УУП ОМВД России по Нурлатскому району гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что он не получал никаких писем и уведомлений, им предпринимались попытки получения обжалуемого постановления в более ранние сроки. Считает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснил, что схему происшествия и постановление по делу об административном правонарушении УУП гр.А. составил на месте ДТП в его присутствии. Он был согласен с правонарушением и подписал постановление. Возможно, ему вручалось постановление по делу об административном правонарушении. О сроке обжалования постановления он не знал. После того как он получил от второго участника ДТП гр.Л. требование о возмещении имущественного вреда, он обратился в ГИБДД для получения копии постановления. Кроме того, пояснил, что после ДТП ездил на обследование в медицинское учреждение <адрес>, но на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

УУП ОМВД России по Нурлатскому району гр.А. в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в присутствии ФИО1, который согласился с совершенным нарушением. Постановление было вручено ФИО1 в день вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих на судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Нурлатскому району гр.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С допущенным нарушением ФИО1 согласился и административное наказание не оспаривал, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно собственноручно расписался в постановлении по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление УУП ОМВД России по Нурлатскому району гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через почтовую службу «Почта России».

Заявителем в суд надлежащих доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления не представлено.

Таким образом, суд считает, что правовых оснований для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление УУП ОМВД России по Нурлатскому району гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина