Решение № 12-22/2017 12-315/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 12-22/2017

копия

№

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 31 января 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1, являясь владельцем автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на участке дороги от <адрес> до <адрес> Республики Татарстан, он осуществлял стоянку автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой указал, что стоянка его автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus была осуществлена вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть за пределами действия вышеуказанного запрещающего знака, зона действия которого составляла 50 метров.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в своей жалобе поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя ФИО1, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на участке дороги, расположенном от <адрес> до <адрес> Республики Татарстан ФИО1 совершил стоянку автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Указанное правонарушение зафиксировано техническим средством «ПАРКОН», идентификационный №.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, являющийся главным специалистом ГБУ ГИБДД показал, что возле <адрес> Республики Татарстан установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», при этом зона действия знака в направлении <адрес> составляет – 50 метров. Ими посредством видео и фотофиксации выявляются правонарушения в области безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, при этом используется прибор «ПАРКОН». Указал, что на вышеуказанном дорожном участке им неоднократно производились замеры по аналогичным административным делам, пояснил, что согласно имеющимся в деле фотоиллюстрациям, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, принадлежащий ФИО1, находится за пределами зоны действия вышеуказанного дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, инкриминируемого заявителю ФИО1 и считает необходимым отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, а производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить, производство по делу прекратить, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чистопольского г

Городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в административном деле №, (12-22/2017) и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.