Решение № 2-77/2020 2-77/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-77/2020

Дело №2-77/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000042-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2017

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указав, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк», а последнее заключило с заёмщиком ФИО1, кредитный договор № от 27.12.2017, по условиям которого предоставило кредит в сумме 200000 рублей под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев (далее Кредитный договор). По причине нарушения заемщиком обязанности по своевременному возврату заёмных средств и уплате процентов, образовалась задолженность по состоянию на 28.12.2019 в сумме 145744,29руб., из них: просроченная ссуда – 132640,37 руб., просроченные проценты – 4144,39 руб., проценты по просроченной ссуде – 920,72 руб., неустойка по ссудному договору – 7245,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 792,83 руб. Требование банка о досрочном возврате заёмных средств и процентов, не были выполнены ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в сумме 145744,29руб. и возместить судебные расходы по госпошлине в размере 4114,89 руб. При этом указал, что в обоснование своих исковых требований не может предоставить Кредитный договор по причине его утери, но факт его заключения подтверждается сведениями в выписке по лицевому счёту.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Известить его не представилось возможным по причине того, что не проживает по адресу указанному в исковом заявлении, это жилище находится в заброшенном состоянии, место нахождение ответчика неизвестно. Абонентский номер указанный в качестве контактного телефона, недоступен.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Тамбовской области Федосеева Е.Ю. по ордеру Ф-100494 от 26.02.2020, в судебном заседании, просила требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения по причине того, что не имеет возможности согласовать позицию по делу с ФИО1, а также по причине того, что истец не доказал наличия кредитных отношений с ответчиком.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, по причине того, что ПАО «Совкомбанк» не доказал наличия между сторонами обязательств из Кредитного договора и соответственно условий этих обязательств, следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432); Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п.1, 2 ст.162); По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819); Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820).

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» в обоснование своих доводов указал, что утратил свой экземпляр Кредитного договора, в связи с чем, ходатайствовал об истребовании у ответчика второго экземпляра Кредитного договора, для исследования по существу.

Удовлетворить данное ходатайство истца не представилось возможным, по причине того, что в процессе рассмотрения дела не было установлено место нахождение ответчика. Следовательно суду не представлено прямых доказательств, подтверждающих факт заключения Кредитного договора и его условий.

Истец ссылается, что получение кредитных средств и их возврат заёмщиком подтверждаются только сведениями о движении денежных средств, за период с 27.12.2017 по 28.12.2019, содержащихся в выписке Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по лицевому счёту № на имя ФИО1, вид вклада, денежный кредит (плюс 36-60) депозитный, начальная сумма вклада - 32400,00, лимит кредитования - 132640,37 (далее Выписка).

Оценив содержание Выписки по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признаёт её недостоверной и не подтверждающей обстоятельств заявленных истцом, поскольку это доказательство не подтверждено совокупностью других доказательств. Сведения об установочных данных клиента не являются полными, чтобы однозначно идентифицировать принадлежность этого лицевого счета на имя ответчика. Сведения о многочисленных движениях различных денежных сумм не содержат данных, что они производились какой-либо стороной во исполнение обязательств именно по Кредитному договору.

На основании вышеизложенного и учитывая возражения представителя ответчика, следует вывод, что отсутствуют оснований для удовлетворения каких лито требований истца, а следовательно требований о возмещении его судебных расходов (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145774 рубля 29 копеек и судебных расходов по госпошлине в размере 4114 рублей 89копеек, оставить без удовлетворения.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2020

Судья Денисов Д.Л.