Приговор № 1-398/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело № 1-398/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Григорьева О.В., представившего удостоверение № 5956 и ордер № А 1551438 от 24.10.2017,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, «…текст изъят…», ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением психотропного вещества - амфетамин, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - производное амфетамина 4-фторамфетамин, массой 0,26 гр., что является значительным размером, вплоть до 01 часа 56 минут 08.07.2017, то есть до момента, когда он (ФИО2), с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь при виде сотрудников полиции на участок местности у дома * литера * по ул. Тверской г. Колпино Санкт-Петербурга (спутниковые координаты *), после чего он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции 08.07.2017 в 02 часа 00 минут по вышеуказанному адресу, и последующего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество, из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 08.07.2017 в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 20 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество общей массой 0,26 гр., которое согласно заключению эксперта № 9/Э/5157-17 от 25.08.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина 4-фторамфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с учетом изменений утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486 и от 7.07.2011 № 540 составляет значительный размер (л.д. 75-76).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку органом дознания и государственным обвинителем не приведено каких-либо данных, подтверждающих, что состояние опьянения подсудимого каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и его имущественного положения не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, и считает, что назначение ФИО2, склонному к эпизодическому употреблению психотропных веществ, наказания в виде лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов "...текст изъят...".

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Подсудимый ФИО2 также не считает себя наркозависимым, ходатайство о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявил, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь содержащую психотропное вещество - производное амфетамина 4-фторамфетамин, упакованную в пакет из полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 024248 Серия А от 07.09.2017), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 11.09.2017 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий