Приговор № 1-184/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-184/2025

57RS0023-01-2025-003408-82

Дело № 1-184/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственных обвинителей: Слободянник О.П., Степановича Р.Д., Ледовской М.Ю., Алимкина К.В., Аксенова П.С., Амелиной Е.М.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Макарова А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

(Эпизод № 1)

ФИО2 совершил тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 18 часов 40 минут до 23 часов 25 минут 28.08.2024 (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь на <данные изъяты><...>, увидел, что входная дверь <...>, принадлежащей Потерпевший №1, открыта, и решил путем свободного доступа тайно похитить имущество последней, то есть в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 40 минут до 23 часов 25 минут 28.08.2024 (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, через открытую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в <...>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил находившийся на тумбе в коридоре принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8» в корпусе черного цвета, стоимостью 2251 рубль 15 копеек, в чехле-книжке фиолетового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2251 рубль 15 копеек.

(эпизод №2)

ФИО2 совершил тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени не позднее 23 часов 25 минут 28.08.2024 (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь во дворе <...>, сняв чехол с похищенного ранее принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8» в корпусе черного цвета, обнаружил лист бумаги с информацией о логине и пароле для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и решил тайно похитить денежные средства с банковского счета последней, то есть в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, не позднее 23 часов 25 минут 28.08.2024 (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь во дворе <...>, используя похищенный принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, ввел данные логина и пароля и осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым, получил доступ к банковскому счету №***, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего, достоверно зная о наличии денежных средств на указанном счете, в 23 часа 25 минут 28.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил неустановленному лицу на банковский счет банковской карты №***, денежные средства в сумме 1 416 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на сумму 1416 рублей 00 копеек.

(эпизод №3)

ФИО2 с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО2 29.08.2024 в период времени не позднее 15 часов 24 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь около гипермаркета «Европа», расположенного по адресу: <...>, совместно со своими знакомыми лицом №1, лицом№2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - лицо №1, лицо№2), сообщил последним о том, что у него в наличии имеется похищенный ранее принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8» и лист бумаги с информацией о логине и пароле для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, после чего лицо №1 предложил ФИО2 и лицу №2 совместно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, на что последние согласились, тем самым вступили с ФИО5 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, согласно которым ФИО2 должен был передать лицу №1 похищенный ранее принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8» и лист бумаги с информацией о логине и пароле для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, лицо №2 согласно отведенной ему роли при совершении покупок лицом №1 находиться рядом и совместно с ФИО2 следить за окружающей обстановкой, в целях предупреждения лица №1 об опасности, обналичить и разделить между собой денежные средства, перечисленные лицом №1 с банковского счета Потерпевший №1 на его банковский счет, а лицо №1, согласно отведенной ему роли, должен был забрать указанный телефон у ФИО2, затем, используя его, ввести в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» данные логина и пароля и получить доступ к банковским счетам Потерпевший №1, после чего совместно проследовать в гипермаркет «Европа», расположенный по адресу: <...>, для совершения покупок и обналичивания денежных средств, тем самым, совместно распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с лицом №1 и лицом №2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 29.08.2024 в период времени не позднее 15 часов 24 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около гипермаркета «Европа», расположенного по адресу: <...>, передал лицу №1 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8» и лист бумаги с информацией о логине и пароле для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, после чего совместно с лицом №1 и лицом №2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовали в гипермаркет «Европа», расположенный по адресу: <...>.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 29.08.2024 в период времени не позднее 15 часов 24 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», ввел данные логина и пароля для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и получил доступ к банковским счетам последней, после чего в 15 часов 24 минуты 29.08.2024 с банковского счета №*** «Пенсионный плюс», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил на банковскую карту <данные изъяты> №***, расчетный счет №***, которой открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 19336 рублей 57 копеек.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 24 минуты 29.08.2024 с банковского счета №*** <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил на банковскую карту <данные изъяты> №***, расчетный счет №*** которой открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 32066 рублей 83 копейки.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 26 минут 29.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, пытался перечислить на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 28 минут 29.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, пытался перечислить на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 30 минут 29.08.2024 с банковской карты <данные изъяты> №***, расчетный счет №*** который открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил на неустановленный банковский счет, открытый на имя лица №2 в отделении АО «Т-Банк» по адресу: <...><...> банковской карты АО «Т-Банк», находящейся в пользовании лица №2, денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, тем самым совместно тайно похитили указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 32 минуты 29.08.2024 с банковской карты <данные изъяты> №***, расчетный счет №*** который открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил на неустановленный банковский счет, открытый на имя лица №2 в отделении АО «Т-Банк» по адресу: <...><...> банковской карты АО «Т-Банк», находящейся в пользовании лица №2, денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, тем самым, совместно тайно похитили указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 35 минут 29.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, пытался перечислить на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 6477 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 36 минут 29.08.2024 с банковской карты <данные изъяты> №***, расчетный счет №*** который открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, пытался перечислить на неустановленный банковский счет, открытый на имя лица №2 в отделении АО «Т-Банк» по адресу: <...><...> банковской карты АО «Т-Банк», находящейся в пользовании лица №2, денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 36 минут 29.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, пытался перечислить на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 6477 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 40 минут 29.08.2024 с банковской карты <данные изъяты> №***, расчетный счет №*** которой открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил на расчетный счет №***, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, <...>, денежные средства в сумме 3500 рублей 00 копеек, тем самым совместно тайно похитили указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 41 минут 29.08.2024 с банковской карты <данные изъяты> №***, расчетный счет №*** которой открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил на расчетный счет №***, открытый на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 3500 рублей 00 копеек, тем самым совместно тайно похитили указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 43 минут 29.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, пытался перечислить на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 4500 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 44 минуты 29.08.2024 с банковской карты <данные изъяты> №***, расчетный счет №*** которой открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет №***, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 9 266 рублей 04 копейки.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 45 минут 29.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, пытался перечислить на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 4500 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 47 минут 29.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, пытался перечислить на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком.

Далее лицо№1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 48 минут 29.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек в качестве оплаты услуг сотовой связи ПАО «МТС» абонентского номера №*** находящегося в пользовании неустановленного лица, тем самым тайно совместно похитили указанные денежные средства Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 49 минут 29.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек в качестве оплаты услуг сотовой связи ПАО «МТС» абонентского номера №***, находящегося в пользовании неустановленного лица, тем самым, тайно совместно похитили указанные денежные средства Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 15 часов 50 минут 29.08.2024 с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей 00 копеек в качестве оплаты услуг сотовой связи ПАО «МТС» абонентского номера №***, находящегося в пользовании неустановленного лица, тем самым, тайно совместно похитили указанные денежные средства Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 16 часов 28 минут 29.08.2024 с банковского счета №*** <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет №***, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 400 018 рублей 30 копеек.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с последними не позднее 16 часов 31 минуты 29.08.2024 прибыл в магазин «Табак», расположенный в гипермаркете «Европа» по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», через «QR-код» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 16 часов 31 минуту 29.08.2024 осуществил покупку товара на сумму 5500 рублей 00 копеек путем прикладывая телефона Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, тем самым совместно похитили указанные денежные средства с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с последними не позднее 16 часов 39 минут 29.08.2024 прибыл в магазин «Мегафон», расположенный в гипермаркете «Европа» по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», через «QR-код» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 16 часов 39 минут 29.08.2024 осуществил покупку товара на сумму 23 780 рублей 00 копеек путем прикладывая телефона Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, тем самым совместно похитили указанные денежные средства с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, совместно с последними не позднее 16 часов 43 минуты 29.08.2024 прибыл в магазин «Табак», расположенный в гипермаркете «Европа» по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», через «QR-код» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 16 часов 43 минуты 29.08.2024 осуществил покупку товара на сумму 5000 рублей 00 копеек путем прикладывая телефона Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, тем самым совместно похитили указанные денежные средства с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, действуя совместно с последними не позднее 16 часов 47 минут 29.08.2024 прибыли в магазин «МТС», расположенный в гипермаркете «Европа» по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», через «QR-код» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 16 часов 47 минут 29.08.2024 осуществил покупку товара на сумму 63 990 рублей 00 копеек путем прикладывая телефона Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, тем самым совместно похитили указанные денежные средства с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, совместно с последними не позднее 16 часов 48 минут 29.08.2024 прибыли в магазин «Мегафон», расположенный в гипермаркете «Европа» по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», через «QR-код» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 16 часов 48 минут 29.08.2024 осуществил покупку товара на сумму 25771 рубль 00 копеек путем прикладывая телефона Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, тем самым совместно похитили указанные денежные средства с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо №1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и лицом №2, совместно с последними не позднее 16 часов 50 минут 29.08.2024 прибыли в магазин «МТС», расположенный в гипермаркете «Европа» по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8», через «QR-код» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в 16 часов 50 минут 29.08.2024 пытался осуществил покупку товара на сумму 94 990 рублей 00 копеек путем прикладывая телефона Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, тем самым совместно пытались похитить указанные денежные средства с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, однако операция была отклонена банком.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 24 минут по 16 часов 48 минут 29.08.2024, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с лицом №1 и лицом №2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитили с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 42000 рублей, с банковского счета №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 133241 рубль, а всего на общую сумму 175 241 рубль 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 175 241 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по первому, второму эпизодам признал в полном объеме, по третьему эпизоду вину не признал, суду пояснил, что признает обстоятельства совершения преступления, за исключением наличия у него с лицом №1, лицом №2 предварительного сговора на совершение преступления. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, данных ФИО2 неоднократно в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии, следует, что 28.08.2024 г. примерно в 23 часа (точное время не помнит) он находился по <...>, в <...><...>, увидев открытую дверь тамбура, и входную дверь в <...> по <...>, зашел в данную квартиру, где на полке слева от входа обнаружил мобильный телефон черного цвета в чехле, точную марку телефона он не знает, полагает, что марки «Redmi». Он решил похитить данный телефон, взял его с этой целью, спрятав себе в карман, вышел из квартиры. Выйдя в подъезд, он открыв чехол, обнаружил, что внутри лежал сверток бумаги, на котором написаны определенные реквизиты. Он понял, что это пароль и логин от «Сбербанк онлайн». Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с телефона, который он похитил, введя пароль и логин, он обнаружил, что на банковской карте (реквизиты он не помнит) находились денежные средства в размере около 1900 рублей. Код-пароль отсутствовал. После чего, воспользовавшись мобильным банком «Сбербанк онлайн», он осуществил покупку криптовалюты, переведя денежные средства в размере 1800 рублей по определенным реквизитам в мессенджере «Телеграмм», после проделанной операции он положил сверток бумаги обратно в чехол. Далее 29.08.2024 г. он решил встретиться со своими знакомыми, а именно – ФИО5, ФИО9, ФИО38, ФИО8. Целью встречи являлась передача похищенного им телефона, так как он не знал, что делать с ним дальше. Встретившись с ними 29.08.2024г. примерно в 13 часов по <...><...><...>, он рассказал ФИО5 и ФИО9 о том, что он похитил данный телефон и хочет его им передать. ФИО29 согласился, после чего взамен данного телефона он обещал ФИО2 вознаграждение – свой мобильный телефон, они поменялись. Взяв данный телефон, ФИО29 стал осматривать его. Далее он предложил ФИО2 совместно с ними проследовать в магазин, на что он ответил согласием. (т.4 л.д.11-15, 33-37, 40-42)

В ходе проверки показаний на месте 02.09.2024 ФИО2 указал на место, расположенное по адресу: <...>, в котором 28.08.2024 он совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 04.09.2025 в ходе проверки показаний на месте указал на место, расположенное по адресу: <...>, на лавку, расположенную во дворе указанного дома и пояснил, что на данной лавке 28.08.2024 примерно в 23 ч. 00 мин. он осуществлял перевод денежных средств с похищенного им ранее телефона из <...><...>, пояснив также, что перевел 1416 рублей на криптовалюту. (т.4 л.д.20-28, 43-50)

Суд, анализируя показания подсудимого, полагает, что они могут быть положены в основу приговора, так как согласуются с иными доказательствами по делу по всем эпизодам, исследованными в судебном заседании, за исключением его показаний, что при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 совместно с лицом №1, лицом №2, он не вступал в предварительный сговор с ними, при этом, суд полагает, что данные показания даны им с целью уменьшить ответственность за содеянное, расценивает их, как избранный способ защиты.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по всем эпизодам подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она проживает на <...><...>, при этом помнит, что 28.08.2024 в вечернее время она с целью проветривания помещения открыла дверь квартиры и тамбура, занималась своими делами. После обнаружила, что ее телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8» исчез, через свой стационарный телефон не смогла на него дозвониться. В чехле телефона, который не представляет для нее материальной ценности, находился логин и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». У нее в наличии имелось три банковских счета в «Сбербанке», на которых находились денежные средства в суммах: 19000 рублей, 300000 рублей, 400000 рублей. При этом, она момента, когда ее телефон был похищен и кем похищен не видела, с суммой причиненного ей ущерба, указанного в обвинении она согласна, при этом, причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку она пенсионерка, пенсия составляет около 15000 рублей, работает логопедом, зарплата у нее около 35000 рублей, на иждивении никого не имеет, проживает одна в квартире, у нее в собственности имеется гараж и дачный участок, которые она получила в наследство от своих родителей. Иных доходов не имеется. В настоящее время ей ФИО2 возмещен частично ущерб в сумме 63000 рублей, в связи с чем, она претензий к нему не имеет.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, суд полагает, что оснований им не доверять, не имеется, так как ее показания согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора, оснований оговаривать подсудимого у нее не имеется.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что у ее мамы Потерпевший №1 проживающей по адресу: <...>, в собственности имеется мобильный телефон «Ксиаоми Редми Нот 8» в корпусе черного цвета. 28.08.2024 примерно в 16 ч. 30 мин. она пришла в гости к своей маме, двери в квартиру в этот момент были открытыми. После этого, 29.08.2024 в утреннее время ей позвонила ее мама, Потерпевший №1 и пояснила, что из ее квартиры пропал принадлежащий ей мобильный телефон. Последний раз Свидетель №2 видела телефон Потерпевший №1 28.08.2024 примерно в 18 ч. 30 мин., когда ее мама разговаривала по телефону со своей подругой. Поясняет, что вышеуказанный мобильный телефон был приобретен ею на сайте «Алиэкспресс» ДД.ММ.ГГ за 11772 рубля 39 копеек. (т.2 л.д.52-56)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии, следует, что в период времени с 2021 года до конца августа 2024 года она работала в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <...>. 29.08.2024 она находилась на своем рабочем месте в период времени с 10:00 до 21:00. Примерно в 16 ч. 30 мин. в салоне связи парень и девушка, как они выглядели она пояснить не может, приобрели смартфон «Xiaomi Redmi Note» 256 Gb, с внешним аккумулятором, в пределах 20000 рублей, при этом парень расплатился за покупку по «куар- коду» с помощью мобильного телефона, находящегося при нем. Через 5-10 минут после этого они снова вернулись в салон сотовой связи «Мегафон», выбрали аналогичный первому телефон, а также по акции, которая действовала на то время 3 аксессуара в подарок, а именно: внешний аккумулятор и две пары беспроводных наушников «Honor». Расплачивался за покупку также этот парень по «куар- коду». При оформлении покупки в салон также заходили двое парней и девушка, как они выглядели, она не помнит. Они все разговаривали между собой, но о чем именно она не помнит.(т.2 л.д.94-96)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает продавцом в АО «РТК» в магазине «МТС», расположенном по адресу: <...> июля 2024 года. 29.08.2024 примерно в 16:35 в магазин зашла компания из парней и девушек, сколько их было он не помнит и как они выглядели он также не помнит. Они подошли к стеллажам, на которых были представлены смартфоны «Iphone», рассматривали товары, затем покинули магазин. После чего в 16 ч. 48 мин. снова зашли в магазин двое парней и девушка, парни спросили у меня, что есть в наличии, все вопросы задавал парень, который в последствии оплачивал покупку. Они выбрали «Iphone 13» 4/128Gb. Он принес смартфон из подсобки, пробил покупку, затем парень расплатился по «куар- коду» с помощью мобильного телефона, находящегося у него в руках, затем он забрал покупку, чек и все они покинули магазин. (т.2 л.д.92-93)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает в качестве продавца в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...> ДД.ММ.ГГ. В связи с этим, помнит, что 29.08.2024 в 16 ч. 30 мин. в магазин вошел парень и девушка, они между собой разговаривали, подошли к торговым стеллажам и стали выбирать зажигалки «Клиппер». Также в магазин периодически заходили еще двое парней и одна девушка, описать, как они выглядели, она не сможет, так как уже не помнит. После этого один из парней, которые зашли позднее, сказал первому парню «Давай возьмем все». Она достала с витрины зажигалки «Клиппер» в количестве 4 штук. Покупку оплачивал парень, который изначально зашел в магазин с девушкой, по «куар- коду» мобильным телефоном. После этого, в 16 ч. 40 мин. в магазин «Табак» снова зашли уже двое парней (тот, который расплачивался в первый раз и другой), а также девушка, которая была с первым парнем. Они втроем подошли к стеллажу с одноразовыми сигаретами и стали выбирать, затем попросили подать электронные сигареты HQD на 9000 затяжек любых вкусов в количестве 4 штук. Она продала им электронные сигареты в количестве 4 штук и пробила покупку, за которую также расплачивался первый парень по «куар- коду» с помощью мобильного телефона. Она видела, что эта компания приобретала в магазине «Мегафон» мобильный телефон, пауэрбанк и наушники, эти покупки были в коробках и с чеками, у кого они были в руках она уже не помнит.(т.2 л.д.89-91)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что 29.08.2024 примерно в 13 часов она совместно с ФИО5, ФИО38, Свидетель №3 находились в районе <...> К ним подошел ФИО2, который о чем-то договорился с ФИО29, После примерно в 16 часов 25 минуты они впятером прибыли в ТЦ «Европа» по адресу: <...>, совершили покупки, за которые расплачивался ФИО29, в том числе: в табачном магазине на сумму 5500 рублей приобрел 5 электронных сигарет, 5 зажигалок на общую сумму 5000 рублей, в салоне связи «Мегафон», в 16 часов 39 минуты ФИО29 приобрел смартфон, стоимостью 23780 рублей марки «Ксиаоми Редми Нот 13»; в салоне связи «МТС» ФИО29 приобрел смартфон «Айфон 13» за 63990 рублей примерно в 16 часов 47 минуты; затем в салоне связи «Мегафон» ФИО29 приобрел еще один смартфон, стоимостью около 25000 рублей марки «Ксиаоми Редми Нот 13». Все приобретенные смартфоны поначалу находились у ФИО29 Один из купленных телефонов «Ксиаоми Редми Нот 13» он передал ФИО38. После чего, они направились в ТЦ «Линия» на <...>, где ФИО29 и ФИО30 снимали деньги в банкомате, сколько денежных средств они снимали Свидетель №1 не видела, знает, что ФИО29 передал 8000 рублей ФИО30 Затем они некоторое время прогуливались по городу, после чего она уехала к себе домой. После этого, она с ними не встречалась. Телефон «Ксиаоми Редми Нот 13», переданный ФИО30 он ДД.ММ.ГГ продал лицам цыганской национальности на Центральном рынке <...> за 12000 рублей вместе с упаковочной коробкой. Ей стало известно, что ФИО2 похитил мобильный телефон, в котором был листок с пин-кодом от мобильного банка, и передал его ФИО29, в связи с чем, все покупки оплачивал ФИО5 мобильным телефоном, находящимся у него в руках, путем оплаты по куар-коду, при этом, инициаторами совершения покупок был ФИО32, ФИО38 и ФИО6, они с Свидетель №3 были с ними, но им они не сообщали, что именно, и где они будут приобретать. После приобретения товаров в указанных магазинах все товары находились у ФИО5, затем он раздал ФИО38, ФИО31, Свидетель №3 по одноразовой электронной сигарете, оставил себе одну. Один из телефонов Редми Нот 13 и одну пару наушников ФИО32 передал ФИО38.О судьбе остального имущества, приобретенного ФИО32 ей ничего не известно. Мобильный телефон, похищенный ФИО6, с помощью которого оплачивал покупки ФИО32 передал ФИО38, насколько ей известно в последующем он также его продал на <...>. (т.2 л.д.80-82, 83-85)

Анализируя показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, суд полагает, что оснований им не доверять, не имеется, так как их показания согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 по инкриминируемым деяниями подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

– иным документом: сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Орлу №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Потерпевший №1 обнаружила хищение телефона из своей квартиры, расположенной по адресу: <...>. (т.1 л.д.78)

- иным документом: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Орлу №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ примерно в 22 ч. 00 мин. похитило мобильный телефон «Хаоми Редми Нот8» из открытой квартиры, расположенной по адресу: <...>. (т.1 л.д.79)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>, из которой ФИО2 похитил телефон потерпевшей, в чехле которого имелся пароль для входа в «Сбербанк – Онлайн» (т.1 л.д. 87-93)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи марки «Xiaomi модель Redmi Note 8» в корпусе черного цвета с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на ДД.ММ.ГГ составляет 2251, 15 рубль (две тысячи двести пятьдесят один рубль 15 копеек). (т.3 л.д. 28-33)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты №*** с номером счета №***, выписка о движении денежных средств по карте №*** с номером счета №***, в которых имеются сведения об операциях за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГ в 23 ч. 25 мин. перевод с карты №*** на карту №***. в сумме 1416 рублей. Потерпевшая пояснила, что данную операцию она не совершала. (т.1 л.д. 226-237)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено рабочее место салона «МТС», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения по адресу: <...>, салон «МТС» за период времени с 16:40 29.08.2024 по 16:50 29.08.2024, а также товарный чек №*** на сумму 63990 рублей. (т.1 л.д. 99-103)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения по адресу: <...>, салон «МТС» за период времени с 16:30 29.08.2024 по 16:43 29.08.2024, а также кассовые чеки с фискальными номерами №*** и №***. (т.1 л.д. 104-111)

- иным документом: ответом из ПАО «Мегафон», согласно которому предоставлены записи с камер видеонаблюдения салона связи «Мегафон», расположенного по адресу: <...>, за период времени с 16 ч. 30 мин. до 16 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГ, а также копии товарных чеков №№*** и №№*** на совершенные покупки. (т.1 л.д. 98)

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Huawei nova Y72» модель №*** IMEI 1: №*** IMEI 2: №*** в корпусе темно-синего цвета в чехле накладке прозрачного цвета. (т.1 л.д.160-166)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей к нему, согласно которому мобильный телефон марки «Huawei nova Y72» модель №*** IMEI 1: №*** IMEI 2: №*** в корпусе темно-синего цвета в чехле накладке прозрачного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в котором имеется приложение «Сбербанк», содержащее информацию по расходным операциям по счету потерпевшей в инкриминируемый период, согласие на совершение которых она не давала и сама их не осуществляла. (т.1 л.д.167-206)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрена детализация вызовов по лицевому счету №***. Из содержания детализации следует, что после ДД.ММ.ГГ осуществлены звонки на различные абонентские номера в разное время и разной продолжительности. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что звонки совершались не ею самой. (т.2 л.д. 4-9)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету №*** со сведениями об операциях за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.После осмотра выписки по платежному счету №*** потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что все указанные операции в данной выписке были совершены не ею, она осуществила только операцию в 15:40 ДД.ММ.ГГ, когда восстановила доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» с другого телефона, а именно перевела денежные средства в сумме 276 043 рубля 34 копейки с указанного счета на карту №***. Осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу <данные изъяты> с номером счета №*** со сведениями об операциях за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при этом, все указанные операции в данной выписке были совершены не ею, последняя операция, совершенная ею это покупка на сумму 205 рублей 89 копеек ДД.ММ.ГГ. Осмотрена выписка по счету дебетовой карты №*** с номером счета №***, в документе содержится информация об операциях за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГ в 23:25 описание операции №*** Операция по карте №*** сумма в валюте операции 1416 рублей; осмотрены выписки по счету №***, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»; выписка о движении денежных средств по карте №*** с номером счета №***; выписка о движении денежных средств по вкладу <данные изъяты> с номером счета №***; выписка о движении денежных средств по вкладу <данные изъяты> с номером счета №***; выписка о движении денежных средств по вкладу <данные изъяты> с номером счета №*** за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. После осмотра выписки потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный вклад был открыт не ею, а лицами, похитившими принадлежащий ей мобильный телефон и получившими доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», и все операции по данному вкладу совершены не ею. (т.1 л.д. 226-237)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является коробка мобильного телефона IPhone 13. При открытии коробки обнаружен мобильный телефон марки Iphone 13 в корпусе черного цвета, который был приобретен лицами, похитившими денежные средства с банковского счета потерпевшей (т.2 л.д. 103-110)

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрены товары, которые приобретены ФИО2 и иными лицами на денежные средства, похищенные о счета потерпевшей: зажигалка «Clipper» в корпусе сине-зеленого цвета; внешний аккумулятор модели GEPRO-PWB-20000 в корпусе коричневого цвета. При осмотре в нижней части аккумулятора обнаружена надпись «GERFFINS PRO», обозначающая модель аккумулятора, мобильный телефон Redmi в корпусе черного цвета, одноразовая электронная сигарета Q5 PRO 9000 Strong Puffs в корпусе розового цвета; одноразовая электронная сигарета Q5 PRO 9000 Strong Puffs в корпусе розового цвета; электронная сигарета Q5 PRO 9000 Strong Puffs в корпусе серого цвета, а также аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, осмотра является зажигалка в корпусе черно-золотистого цвета марки «Clipper». В ходе осмотра обнаружена крышка, кнопка, зубчатое колесико, регулятор высоты пламени, регулировочное кольцо. Сверху осмотра является зажигалка в корпусе черно-золотистого цвета марки «Clipper», которые приобретены лицами, похитившими денежные средства с банковского счета потерпевшей (т.2 л.д. 111-116, 117-121, 122-126, 127-131, 142-146)

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ с фототаблицами, с участием, в том числе, ФИО2, согласно которым осмотрены кассовые и товарные чеки, свидетельствующие о приобретении товаров за счет денежных средств с банковских счетов потерпевшей, которые она сама не совершала, кому-либо разрешения на их совершение не давала (т.2 л.д. 186-198, 199-204, 207-214, 215-219, 220-231, 232-239, 242-247, т.3 л.д. 1-5)

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное по инкриминируемым деяниям, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Анализируя доводы стороны защиты в интересах подсудимого ФИО2 по третьему эпизоду, суд считает, что исходя из исследованных доказательств, его вина также нашла подтверждение в инкриминируемом ему деянии, так как их позиция о том, что он данного преступления не совершал, никакого сговора между ним и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не имелось, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку ФИО2 после хищения телефона потерпевшей Потерпевший №1, обнаружил в чехле телефона пароль и логин от приложения «Сбербанк Онлайн», первоначально похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей в своих интересах, а затем на следующий день при встрече с лицом №1, лицом №2 сообщил им об этом, передал телефон лицу №1, который предложил похитить совместно денежные средства с банковских счетов потерпевшей, на что они согласились, тем самым вступили в преступный сговор, распределили между собой роли и действия, направленные на достижение единой преступной цели, что подтверждается в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что их было пятеро, лицо №1 только лишь оплачивал приобретаемые товары в интересах, в том числе ФИО2, который также принимал участие в снятии денежных средств, то есть их обналичивании.

Нарушений при проведении следственных и процессуальных действий при проведении предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих признание доказательств недостоверными и не допустимыми в соответствии с положениями ст. 74, ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Иные доводы стороны защиты не могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии по третьему эпизоду, оснований для вынесения оправдательного приговора по данному эпизоду, как просила сторона защиты, не имеется.

Кроме того, учитывая имеющиеся доказательства, признательную позицию стороны защиты по первому и второму эпизодам, суд полагает, что его вина по первому и второму эпизодам также нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий подсудимого по всем инкриминируемым деяниям, суд учитывает положения примечания к ст. 158 УК РФ о том, что под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Все деяния являются оконченными, доведены до конца, подсудимый распорядился похищенным имуществом в своих интересах.

Суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления.

Приведенные выше объективно установленные фактические обстоятельства преступления и выводы суда свидетельствуют о полной согласованности совместных действий подсудимых, распределении между ними ролей, действиях, направленных на достижение единой цели - на завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №1, по третьему эпизоду.

Кроме того, по всем эпизодам подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение имущества потерпевшей в ее отсутствие, против ее воли, оно было доведено до конца, похищенными средствами подсудимый по всем эпизодам распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (по третьему эпизоду) нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимого по первому эпизоду, как преступление, совершенное «с незаконным проникновением в жилище», суд руководствуется примечанием к статье 139 УК РФ, согласно которому под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что принадлежащая потерпевшей квартира обладает всеми необходимыми характеристиками жилого помещения, использовалась ею для проживания, была оборудована запорным устройством, исключающим доступ посторонних лиц в нее, в том числе, и при открытой двери. Потерпевшая не приглашал в квартиру подсудимого ФИО2, поскольку изъятие чужого имущества подсудимым было сопряжено с проникновением в жилище потерпевшего против ее воли, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по первому эпизоду – «с незаконным проникновением в жилище».

Учитывая, что потерпевшая по второму и третьему эпизодам, являясь держателем вкладов и имела соответствующие счета в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшей, при прикладывании телефона с целью оплаты товаров по «куар-коду», то денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, в связи с чем, действия подсудимого по первому и третьему эпизодам по хищению денежных средств потерпевшей полностью охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – «с банковского счета».

По эпизоду №3 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как суд учитывает положения п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, сумму похищенного имущества более пяти тысяч рублей, а также совокупный доход потерпевшей Потерпевший №1, которая не замужем, на иждивении никого не имеет, является получателем пенсии в размере около 15000 рублей, заработка около 35000 рублей, в отсутствие у нее в собственности дорогостоящего имущества.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий ФИО2 суд квалифицирует действия подсудимого:

- по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

- по третьему эпизоду по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершенных им преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений против собственности.

С учетом обстоятельств совершенных деяний, а также характеризующих данных подсудимого ФИО2 суд полагает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы к нему и категория преступлений по всем эпизодам не подлежит изменению.

В связи с указанными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как преступления относятся к тяжким преступлениям, а оснований для изменения категории не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что на специализированных учетах <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает: по первому эпизоду по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по первому и второму эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, так как ФИО2 обратился с явкой с повинной по первому эпизоду, а также по первому и по второму эпизодам при даче показаний и проверки показаний на месте, рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, о которых не было известно сотрудникам полиции, при этом, подсудимый возместил ущерб потерпевшей по двум эпизодам, в том числе, как указала сторона защиты свыше причиненного ущерба по данным эпизодам, в качестве компенсации морального вреда, (данная компенсация не является компенсацией по третьему эпизоду), неоднократно принес свои извинения потерпевшей, а также по третьему эпизоду: добровольная выдача похищенного имущества, то есть на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; а также по всем эпизодам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие у него <данные изъяты> (состояние его здоровья), а также активное участие в волонтерском движении, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ по всем эпизодам судом не установлено.

В связи с чем, по каждому эпизоду при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 67 УК РФ по третьему эпизоду, так как инкриминируемые деяния совершены в соучастии.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым ФИО2, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом данных о его личности, материального положения, поведения до и после совершения преступлений, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая его трудоспособный возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО2 по всем эпизодам тяжкого преступления впервые, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок по всем эпизодам.

Ограничений для назначения ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при исполнении назначенного судом основного вида наказания в виде принудительных работ.

Назначая указанный вид наказания, суд, считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ по всем эпизодам в отношении ФИО2 у суда не имеется.

Окончательное наказание по настоящему приговору ФИО2 следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 необходимо следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Макарова А.Г., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2 по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 34 982 рубля 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, а также отсутствие сведений об его имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на ФИО2 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии, в полном объеме.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №1) назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 01 год, на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №2) назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 01 год, на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №3) назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца, на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 03 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макарову А.Г. в ходе предварительного следствия в общей сумме 34 982 рубля 00 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Huawei nova Y72» модель №*** 1: №*** IMEI 2: №*** в корпусе темно-синего цвета в чехле-накладке прозрачного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у законного владельца, выписку по платежному счету №***, выписки о движении денежных средств по картам и счетам, список дебетовых и кредитных карт, оформленных на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»; товарный чек АО «Мегафон Ритейл» №*** от ДД.ММ.ГГ, товарный чек АО «Мегафон Ритейл» №№***; кассовый чек <данные изъяты> ФИО20 №*** от ДД.ММ.ГГ, кассовый чек <данные изъяты> ФИО20 №*** от ДД.ММ.ГГ; товарный чек АО «РТК» №*** от ДД.ММ.ГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения, из салона сотовой связи «Мегафон»; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения, из салона сотовой связи «МТС», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения, из магазина «Табак», расположенные по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, телефон «iPhone 13» IMEI №***, IMEI2 №*** в корпусе черного цвета в коробке белого цвета; зажигалку сине-зеленого цвета «Clipper»; внешний аккумулятор GEPRO-PWB-20000; мобильный телефон «Redmi»: IMEI 1 №***, IMEI2 №***; одноразовую электронную сигарету «CUVIE PLUS PRO» в корпусе розового цвета; зажигалку в корпусе черно-золотистого цвета марки «Clipper»; одноразовую электронную сигарету «CUVIE PLUS PRO» в корпусе серого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Е.М. Гапонова