Приговор № 1-482/2017 1-79/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-482/2017

Дело № 1-79/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«22» февраля 2018 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого адвоката Нероновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, холостого, работающего <...>, имеющего на иждивении <...> ДД.ММ.ГГГГ. <...>, зарегистрированного по <...><...>, проживающего по <...><...>, судимого:

- 06.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО9 01.09.2017г. совершил преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Также подсудимый ФИО9 09.10.2017г. совершил преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления им совершены на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

01.09.2017г. в 14-м часу подсудимый ФИО9, находясь по ул. Жолтовского, возле здания школы № 72, на земле обнаружил сверток с веществом красного цвета растительного происхождения и для личного употребления, без цели сбыта <...>, тем самым умышленно, незаконно приобрел вещество красного цвета растительного происхождения, содержащее согласно заключения эксперта № 2/187 от 05.09.2017г. в своем составе: <...>, общей массой вещества 1,780г, относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство продолжал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта до 01.09.2017г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около дома <...> по <...>.

01.09.2017г. в 17 часов 00 минут указанное наркотическое средство было изъято у ФИО9 сотрудниками полиции при производстве личного досмотра около дома <...> по <...>.

Кроме того, 09.10.2017г. в утреннее время ФИО9, находясь около гаража № <...> в 4-м микрорайоне в г. Прокопьевске <...>, тем самым умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее согласно заключения эксперта № 2/227 от 10.10.2017г. в своем составе: <...>, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 1,365гр., которое является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство продолжал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта до 09.10.2017г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции около дома <...> по <...>.

09.10.2017г. в 19 часов 30 минут указанное наркотическое средство было изъято у ФИО9 сотрудниками полиции при производстве его личного досмотра около дома <...> по <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Суд считает виновность подсудимого в совершении им вышеуказанных деяний доказанной полностью.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания. Показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 38-41, 119-120, 153-154), исследованы судом в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, которые ФИО9 поддержал в полном объеме.

Так, в статусе подозреваемого ФИО9 пояснял, что 01.09.2017г. около 14 час он шел с О. возле здания школы № 72 по ул. Жолтовского, где О. на земле обнаружил сверток, обмотанный изолетной черного цвета, который поднял и передал ему. В пакетике находилась трава бордового цвета, как он понял наркотическое вещество. Найденное наркотическое средство он положил в правый карман брюк.

После этого он с О. пошли в район гаражного массива по <...>, где собирались употребить найденный наркотик. По пути следования в гаражный массив, О. ушел домой, а его задержали сотрудники полиции, которые нашли в его брюках наркотическое вещество, найденное им у школы. При его досмотре сотрудником полиции, к нему применили спецсредства, т.к. оказал сопротивление. Впоследствии к месту, где его остановили, прибыл еще один сотрудник полиции и понятые.

В присутствии понятых он выдал из правого кармана брюк наркотическое вещество. Содержимое пакетика было продемонстрировано понятым, после чего наркотическое средство было запечатано в конверт и опечатано печатями и подписями понятых.

По преступлению от 09.10.2017г. ФИО9 в статусе подозреваемого пояснял, что на домашнем компьютере около 16 час 30 мин он прочитал сообщение с указанием места нахождения курительной смеси «Микс» у гаража <...> в 4-м микрорайоне.

Придя к указанному гаражу, увидел надпись о необходимости ему развернуться и с указанием нахождения наркотического средства под елкой у ствола.

Подойдя к ели у ствола увидел сверток, где находилось наркотическое средство коричневого цвета мелко измельченное. Пакетик с наркотическим веществом он положил в кармашек поясного ремня и пошел в сторону школы № 7.

В районе дома по ул. Гайдара, 24 около 19 часов к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили есть ли при нем запрещенные к обороту вещества.

Сотрудникам полиции он сообщил, что при нем имеется пакетик с наркотическим веществом «Микс». После этого его руки были зафиксированы скотчем, в присутствии двух понятых изъяли находившееся при нем на поясном ремне наркотическое средство, которое нашел в гаражном массиве у ели.

Изъятое у него наркотическое средство было помещено в бумажный конверт и опечатано.

По окончании допроса от ФИО9, также как и от её защитника замечаний и дополнений не поступило, оба протокола прочитаны и подписаны.

Суд, оценивая показания ФИО9 в ходе предварительного расследования, считает их допустимым доказательством по делу, поскольку являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются иными доказательствами по делу (показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами).

Суд также учитывает, что перед началом допроса в статусе подозреваемого по двум преступлениям ФИО9 в присутствии защитника разъяснены положения п.2,3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля О. исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72), где в ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что при осуществлении им должностных обязанностей полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску 01.09.2017г. около 15.20 час совместно со ФИО. у дома по <...> был задержан ФИО9, который пояснил, что при нем наркотических средств не было. При прощупывании карманов брюк ФИО9 обнаружил в правом кармане брюк сверток, ФИО9 оказал им сопротивление, в связи с чем на него были одеты наручники. Все происходящее было записано на видеокамеру.

Затем привлекли двух понятых ФИО1 и ФИО2. в присутствии которых, сотрудником полиции ФИО3 произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого ФИО9 сообщил, что в правом кармане его брюк находится наркотическое вещество.

Из правого кармана брюк ФИО9 сотрудником ФИО был изъят пакет клип-бокс, в котором находилось растительное вещество красного цвета.

В присутствии понятых изъятое растительное вещество помещено в конверт, опечатано.

Протокол личного досмотра был прочтен и подписан понятыми, а также ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО2 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-63), где в ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что 01.09.2017г. около 17 час у дома по <...> был привлечен совместно с ФИО10 понятым при проведении личного досмотра, как впоследствии установлено, ФИО9, которого подозревали в незаконном хранении наркотических средств.

Руки ФИО9 были зафиксированы лентой скотч, также как и карманы его брюк.

До начала проведения личного досмотра ему и второму понятому разъяснили цель досмотра, а также процессуальные права. Затем ФИО9 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту вещества или предметы. На что ФИО9 указал, что в правом кармане его брюк находится пакет клип-бокс, в котором наркотическое средство. После этого, сотрудник полиции достал из правого кармана брюк ФИО9 пакет клип-бокс, в котором было вещество красноватого цвета по внешнему виду растительного происхождения.

Изъятое наркотическое вещество было помещено в бумажный конверт, запечатано, на запечатанном конверте расписался он и второй понятой;

- показаниями свидетеля ФИО7 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 130-132), где в ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что 09.10.2017г. около 19 час при осуществлении им должностных обязанностей полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску в районе дома по <...> совместно с ФИО4 и ФИО5 подошли к ФИО9, как впоследствии установлено, который на их вопрос ответил, что при нем находится наркотическое средство «Микс» в пакете клип-бокс, приобретенное им для личного употребления.

Затем он зафиксировал руки ФИО9 и карманы его брюк скотчем. В присутствии двух понятых, приг7лашенным ФИО4 и ФИО5 разъяснили всем процессуальные права, а также цели проведения личного досмотра.

После этого провел личный досмотр, в ходе которого из кармана ремня ФИО9 достал пакетик, в котором находилось наркотическое вещество курительная смесь «Микс», о котором сообщил ФИО9 до начала его личного досмотра.

Обнаруженное вещество было помещено в бумажный конверт, опечатано, после чего на конверте расписались понятые.

Протокол личного досмотра был прочтен и подписан понятыми, а также ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО6 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-115), где в ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что 09.10.2017г. около 19 час у дома по <...> был привлечен совместно с другим понятым при проведении личного досмотра, как впоследствии установлено, ФИО9, которого подозревали в незаконном хранении наркотических средств.

Руки ФИО9 были зафиксированы лентой скотч.

До начала проведения личного досмотра ему и второму понятому разъяснили цель досмотра, а также процессуальные права. Затем ФИО9 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту вещества или предметы. На что ФИО9 из кармана поясного ремня выдал пакет клип-бокс, в котором была, как пояснил ФИО9, курительная смесь «Микс», которую он приобрел для личного употребления.

Найденный у ФИО9 пакетик был продемонстрирован ему и второму понятому, там находилось растительное вещество темно-коричневого цвета.

Изъятое наркотическое вещество было помещено в бумажный конверт, запечатано, на запечатанном конверте расписался он и второй понятой.

После этого составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписались он, второй понятой и ФИО9

Помимо указанных выше показаний свидетелей, виновность ФИО9 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:

- сведениями протоколов осмотра места происшествия (л.д. 27, 29, 148-150, 142-144), при осмотре местности по <...> и участка местности около гимназии № 72, а также по <...> в отдаленности 800 м и по <...>, были установлены места совершения преступлений;

- сведениями протокола осмотра предметов (л.д.48-50, 51, 106-107), подтверждающими факт изъятия у ФИО9 при личных досмотрах 01.09.2017г и 09.10.2017г. наркотического средства;

- заключением эксперта № 2\187 от 05.09.2017г., подтверждающего, что изъятое у ФИО9 01.09.2017г. вещество растительного происхождения красного цвета является наркотическим средством массой 1,780гр и содержит в своем составе <...> (л.д. 20-22);

- заключением эксперта № 2\227 от 10.10.2017г., подтверждающего, что изъятое у ФИО9 09.10.2017г. вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством массой 1,365 гр и содержит в своем составе <...> (л.д. 101-104).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая свидетельские показания в их совокупности между собой и в совокупности к письменным материалам дела, суд считает показания свидетелей обвинения правдивыми, логически последовательными и не противоречивыми по отношению к письменным доказательствам по делу, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого ФИО9, оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

Все свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Никто из свидетелей не отрицает время, место и обстоятельства совершения преступлений, указанное следует из письменных доказательств по делу.

Суд считает установленным, что незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере как 01.09.2017г., так и 09.10.2017г. совершил ФИО9

Свидетели О.., ФИО7 ФИО2 ФИО8. указали, что при проведении личного досмотра ФИО9 после разъяснения целей проведения личного досмотра указал, что при нем находится наркотическое средство растительного происхождения курительная смесь «Микс», приобретенная им для личного употребления. Указанное сообщал и ФИО9 в ходе его допроса в статусе подозреваемого.

Объективность и достоверность сведений, сообщенных свидетелями и подсудимым при проведении предварительного следствия, подтверждается письменными доказательствами по делу – сведениями протокола осмотра, подтверждающего законность процедуры изъятия у ФИО9 наркотического средства 01.09.2017г и 09.10.2017г., сведениями протоколов осмотра места происшествия, которыми установлены места совершенных ФИО9 преступлений.

Заключениями судебных экспертиз от 05.09.2017г., 10.10.2017г. подтверждается факт, что изъятое у ФИО9 091.09.2017г. и 09.10.2017г. вещество растительного происхождения является наркотическим средством и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 является крупным размером.

Судом не установлено фактов применения действий, направленных на склонение ФИО9 к приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, равно как и применение противоправных действий и методов при проведении досмотра ФИО9 01.09.2017г и 09.10.2017г.

Процедура изъятия наркотического средства у ФИО9, и процедура выдачи наркотического средства 01.09.2017г. и 09.10.2017г. была соблюдена.

Свидетельские показания ФИО2 и ФИО8. также указывают на соблюдение процедуры изъятия наркотического вещества у ФИО9, который добровольно выдал как 01.09.2017г, так и 09.10.2017г. пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения, которые было изъято у него и упаковано, опечатано, направлено на экспертизу.

Оснований полагать, что на экспертизу было направлено иное вещество, а не выданное ФИО9 не имеется, учитывая отсутствие сведений о нарушении целостности упаковки при поступлении вещества на экспертизу.

Химические экспертизы проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», эксперты предупреждались о наступлении уголовной ответственности, выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертизы и компетентности эксперта не усматривается.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО9:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению 01.09.2017г.) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению 09.10.2017г.) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, содеянное им, выводы психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 56, 122), суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Особенности психического здоровья не лишали подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент совершения общественно-опасного деяния, признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности, лишавших возможности осознавать характер своих действий и руководить ими подсудимый не обнаруживал. Действия подсудимого носили мотивированный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами.

В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность ФИО9 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО9 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность: признание им вины и раскаяние в содеянном; трудоустроенность и наличие законного источника дохода; положительные характеристики с мета работы и с места жительства, удовлетворительную характеристику от участкового полицейского; молодой возраст; уход за бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ <...>, которая является <...>; тяжелое состояние его здоровья.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, а также при наличии сведений о ранее совершенных судимостях, ввиду которых назначенное и отбытое им наказание не явилось достаточным для исправительного воздействия подсудимого, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает правила ч. 2 ст. 22 УК РФ, поскольку у него имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Поскольку по окончании предварительного следствия подсудимый ходатайствовал о применении при рассмотрении дела особого порядка принятия судебного решения, а рассмотрение дела в особом порядке прекращено не по его инициативе, суд при назначении наказания ФИО9 за каждое преступление применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО9, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Окончательно суд назначает наказание ФИО9 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, исходя из личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Ввиду указанного, на основании ст. 73 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает целесообразным вменить ФИО9 обязанности, способствующие его исправлению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление 01.09.2017г.) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать виновным ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление 09.10.2017г.) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО9 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, быть трудоустроенным на протяжении всего периода испытательного срока, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 ввиде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: О.В. Емельянова.