Приговор № 1-565/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-565/2020

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А., при секретаре Ледяевой А.А., с участием

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Ворожба Белопольского р-на Сумской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 02.07.2020, освобожденного 03.07.2020 /л.д. 78/, в отношении которого с 03.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 80/, копию обвинительного заключения получившего 31.08.2020 /л.д. 144/, ранее судимого:

- 28.08.2009 Глушковским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 188 (два преступления), ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ, а также с применением положений ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору судимость по которому погашена в виде штрафа в размере 250 000 рублей, окончательно к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Штраф погашен 31.10.2012; освобожден по отбытии основного наказания 06.03.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

01.07.2020 в неустановленное дознанием время до 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в поезде по адресу: ст. «Екатеринбург-Сортировочный» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. ФИО1, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, реализуя свой преступный умысел, 01.07.2020 в неустановленное дознанием время до 11 часов 30 минут, находясь в поезде по адресу: ст. «Екатеринбург-Сортировочный» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Sony Xperia», зашел в ранее установленное на данном телефоне приложение «TOP VPN», после чего посредством локальной сети Интернет зашел в данное приложение, откуда перешел на сайт «Hydra», где выбрал торговую платформу, название которой в ходе дознания установлено не было, после чего в прайсе выбрал наркотическое средство мефедрон, массой около 1 грамма, стоимостью 2300 рублей, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел на сайт «Hydra» биткоины в размере 2 300 рублей, за выбранное им наркотическое средство. После чего 01.07.2020 в неустановленное дознанием время до 11 часов 30 минут ФИО1 получил координаты и фотографию с изображением места нахождения «закладки» с ранее оплаченным им наркотическим средством, а именно: «на автодороге Чусовской тракт, в 350 метрах от <адрес>».

Далее 01.07.2020 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, проследовал на автомобиле марки «Лада «X-RAY» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 к месту нахождения закладки, расположенной по адресу: в 350 метрах от <адрес> и в 300 метрах от ул. Чусовской тракт в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где в лесном массиве под деревом поднял сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка серого цвета, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 02 грамм (на момент предварительного исследования), с которого снял липкую ленту синего цвета, а пакет с наркотическим средством убрал в манжет правово рукава кофты, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее 01.07.2020 около 14 часов 40 минут ФИО1 на автомобиле марки «Лада «X-RAY» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, проследовал в сторону объездной дороги, где вышеуказанный автомобиль около <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, был остановлен сотрудниками роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. ФИО1 вышел из автомобиля и с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства левой рукой достал из манжета на правом рукаве кофты, надетой на нем, пакетик и, махнув левой рукой, в которой находился вышеуказанный пакетик с наркотическим средством, выбросил его в сторону, на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

01.07.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах от <адрес> административном районе г. Екатеринбурга в кустах под трубой обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка серого цвета, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамм (на момент предварительного исследования), которое, согласно заключения эксперта № 6875 от 24.07.2020 содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамм (на момент предварительного исследования), которое согласно утвержденного постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относится к наркотическим средствам и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 Москва (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в манжете правого рукава кофты, надетой на нем, а затем по адресу: в 30 метрах от входа в дом № 9 по ул. Чусовской тракт в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании (Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество превышающее 0,2 грамма. Количество изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, составляет 1,02 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, тем не менее, оно представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, неженат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вместе с тем, допускает немедицинское употребление наркотических средств, по словам подсудимого, с периодичностью 1 раз в пол года, ранее привлекался к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

По заключению комиссии экспертов от 03.07.2020 № 2-1214-20 ФИО1 в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нуждается /л.д. 55-56/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в том числе сообщение сведений о способе и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительный характеризующий материал, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд руководствуется ч. 5 ст. 18 УК РФ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать превентивным целям, являться соразмерными и справедливыми, будут способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 64, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, не имеется.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в период отбывания которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей и ограничений, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 02.07.2020, освобожден 03.07.2020 /л.д. 78/ и в этот же день в отношении ФИО1 избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 79/.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 382 рубля 50 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО5, осуществлявшему защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования /л.д. 140/, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 2 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Разъяснить ФИО1 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,97 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко