Приговор № 1-433/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 1-433\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 08 ноября 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф.,

защитника – адвоката Максимова К.А.,

подсудимого ФИО1, предоставившего удостоверение № 2439, ордер № 762608,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-433\2019 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом постановления Ломоносовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ после достижения ФИО1 18-летнего возраста) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу находившегося со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на привокзальной площади в десяти метрах от <адрес>А по <адрес> в гп. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся на асфальте принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: сигнальный пистолет МР-371№ стоимостью 7 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, банковскую карту, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Согласно материалам уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет заболевание <данные изъяты>», является <данные изъяты>, не женат, детей не имеет. Имеет постоянное место жительства, характеризуется без замечаний, не работает. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка. Ранее судим, инкриминируемое деяние совершил в период в течение испытательного срока, установленного приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (т. 1, л.д. 36), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимся у него заболеванием, наличием у него инвалидности III группы, его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершенное им после достижения 18-летнего возраста.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и инкриминируемое деяние совершено им в период условного осуждения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений назначается не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В этой связи суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Одновременно суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый при наличии рецидива преступлений совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По тем же мотивам суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по предыдущему приговору, а также для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Подсудимый не сделал должных выводов и продолжил преступную деятельность, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. При указанных обстоятельствах не имеется и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность замены лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного преступления, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем отмены условного осуждения и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, и назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы, назначить окончательное наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сигнальный пистолет МР-371 №, сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ серия 4013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в обложке коричневого цвета, банковскую карту ВТБ 24, страховое свидетельство 171-957-40797 на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего по принадлежности;

- футболку с рисунком в виде скелета оранжево-зеленого цвета, черную сумку с надписью «Aojialisi» с полоской красного цвета, возвращенные ФИО1, - оставить у осужденного ФИО1 по принадлежности;

- CD-R диск «Verbatim» с номером L№ с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре суда, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.