Приговор № 1-113/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №1-113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 23 мая 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителем Смоленского транспортного прокурора Тарасова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лосева В.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2017 года (точные дата и время следствием неустановленны) ФИО1 на тротуарном бордюре около лестничного марша переходного пешеходного моста через <адрес>, в районе метро <адрес>, у неустановленного лица, по средством оставленной «закладки» незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,03 грамма. После чего ФИО1 уехал из Москвы к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Приобретенный наркотик ФИО1 незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане куртки, до тех пор, пока 09 февраля 2017 года в 18 часов 40 минут был задержан около <адрес> сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск, после чего доставлен в дежурную часть Линейного пункта полиции на станции Ярцево, где у него произведен личный досмотр, в результате которого указанное наркотическое средство было изъято. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года количество наркотического средства – смеси содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,03 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, в качестве которой признает объяснения ФИО1 от 09.02.2017 года (л.д. 20), в которых сообщил о совершении им преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, состояния здоровья его матери <данные изъяты><данные изъяты> нуждающейся в уходе, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 года лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», с находящимся внутри наркотическим средством, смесью содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,99 грамма, два фрагмента однотипного полимерного материала, отрезок нити, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный праве заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин