Приговор № 1-113/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №1-113/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 сентября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Пушкарева И.В.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2016 года, в дневное время (точная дата и время не установлены) ФИО1 в целях незаконного приобретения - сбора - без цели сбыта частей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли и последующего получения путем обрыва листьев, их измельчения и высушивания наркотического средства каннабис (марихуана), на участке местности в лесном массиве, расположенном между с.<адрес> и д.<адрес>, оборвал листья с дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которые, храня при себе, принес в комнату по адресу жительства: <адрес>, где высушил и измельчил, в результате чего незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей сухой массой не менее 26,2 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое разделив на две части, поместил в газетный сверток и полимерный пакет (7.7 грамма и 18,5 грамма соответственно) и убрал для высушивания и хранения на шкаф, в комнате квартиры по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде измельченной растительной массы зеленого цвета общей сухой массой 26,2 грамма, часть которого в виде измельченной растительной массы зеленого цвета общей сухой массой 7,7 грамма, находившегося в газетном свертке на второй полке снизу в шкафу, и другую часть которого в виде измельченной растительной массы зеленого цвета сухой массой 18,5 грамма, находившегося в полимерном пакете в сумке черного цвета в комнате квартиры по месту жительства, ФИО1 незаконно для собственного употребления без цели сбыта умышленно хранил по адресу: <адрес>, до 08 часов 23 минуты 29 июня 2017 года.

29 июня 2017 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 23 минут в комнате ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений...» обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде измельченной растительной массы зеленого цвета общей сухой массой 26,2 грамма, (7,7 грамма и 18,5 грамма соответственно) (справка об исследовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Наркотическое средство каннабис (марихуана) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора:

- показаниями свидетеля Б. В.С., согласно которых, 29.06.2017 г. им совместно с о/у лейтенантом полиции Г. Д.Р., на основании постановления, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленного лица, проживающего в квартире Ч. В.В., по адресу: <адрес>, которое по имеющейся информации осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. В связи с вышеизложенным, 29.06.2017 г. около 07 часов 40 минут он совместно с Г. Д.Р. прибыли по указанному адресу. Перед осмотром жилища, Г. Д.Р. пригласил двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Он и Г. Д.Р. совместно с понятыми, прошли к квартире Ч. В.В., где также находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Г. Д.Р. пояснил Ч. В.В., что им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие и предъявил для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений,.. .», с которым ознакомились все участвующие лица. После чего он, в присутствии понятых, предложил Ч. В.В. и ФИО1 выдать в добровольном порядке наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же вещи и предметы, добытые преступным путем. Ч. В.В. пояснила, что таковых не имеет. ФИО1 промолчал и около 07 часов 40 минут они в присутствии понятых стали производить оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений...», при этом применялась фотосъемка. ФИО1 обратился к ним и пояснил, что у него имеется наркотическое средство, а после направился к дивану, расположенному в одной из комнат, где из сумки черного цвета достал полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет Г. Д.Р. упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатал оттиском круглой печати ДЧ ОМВД России по Смоленскому району, а после изъял. Далее, в ходе обследования жилища Ч. В.В., в комнате, где проживает ФИО1, на второй полке шкафа снизу Г. Д.Р. обнаружил фрагмент газетной бумаги, на котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество с фрагментов газетной бумаги было помещено в полимерный прозрачный пакет, с прикрепленным к нему отрезком белой бумаги, на котором ФИО1, Ч. В.В. и понятые поставили свои подписи, опечатал оттиском круглой печати ДЧ ОМВД России по Смоленскому району, а после изъял. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После проведения оперативно - розыскного мероприятия: «Обследование помещений...», они взяли объяснение со всех участвующих лиц, и уехали (л.д.25-27),

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Г. Д.Р. (л.д.79-81),

- показаниями свидетеля Т. Н.М., согласно которым, 29.06.2017 г. она находилась дома по месту жительства. В это время к ней пришли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при производстве оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений...», на что она согласилась, и они проследовали к квартире № ... дома № ... по ул.<адрес>. Далее, в качестве второго понятого к ним присоединился А. В.М.. Сотрудники полиции постучали в дверь квартиры по указанному адресу, дверь открыла Ч. В.В. - хозяйка данной квартиры. Сотрудники полиции предъявили Ч. В.В. постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений...», с которым ознакомилась Ч. В.В., а так же ФИО1, проживающий в ее квартире, а после поставили свои подписи. С данным постановлением ознакомились она и А. В.М.. Перед производством обследования помещения квартиры Ч. В.В. всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследования помещения...». Затем сотрудники полиции предложили Ч. В.В. и ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Ч. В.В. и ФИО1 пояснили, что таковых не имеется. После этого, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у него есть наркотическое средство и направился в свою комнату, где на диване находилась, принадлежащая ему сумка черного цвета. Из данной сумки ФИО1 достал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет в ее присутствии упаковали в прозрачный полимерный пакет, оклеили отрезком ленты скотч, с помощью которой прикрепили пояснительную записку и опечатали печатью ДЧ, а после данный пакет изъяли. Затем, сотрудники полиции продолжили производить оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений...». В ходе обследования комнаты, где проживает ФИО1, на второй полке шкафа снизу сотрудники полиции обнаружили на фрагменте газетного листа вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество сотрудники полиции изъяли вместе с газетным свертком, упаковали в полимерный пакет, к которому с помощью липкой ленты скотч была прикреплена пояснительная записка, опечатали печатью ДЧ ОМВД России по Смоленскому району, а после пакет был изъят. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции, чьи это предметы, сказал, что всё принадлежит ему. Т. Н.М. со вторым понятым, и другими участвующими лицами ознакомилась с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений.. .», и расписалась в нем. ФИО1 так же поставил свою подпись. После этого обследование жилища было закончено. По времени оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений....» длилось около 40 минут. В ходе обследования жилища применялась фотосъемка (л.д. 76-78),

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля А. В.М. (л.д.49-51),

- показаниями свидетеля Ч. В.В., согласно которых, что примерно 1,5 года назад по устной договоренности у нее стал снимать комнату ФИО1 До этого момента она с ним знакома не была. Комната, где проживает ФИО1, закрывается на ключ. Посторонние к данной комнате доступа не имеют. Ч. В.В. заходит к нему в комнату только в присутствии ФИО1 Так, 29.06.2017 г. около 07 часов 40 минут Ч. В.В. вместе с ФИО1 находилась дома. Ч. В.В. собиралась на работу. В это время к ним постучали в дверь. Открыв дверь, Ч. В.В. увидела сотрудников полиции, которые находились вместе с двумя понятыми - соседями, проживающими в их доме, а именно Т. Н.М. и А. В.М. После чего сотрудники полиции предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследовании помещений...», с которым Ч. В.В. и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. С постановлением так же ознакомились понятые. Перед производством обследования помещения квартиры Ч. В.В. всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследования помещения...». Затем сотрудники полиции предложили Ч. В.В. и ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Ч. В.В. пояснила, что у неё таковых не имеется. ФИО1 промолчал и ничего не ответил. После этого, ФИО1 подошел к ней и сказал, что у него есть «трава». Тогда, Ч. В.В. сказала ему, чтобы он все запрещенное выдал сотрудникам полиции. ФИО1 обратился к сотрудникам полиции и пояснил, что у него есть наркотическое средство. После этого, ФИО1 направился в свою комнату, где на диване находилась, принадлежащая ему сумка черного цвета. Из данной сумки ФИО1 достал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет в присутствии Ч. В.В. и в присутствии понятых упаковали, опечатали печатью ДЧ, а после данный пакет изъяли. Затем, сотрудники полиции продолжили производить оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений...». В ходе обследования комнаты, где проживает ФИО1 на второй полке шкафа, снизу сотрудники полиции обнаружили на фрагменте газетного листа вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество сотрудники полиции изъяли вместе с газетным свертком, упаковали в полимерный пакет, к которому была прикреплена пояснительная записка, опечатали печатью ДЧ ОМВД России по Смоленскому району, а после пакет был изъят. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции, чьи это предметы, сказал, что всё принадлежит ему. Ч. В.В. и все участвующие лица ознакомилась с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений.. .», и расписались в нем. После этого обследование жилища было закончено. В ходе обследования жилища применялась фотосъемка. По месту жительства ФИО1 в присутствии Ч. В.В. наркотические средства не употреблял, однако, она знала, что он курит «траву», так как ФИО1 сам ей об этом рассказывал. Откуда у него наркотическое средство, Ч. В.В. не известно. О том, что у него имеется в комнате по месту жительства наркотическое средство, ей известно не было (л.д.52-54);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Смоленскому району лейтенанта полиции Г. Д.Р. об обнаружении в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и приложение: результаты оперативно-розыскной деятельности, в т.ч. протокол ОРМ «Обследование помещений...» по адресу места жительства ФИО1: <адрес>, в соответствии с которыми 29 июня 2017 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 23 минуты в комнате, на второй полке снизу в шкафу, обнаружен фрагмент газеты с растительным веществом зеленного цвета, а так же в сумке черного цвета на диване, обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленного цвета - наркотическим средством - каннабис марихуана, общим сухим весом 26,2 грамма (7,7 г + 18,5 г соответственно), затем в присутствии приглашенных граждан Т. Н.М. и А. В.М., упакованные в два полимерных пакета, закрытых и опечатанных (л.д.22);

- справкой об исследовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещества растительного происхождения, находящиеся в бумажном свертке и в свертке из пакета из полимерного материала, изъятые по адресу: <адрес>, и представленные на исследование по материалам КУСП № ... от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) равна 26,2 г. (7,7 г (бумажный сверток) + 18,5 г. (пакет) соответственно), в высушенном состоянии. В ходе исследования израсходовано по 0,1 г наркотического средства от каждого объекта исследования (всего 0,2 грамма) ( л.д.19-21);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого, вещество растительного происхождения, первоначально находившееся в бумажном свертке, представленное на экспертизу по материалам № ..., является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу равна 7,6 г в высушенном состоянии. Вещество растительного происхождения первоначально находившееся в свертке из полимерного пакета, представленного на экспертизу по материалам № ..., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу равна 18,4 г в высушенном состоянии. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, равна 26,0 (7,6 г + 18,4 г соответственно). Представленные на экспертизу объекты (наркотическое средство — каннабис (марихуана)) совпадают по соотношению частиц, имеющих одинаковую морфологическую принадлежность, а так же по фазе развития (онтогенеза) растения (-ий) конопли, из которого (-ых) они получены, однородны по качественному составу основных каннабиноидов. В категорической форме ответить на вопрос: «Имеют ли общий источник происхождения объекты, представленные на экспертизу?» не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части данного заключения эксперта. Согласно примечания, в ходе экспертизы израсходовано по 0,1 от каждого объекта исследования, всего 0,2 г.(л.д.56-60);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого на кусках марли со смывами с правой и левой рук ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № ..., имеется в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотическим компонентом наркотикосодержащих растений рода конопля и наркотических средств, получаемых из них (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса (гашишное масло)). Отнести данное вещество к одному из вышеперечисленных наименований не представляется возможным в связи с отсутствием идентифицирующих признаков. На куске марли с контрольным образцом наркотических средств, психотропных веществ и (или) их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования (л.д.63-66);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры № ... дома № ... по ул.<адрес>, где обнаружено и изъято: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 26,2 г (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены поступившие из ЭКЦ УМВД России по Смоленской области после проведения экспертиз наркотическое средство каннабис (марихуана) общей сухой массой 25,8 г (7,5 г + 18,3 г соответственно), находящееся в полимерных пакетах с застежками типа «гриппер», осмотренные и упакованные в первоначальную упаковку, закрытых и опечатанных, признанное вещественным доказательством (л.д.68-69, 70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - смывов с рук ФИО1, изъятых 29.06.2017 г., которые признаны вещественными доказательствами (л.д.72-73, 74);

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а заключение химической экспертизы подготовлено экспертом, имеющим длительный стаж работы и обладающим специальными знаниями, в связи с чем суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел, путем сбора листьев с дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, их измельчения и высушивания, и хранил по месту своего жительства без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей сухой массой не менее 26,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. При этом, подсудимый осознавал, что его действия являются незаконными.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.07.2017 г. №385 ФИО1 <данные изъяты>.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания вину признал в полном объёме, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при даче показаний в качестве подозреваемого давал подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины при проведении дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, то наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершенное ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуально принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 25,8 г, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров