Приговор № 1-23/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саковец Е.В., представившего удостоверение № 1670 и ордер № 63490 от 03 мая 2017 года

при секретаре Матвеенковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, семейное положение: сожительствует с П.В.С., на иждивении малолетний сын Л.Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2016 года, около 8 часов утра, точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходя около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, нашел на асфальте сим-карту сотовой связи «МегаФон» с номером №, принадлежавшую Потерпевший, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте «VISA Classik» № по счету №, принадлежащей Потерпевший

В этот же день, в неустановленное время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, увидев сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели GT-S7262, принадлежащий его сожительнице П.В.С., с находящейся в ее пользовании сим-картой сотовой связи «Теле-2» с номером №, решил вставить в него найденную им сим-карту, принадлежащую Потерпевший, чтобы проверить её исправность и в дальнейшем использовать в личных целях.

Когда ФИО1 вставил найденную им сим-карту, принадлежащую Потерпевший в телефон П.В.С., то обнаружил, что к данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте на которой имелись денежные средства. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, имеющихся на счете банковской карты «VISA Classik» №, принадлежащей Потерпевший и подключенной к найденной им сим-карте. При этом ФИО1 решил совершать хищение денежных средств при помощи найденной им сим-карты до тех пор, пока её не заблокируют, или на ней не закончатся денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 21 августа 2016 года, в неустановленное следствие время, ФИО1, создал на сим-карте с номером №, принадлежащей Потерпевший, «Киви кошелек», на который с помощью услуги «Мобильный банк» решил переводить похищенные им денежные средства с банковской карты Потерпевший

Таким образом, ФИО1 при помощи найденной сим-карты, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений стал совершать хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, с его счета № банковской карты «VISA Classik» №, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2016 года в 09 часов 44 минуты похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей путем их перевода на сим-карту с номером №, которая на тот момент находилась в его пользовании;

21 августа 2016 года в 13 часов 49 минут похитил денежные средства в сумме 900 рублей, путем перевода на сим-карту с номером №, находившуюся в пользовании его сожительницы П.В.С.;

26 августа 2016 года в 20 часов 20 минут похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, путем перевода на сим-карту с номером №, которая на тот момент находилась в его пользовании;

27 августа 2016 года в 08 часов 20 минут похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей путем перевода на счет сим-карты с номером №, которая находилась в пользовании его сожительницы П.В.С.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут похитил денежные средства в сумме 700 рублей, путем перевода на сим-карту с номером №, которая на тот момент находилась в его пользовании.

Таким образом, ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства на общую сумму 9 100 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрения осуществив их перевод на счета сим-карт с абонентскими номерами № и №, а в последующем переводил их на банковские карты своих знакомых и использовал в личных целях.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления. Санкция ст.158 ч.2 п. в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и прокурор согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражают на рассмотрении дела в порядке особого производства. Сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства им разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора и адвоката, суд приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье: ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом мнения всех лиц и требований ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным назначить наказание без судебного разбирательства. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание обвиняемого ФИО1 в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК является наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание обвиняемого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, продолжительностью не свыше четырех часов в день.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Иск потерпевшего Потерпевший на сумму 9100 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, продолжительностью не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в возмещение ущерба 9100 рублей.

Вещественные доказательства:

пластиковую карту Сбербанка России «Maestro» № на имя V.P., - пластиковая карта Сбербанка России «Visa Elektron» № на имя L.L. поврежденную (сломанная пополам), сим-карту сотового оператора «НСС» поврежденную,– уничтожить,

- пластиковую карту Сбербанка России «Visa Elektron» № на имя L.L., - сим-карта сотового оператора «Билайн» (№ - сотовый телефон (смартфон) марки «SAMSUNG» модели GT-S7262 на две сим-карты IMEI №, IMEI №, - - сотовый телефон марки «NOKIA 100» IMEI: № - сим-карта сотового оператора «НСС» (№ – возвратить по принадлежности.

сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший за период с 21 по 28 августа 2017 года; - детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» Нижегородский филиал зарегистрированному на имя В.А.Н. за период с 00 ч. 00 мин. 00 сек. 01.08.2016 по 14 ч. 26 мин. 05 сек. 12.09.2016; - платежи и мобильные переводы номера абонента № за период времени с 20 по 28 августа 2016 года в сети ООО «Т2 Мобайл» Нижегородского филиала; - анкетные данные абонента № сети Центрального филиала ПАО «МегаФон», статистика соединений и данные о базовых станциях, в зоне покрытия которых данный абонент пользовался услугами связи и сведения о движении денежных средств за период с 20.08.2016 года по 28.08.2016 года; - список транзакций по приему платежей с телефона № и список транзакций платежей с телефона № за период с 01.01.2016 по 10.02.2017; - сведения из «Тинькофф Банк» по карте № оформленной на имя М.З.К; - сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №, оформленной на имя П.А.Ю. за период с 01.01.2016 по 24.01.2017г. - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Смирнова