Приговор № 1-550/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-550/2018

1-550/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 22 октября 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Басаргиной А.Н., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, вдовца, не имеющего на иждивении детей, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата>, около 14 часов являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО1, технически исправным автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, в салоне которого, на заднем сиденье справа, находилась пассажир ФИО1, которая не была пристегнута оборудованным в автомобиле ремнем безопасности, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 28-го км автодороги «Москва-Касимов», являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в деревне Донино Раменского муниципального района Московской области, в направлении города Касимова, с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 50 км/ч, не соответствующими дорожным и метеорологическим условиям, проявил невнимательность к дорожной обстановке, отвлёкся от управления транспортным средством, в результате чего, утратил контроль за расположением автомобиля на проезжей части и пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 (разделяющую транспортные потоки противоположных направлений), частично выехал на полосу встречного для себя движения (в направлении города Москвы), где на 27 км 300 м автодороги, в 1,2 м от указанной линии разметки 1.1, в 15 м от ближнего к городу Касимову угла дома № 57 по улице Центральная деревни Донино, совершил столкновение с двигавшимся в направлении города Москвы, бортовым грузовым автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены: тупая сочетанная травма тела: ссадины области верхнего и нижнего века правого и левого глаза; корня, кончика, спинки и крыльев носа, щечной и скуловой областей справа и слева, угла и основание нижней челюсти справа и слева с переходом на область верхней челюсти в проекции 1-4 зубы справа и слева (на расстоянии 60 см от седалищных бугров), рана верхнего века левого глаза, с кровоизлияниями в мягкие ткани (на расстоянии 65 см от седалищных бугров); многооскольчатые переломы костей свода, основания черепа, лицевого скелета; размозжение выпуклых и базальных поверхностей левой лобной доли ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга; полные поперечные разгибательные (прямые) переломы 3-4 ребер по передней подмышечной линии слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани и пристеночную плевру; кровоподтек и ссадина передней поверхности правого коленного сустава (на расстоянии 35 см от подошвенной поверхности стоп) с кровоизлияниями в мягкие ткани; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, под наружную оболочку аорты, что в совокупности составляет единую тупую сочетанную травму тела и по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от черепно-мозговой травмы сопровождавшейся переломами костей черепа и разрушением вещества головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Указанным автомобилям марки «<...>» и марки «<...>», в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 618 от 30.05.2018), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.2 – обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п. 9.10 – обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.1, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины в совершении преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: