Приговор № 1-550/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-550/2018

Дело № 1-550/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 22 июня 2018 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимой ФИО1

защитника Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гуськовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с 12.03.2018 в соответствии с приказом № от 12.03.2018, трудовым договором № от 10.08.2017 и дополнительным соглашением № к нему от 12.03.2018 "должность" «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС в должностные обязанности которой в том числе входило: в отсутствие управляющего магазином осуществление оперативным руководством сотрудниками магазина, контроль над его работой; принятие всех мер для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и ценных бумаг и предотвращение ущерба Компании, бережно относиться к вверенным ей материальным ценностям; осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; ведение на основе приходных и расходных документов журнала кассира-операциониста; открытие и закрытие операционного дня с заполнением необходимой документации; производство снятия кассы, составление кассовой отчетности, передача в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам; сверка практического наличия денежных сумм и ценных бумаг с остатком по журналу кассира-операциониста; в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.03.2018 неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, имея умысел на хищение принадлежащих НАИМЕНОВАНИЕ денежных средств, используя свое служебное положение, в период времени с 18.00 час. 28.03.2018 до 09.00 час. 29.03.2018, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие НАИМЕНОВАНИЕ которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив НАИМЕНОВАНИЕ имущественный вред на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Шутенко Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившей присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и применяет к ней ст.73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц в установленные дни являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья О.А. Староверова