Апелляционное постановление № 22-1057/2024 от 7 марта 2024 г. по делу № 1-556/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 07 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.Э.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Рияновой Г.Д.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнениями государственного обвинителя Тактамышева И.Р., апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционных представления и жалобы, возражения, выступление прокурора в поддержку доводов представления, мнение осужденной и адвоката в поддержку доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Кировского районного суда г.Уфы от 14 декабря 2023 года

ФИО2, дата года рождения, ранее судимая:

- 10 июля 2020 г. Советским районным судом г. Уфы по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 11 сентября 2020 г. Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 14 мая 2020 г., 30 июня 2020 г., 10 июля 2020 г.) к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. и 8000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освободившейся 14 октября 2021 года по отбытии наказания (штрафы оплачены 03 октября 2020 г.);

- 21 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 159 УК РФ (с изм. по постановлению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным исполнением приговора от 21 марта 2022 г.;

- 4 октября 2022 г. Кировским районным судом г. Уфы (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 159 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто);

- 12 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району по ч.1 ст. 159 УК РФ (с изм. по постановлению Советского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2022 г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 8 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31 января 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.10.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 27.07.2023 по отбытии срока наказания;

- 1 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 по Стерлитамакскому району (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.02.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденной:

- 15 ноября 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена к лишению свободы:

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 15.07.2022) сроком на 10 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2022) сроком на 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.07.2022) сроком на 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2022 с потерпевшей ФИО3) сроком на 05 месяцев;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2022 с потерпевшей ФИО4) сроком на 09 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2022) сроком на 09 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2022) сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 01 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 15 ноября 2023 г. окончательно к отбытию определено 01 год 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 изменена на заключение под стражу, со взятием её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода содержания ФИО2 под стражей с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2023 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО2 признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана (два преступления); за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три преступления); за тайное хищение чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены 26 июня 2022 года, 15 июля 2022 года, 28 июля 2022 года, 08 августа 2022 года около 11.30 час., 08 августа 2022 года около 12.18 час., 27 августа 2023 года, 30 августа 2023 года в г. Уфе во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении с дополнениями государственный обвинитель Тактамышев И.Р. полагает, что судом не в полной мере учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и отношению осужденной содеянному. Указывает, что преступления от 26 июня, 15 июля и 28 июля 2022 года, а также два преступления от 8 августа 2022 года совершены ФИО2 в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы от 21 марта 2022 г., однако вопрос об отмене условного осуждения или о его сохранении в соответствии со ст.74 УК РФ не рассмотрен и не решен. Кроме того, полагает подлежащими исключению из приговора погашенных судимостей ФИО2 по приговорам от 14 мая 2020 года, 30 июня, 2020 года, 10 июля 2020 года. Предлагает приговор Кировского районного суда г.Уфы от 14 декабря 2023 года изменить, решить вопрос о применении положений ст.74 УК РФ относительно наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы от 21 марта 2022 г.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая содеянное, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что несмотря на установленные по делу совокупность смягчающих обстоятельств, суд при назначении срока наказания необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ. Обращает внимание на наличие ряда смягчающих обстоятельств, а именно: постоянного места жительства в г.Уфе, места работы, положительной характеристики по месту жительства, что она является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении мать преклонного возраста, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, не нарушала избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеет ряд заболеваний, одно из которых требует дальнейшего лечения. По мнению автора жалобы, данные обстоятельства являются исключительными. Просит приговор Кировского районного суда г.Уфы от 14 декабря 2023 года изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденная ФИО2 считает доводы государственного обвинителя противоречащими требованиям закона, просит их оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденной своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, а также при наличии её ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ей добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой ФИО2, при назначении ей наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, в том числе все фактически имевшие место и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с и об отсутствии оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал в действиях ФИО2 рецидив преступлений, пришел к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд первой инстанции во вводной части приговора указал на наличие у ФИО2 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы от 21 марта 2022 года, которым она осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Согласно материалам дела, часть преступлений, за которые ФИО2 осуждена по данному делу, были совершено ей 26 июня, 15 июля и 28 июля 2022 года, то есть в период испытательного срока, установленного по приговору от 21 марта 2022 года. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести решается судом. Однако, в любом случае выводы суда должны быть мотивированы, чего в данном случае сделано не было; вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО2 судом не рассматривался и решения по этому вопросу принято не было. Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что при назначении ФИО2 наказания характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность сведений о личности осуждённой судом в полной мере учтены, не находит оснований для отмены условного осуждения ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы от 21 марта 2022 года.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осуждённой, суд апелляционной инстанции не находит; назначенное ФИО2 наказание признаёт законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона, полностью отвечающим задачам её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым приговор изменить в связи со следующим.

По смыслу ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора подлежат указанию лишь судимости, имевшиеся на момент совершения преступления.

В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Так согласно приговору, суд первой инстанции во вводной его части указал на наличие у ФИО2 непогашенных судимостей в том числе: по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14 мая 2020 г., которым она осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.; по приговору Советского районного суда г. Уфы от 30 июня 2020 г., которым она осуждена по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.; по приговору Советского районного суда г. Уфы от 10 июля 2020 г., которым она осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; по приговору Советского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2020 г., которым она осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 14 мая 2020 г., 30 июня 2020 г., 10 июля 2020 г.) к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. и 8000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освободившейся 14 октября 2021 года по отбытии наказания (штрафы оплачены 03 октября 2020 г.).

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч.3 ст.86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Согласно представленным сведениям, наказания в виде штрафов в размере 5000 рублей и 8000 рублей, назначенных ФИО2 по приговорам от 14 мая 2020 г. и от 30 июня 2020 г., исполнены, оба штрафа оплачены 03 октября 2020 г.

По приговору Советского районного суда г. Уфы от 10 июля 2020 г., которым ФИО2 осуждена по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ – наказание (с учетом приговора Советского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2020 г.) отбыто 14 октября 2021 г.

Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые ФИО2 осуждена по настоящему уголовному делу, были погашены судимости по приговорам от 14 мая 2020 г. и от 30 июня 2020 г., а судимость по приговору от 10 июля 2020 года погашенной не являлась, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части обжалуемого приговора указание на судимости по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14 мая 2020 г. и по приговору Советского районного суда г. Уфы от 30 июня 2020 г., без смягчения назначенного наказания, поскольку указанные обстоятельства не влияют на объем предъявленного осужденной обвинения, наличие в её действиях рецидива преступлений, а также на вид назначенного наказания.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кировского районного суда г.Уфы от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14 мая 2020 г. и приговору Советского районного суда г. Уфы от 30 июня 2020 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, апелляционную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: дело 22-1057/2024,

судья: Булатова Р.А.