Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-559/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 09.01.19г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию город Минусинск в лице Администрации города Минусинска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось к муниципальному образованию город Минусинск в лице Администрации города Минусинска с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом заявления об уточнении требований, истец просит взыскать с муниципального образования город Минусинск в лице Администрации города Минусинска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2015 года в размере 151 020 рублей 45 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 1144 430 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 36 548 рублей 09 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 31 рубль 35 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 10 рублей 28 копеек, а также просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 220 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 24.06.2015 года между банком и заемщиком ФИО11 был заключен кредитный договор путем подписания сторонами соглашения № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 187 250 рублей 19 копеек под 17,25% годовых, кредит предоставлен на срок до 25.06.2018 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 4752 от 24.06.2015 года и выпиской по лицевому счету. В соответствии со свидетельством о смерти от 30.08.2016 года, ФИО12 умерла 28.08.2016 года. Согласно ответу нотариуса, информация о наследниках отсутствует. В соответствии с нормами гражданского законодательства, в случае отсутствия наследников, имущество умершего считается выморочным. По состоянию на 04.12.2018 года задолженность по кредитному договору №№ от 24.06.2015 года составила 151 020 рублей 45 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 114 430 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 36 548 рублей 09 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 31 рубль 35 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 10 рублей 28 копеек. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норма права, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2015 года в размере 151 020 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 220 рублей 41 копейка.

Ответчик- муниципальное образование город Минусинск в лице Администрации города Минусинска, действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО1 и в своем письменном отзыве на исковое заявление, требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Имущество наследодателя ФИО13 не является выморочным, поскольку у него имеются наследники по закону, которые и являются ответчиками по делу. Именно на наследников действующим законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, в удовлетворении требований к Администрации города Минусинска просит отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, свою позицию мотивировала следующим. Заемщик ФИО14 приходится ей матерью, которая умерла 28.08.2016 года. После смерти матери наследственное дело не заводилось, поскольку у ФИО15. отсутствовало какое-либо наследственное имущество. При жизни ее матери принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, однако, еще 28.12.2009 года ФИО16 заключила с ФИО3 (внучка заемщика и дочь ФИО4) договор дарения квартиры. Так, на основании договора дарения квартиры от 28.12.2009 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3. Спорная квартира не является ни наследственным, ни выморочным имуществом, за счет которого требования кредитора могут быть удовлетворены. Ввиду отсутствия наследственного имущества, за счет которого могла бы быть погашена задолженность перед Банком, в удовлетворении требований банка необходимо отказать.

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 и ФИО5, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено следующее. 24.06.2015 года между банком и заемщиком ФИО17 был заключен кредитный договор путем подписания сторонами соглашения № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 187 250 рублей 19 копеек под 17,25% годовых, кредит предоставлен на срок до 25.06.2018 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 4752 от 24.06.2015 года и выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 04.12.2018 года задолженность по кредитному договору №1549111/0241 от 24.06.2015 года составила 151 020 рублей 45 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 1144 430 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 36 548 рублей 09 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 31 рубль 35 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 10 рублей 28 копеек.

В соответствии со свидетельством о смерти от 30.08.2016 года, ФИО18 умерла 28.08.2016 года. Согласно ответу нотариуса (л.д. 55), после смерти ФИО19., умершей 28.08.2016 года, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу на запрос МО МВД России «Минусинский» ОГИБДД, на имя ФИО20. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 56).

Как следует из содержания сведений по всем вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО21, у последней по состоянию на 28.08.2016 года имелись остатки по денежным счетам на общую сумму 771 рубль 68 копеек (л.д. 61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, в собственности ФИО22 имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> государственная регистрация права ФИО23. на указанное жилое помещение была прекращена 18.01.2010 года (л.д. 71).

Как следует из содержания ответа на запрос, на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> значатся ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Как установлено в судебном заседании, и как следует из пояснений ответчицы ФИО4, последняя является дочерью ФИО24.; ФИО5 и ФИО6- являются внуками ФИО25.; ФИО2- правнучкой ФИО26 На основании договора дарения квартиры от 28.12.2009 года ФИО27 подарила принадлежащую ей на праве собственности квартиру ФИО3. Право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано 18.01.2010 года.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; выпиской из финансово-лицевого счета; соглашением; графиком платежей; свидетельством о смерти; паспортом заемщика; Правилами кредитования; банковским ордером; копией паспорта заемщика; свидетельством о смерти; сообщением нотариуса; свидетельством о внесении записи в ЕГРП; свидетельством о постановке на налоговый учет; Уставом; листом записи ЕГРЮЛ; ответами на запросы суда из банковских организаций, из ОГИБДД, из Гостехнадзора по Минусинскому району; выпиской из ЕГРН, содержащую сведения о наличии объекта недвижимости в собственности; информацией по вкладам из ПАО Сбербанк; ответом из отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю МО МВД России «Минусинский»; свидетельством о государственной регистрации права; договором дарения; копией решения суда от 16.01.2019 года.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

В силу требований пункта 2 статьи 809 ГК РФ: « При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.».

В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 соглашения о кредитовании, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к соглашению по 15 числам.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования и п. 12.1, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. При этом пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании (л.д.20) предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.7 правил кредитования, стороны договорились, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору был произведен 30.09.2016 года в размер 43 копейки (л.д. 17). По состоянию на 04.12.2018 года задолженность по кредитному договору №№ от 24.06.2015 года составила, по расчетам Банка, 151 020 рублей 45 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 1144 430 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 36 548 рублей 09 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 31 рубль 35 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 10 рублей 28 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено судом, заемщик ФИО28 28.08.2016 года умерла. Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО29 не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что у умершего заемщика ФИО30. на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, за счет которого требования кредитора могли бы быть удовлетворены.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент смерти заемщику ФИО31. не принадлежала, в связи с чем, не является ни наследственным, ни выморочным имуществом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом того, что судом не установлено факта принятия наследства ФИО7 кем-либо из перечисленных лиц, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию город Минусинск в лице Администрации города Минусинска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: