Приговор № 1-185/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019

26RS0........-02

Дело ........


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 04 декабря 2019 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........н032452 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ...... КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Курского районного суда от ......... по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 12 часов, ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, находясь на мусорной свалке, расположенной на участке местности справа от автодороги Каново-Зайцев, в 2-х км юго-западнее от знака «КАНОВО», находящегося при выезде из ......, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрел части растения рода конопля, которые согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством марихуана массой 16,5 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО3, с целью незаконного хранения наркотического средства, для последующего личного употребления, упаковал данное наркотическое вещество в полимерный пакет и стал хранить в своём домовладении по месту проживания, по адресу: ......, кошара ......... ......... в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ГНК ОМВД России по ...... данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Чернявского И.В., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ...... ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на территории муниципального образования Кановского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно сведений ГБУЗ Курская Районная больница ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом: пагубное употребление канабиоидов с вредными последствиями (л.д. 127). Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо иных тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С целью усиления контроля за поведением условно-осужденного ФИО2, и исключением возможности совершения им повторного преступления, суд считает целесообразным и эффективным возложить на осужденного обязанность, способствующую его исправлению в виде прохождения курса лечения от наркозависимости.

Поскольку решение по делу принимается в особом порядке, при сокращенной форме дознания в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд считает, что при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, где срок наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство марихуана, массой 16,4 грамма, полимерный пакет с полимерной бутылкой зеленого цвета, с веществом серо-зеленого цвета, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Установить ФИО2 обязанность в виде посещения врача-нарколога для прохождения консультации в ГБУЗ СК «Курской РБ» в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, с прохождением курса лечения от наркозависимости.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 16,4 грамма, полимерный пакет с полимерной бутылкой зеленого цвета, с веществом серо-зеленого цвета, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Цамалаидзе