Приговор № 1-32/2018 1-451/2017 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственных обвинителей в лице старших помощников прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Курбановой Д.А., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших -ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО24, 11.09.1968г.рождения, уроженки г.Махачкалы

РД, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, проживающей по

адресу: г.Махачкала, пос.Н.Кяхулай, <адрес>, осужденной

Ленинским районным судом г.Махачкалы 27.12.2016г. по ч.4 ст.159 УК РФ

(2 эпизода) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а также хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2012 года, через общих знакомых ФИО2 узнала о продаже ювелирных изделий ФИО4, и под предлогом приобретения указанных ювелирных изделий пригласила ее к себе домой по <адрес>, которую ФИО6

З.Ж. арендовала у неустановленного лица по имени Джума.

Имея умысел на хищение путем обмана ювелирных изделий ФИО4, с целью придания видимости финансового благополучия и создания у последней мнения о своей платежеспособности, в ноябре 2012 года, ФИО2, находясь в <адрес>, сообщила ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что квартира принадлежит ей, что имеет высокие доходы, и что ей необходимы золотые изделия в качестве подарков для предстоящей свадьбы дочери, поэтому хочет купить их у нее.

В ноябре 2012 года в <адрес>, ФИО2 путем обмана завладела следующими ювелирными изделиями:

браслетом золотым стоимостью 26 300 рублей,

золотой цепью стоимостью 13 500 рублей,

браслетом золотым стоимостью 8 500 рублей,

браслетом золотым стоимостью 15 000 рублей,

браслетом золотым с сапфиром стоимостью 25 000 рублей,

золотым комплектом из серег и кольца стоимостью 10 500 рублей,

золотым бриллиантовым комплектом из серег и кольца стоимостью 60 000 рублей,

золотым комплектом из серег и кольца с жемчугами стоимостью 25 000 рублей,

золотым бриллиантовым комплектом из серег и кольца стоимостью 65 000 рублей,

10. золотым комплектом из серег и кольца с бриллиантами черного цвета 0,5 карата стоимостью 35 000 рублей,

золотым изумрудным комплектом из серег и кольца стоимостью 65000 рублей,

12. золотым комплектом из серег и кольца с топазом стоимостью 60 000 рублей,

13.золотым кольцом с бриллиантом черного цвета 2 карата стоимостью 45 000 рублей,

14. золотым кольцом с сапфиром 1,95 карата стоимостью 45 000 рублей,

15. золотым кольцом с бриллиантом 1,5 карата стоимостью 50 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантом 1,5 карата стоимостью 50 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантом 0,6 карата стоимостью 30 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантом 0,8 карата стоимостью 25 000 рублей,

19. золотым кулоном с бриллиантом 1,4 карата стоимостью 25 000 рублей,

20. золотым комплектом из серег и кольца с топазом 0,9 карата стоимостью 25 000 рублей,

21. золотым кольцом с бриллиантом 0,5 карата стоимостью 16 000 рублей,

22. золотыми серьгами с изумру<адрес>,8 карата стоимостью 20 000 рублей,

23.золотыми серьгами с большими бриллиантовыми камнями 0,7 карата стоимостью 25000 рублей,

24.золотыми серьгами с большими бриллиантовыми камнями 0,6 карата стоимостью 25000 рублей,

25.золотыми серьгами с большими бриллиантовыми камнями изумру<адрес>,6 карата стоимостью 25000 рублей,

26.золотым кольцом с жемчугом 0,3 карата стоимостью 16 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантом 0,55 карата стоимостью 35 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантом 0,55 карата стоимостью 35 000 рублей,

золотыми серьгами с большими бриллиантовыми камнями 0,7 карата стоимостью 18 000 рублей,

30.золотыми серьгами с большими бриллиантовыми камнями 0,4 карата стоимостью 12 000 рублей,

31.золотым кольцом с бриллиантом «светофор» 1,06 карата стоимостью 15 000 рублей,

32. золотым кольцом с бриллиантом «Маркиза» 1,0 карата стоимостью 30 000 рублей,

33.золотыми серьгами с топазом 0,5 карата стоимостью 13 000 рублей,

34. золотым кольцом с тремя бриллиантовыми камнями 0,8 карата стоимостью 25 000 рублей,

35. золотым кольцом с бриллиантом 0,6 карата стоимостью 18 000 рублей.

36. золотыми часами с бриллиантовыми камнями 0,6 карата стоимостью 30 000 рублей,

37. золотым комплектом из серег и кольца с бриллиантовыми камнями 1,02 карата стоимостью 35 000 рублей,

38. золотым кольцом с бриллиантом 0,4 карата стоимостью 13 000 рублей,

золотым кольцом с жемчугом 0,8 карата стоимостью 25 000 рублей,

золотым кольцом с четырьмя бриллиантовыми камнями 0,8 карата стоимостью 20 000 рублей,

41.золотым кольцом с четырьмя сапфировыми камнями 0,6 карата стоимостью 25 000 рублей,

42.золотыми серьгами с бриллиантовыми камнями 1,0 карата стоимостью 20 000 рублей,

43.золотым перстнем с бриллиантовым камнем 0,5 карата стоимостью 25 000 рублей,

44.золотым комплектом из серег и кольца из коралла 1,6 карата стоимостью 35 000 рублей,

45.золотым кольцом из жемчуга 0,4 карата стоимостью 18 000 рублей,

46. золотым кольцом 0,8 карата стоимостью 18 000 рублей,

47.золотым кольцом 0,8 карата стоимостью 18 000 рублей,

48.золотыми серьгами 0,3 карата стоимостью 14 000 рублей,

жемчугом стоимостью 8 000 рублей,

серебряными четками стоимостью 4 500 рублей,

серебряным браслетом стоимостью 1 500 рублей,

52. золотым комплектом из серег и кольца с бриллиантовыми камнями 2 карата - стоимостью 65 000 рублей,

серьгами с изумрудными камнями 0,6 карата массой 8,3 гр. стоимостью 25 000 рублей,

серьгами с изумрудными камнями 0,3 карата массой 6,3 гр. стоимостью i 8 000 рублей,

55. золотым кольцом массой 4,3 гр. 0,4 карата стоимостью 18 000 рублей,

56. двумя золотыми кольцами массой по 0,5 гр. и по 0,9 карата каждая стоимостью 18 000 рублей каждая, общей стоимостью 36 000 рублей,

57. тремя золотыми кольцами массой 4 гр. по 0,16 карата каждая стоимостью 18 000 рублей каждая, общей стоимостью 54 000 рублей,

58. двумя золотыми кольцами массой по 3,8 грамма и по 0.12 карата стоимостью 18 000 рублей каждая, общей стоимостью 36 000 рублей,

59. золотыми часами массой 38 гр. стоимостью 35 000 рублей,

60. золотым комплектом «тюльпан» из серег и кольца 16 гр., 0,9 карата стоимостью 40 000 рублей,

61. золотым комплектом «тюльпан» массой 18 гр. 0,3 карата стоимостью 25 000 рублей,

62. золотым кольцом массой 6 гр., 0,6 карата стоимостью 18 000 рублей,

63. золотым кольцом массой 6 гр., 0,8 карата стоимостью 30 000 рублей,

64. золотым кольцом массой 6 гр., 0,5 карата стоимостью 12 000 рублей,

65. золотым кольцом массой 6 гр., 0,6 карата стоимостью 18 000 рублей,

66. часами позолоченными стоимостью 2 000 рублей,

67. золотым кольцом массой 5,6 гр., 0,5 карата стоимостью 12 000 рублей,

68. золотыми серьгами массой 10,6 гр. стоимостью 10 000 рублей,

69. серебряным кольцом стоимостью 3 000 рублей,

70. золотым комплектом «тюльпан» из серег и кольца массой 18 гр. стоимостью 25 000 рублей,

71. золотыми часами массой 11 гр., 0,6 карата стоимостью 18 000 рублей,

72. золотой брошью массой 12 гр., 0,4 карата стоимостью 10 000 рублей,

73. золотой цепью массой 50 гр., стоимостью 80 000 рублей,

74. золотой цепью массой 11,7 гр., стоимостью 14 000 рублей,

75. золотыми серьгами с большими драгоценными камнями массой 5 гр. стоимостью 18 000 рублей,

76. золотым комплектом из серег и кольца массой 26 гр. с драгоценными камнями стоимостью 50 000 рублей,

77. золотым кольцом массой 5 гр. с драгоценным камнем стоимостью 18 000 рублей,

78. серьгами с изумрудными камнями массой 6 гр. стоимостью 10 000 рублей,

79. золотыми часами массой 27 гр. с драгоценными камнями стоимостью 45 000 рублей,

80. золотым комплектом «Зикина» из серег и кольца весом 42 гр. с драгоценными камнями стоимостью 350 000 рублей,

81. золотым комплектом из серег и кольца массой 26 гр. с драгоценными камнями стоимостью 40 000 рублей,

82. золотыми серьгами массой 18 гр. с драгоценными камнями стоимостью 35 000 рублей,

83. золотой цепью массой 13,6 гр. стоимостью 25 000 рублей,

84. золотым кольцом массой 4 гр. 0,2 карата стоимостью 15 000 рублей,

85. золотыми женскими часами, массой 18 гр. с драгоценными камнями стоимостью 30 000 рублей,

86. золотыми часами «Москва» мужскими массой 10,8 гр. стоимостью 10 000

рублей,

87. золотым комплектом из серег и кольца с большими драгоценными камнями массой 14 гр. стоимостью 32 000 рублей,

88. золотыми серьгами 7 гр. с драгоценными камнями стоимостью 35 000 рублей,

89. золотым браслетом массой 14,6 гр. стоимостью 17 000 рублей,

серьгами золотыми массой 6, 8 гр. с драгоценными камнями стоимостью 45 000 рублей,

золотыми серьгами массой 7 гр. с драгоценными камнями стоимостью 25 000 рублей,

золотыми серьгами массой 6 гр. с драгоценными камнями стоимостью 18 000 рублей,

золотым кольцом с 3-я драгоценными камнями массой 4,5 гр. стоимостью 25 000 рублей,

94. золотым комплектом массой 18 гр., с большим драгоценным камнем 0,6 карата, стоимостью 35 000 рублей,

серебряным браслетом 10 штук по 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей,

серебряными серьгами стоимостью 15 000 рублей,

97. золотыми часами массой 11 гр. с драгоценными камнями 6 000 рублей,

98. золотыми часами массой 10,8 гр. с драгоценными камнями стоимостью 35 000 рублей,

браслетом из жемчуга стоимостью 2 000 рублей,

браслетом из жемчуга стоимостью 1 000 рублей,

жемчугом стоимостью 10500 рублей,

золотыми серьгами с большими драгоценными камнями массой 11 гр. стоимостью 13 000 рублей,

золотым кольцом с 3-я кораллами массой 6 гр. стоимостью 30 000 рублей,

104. золотыми часами массой 43гр. стоимостью 45 000 рублей

золотым кольцом с 1 драгоценным камнем 0,4 карата, массой 5 гр., стоимостью 20 000 рублей,

золотым кольцом массой 4,3 гр. с драгоценным камнем стоимостью 25 000 рублей,

золотыми часами массой 4 гр. с драгоценными камнями стоимостью 18 ООО рублей,

золотыми часами массой 0,9 гр. с драгоценным камнем стоимостью 25 000 рублей,

золотым комплектом из часов и серег массой 12,8 гр. с драгоценными камнями стоимостью 35 000 рублей,

золотыми серьгами массой 7 гр. с драгоценными камнями стоимостью 28 000 рублей,

золотым браслетом массой 29.16 гр. стоимостью 35 000 рублей,

золотыми серьгами массой 8 гр. с драгоценными камнями стоимостью 18 000 рублей,

113. золотым кольцом «тюльпан» массой 5 гр. с драгоценным камнем стоимостью

20 000 рублей,

золотым кольцом «тюльпан» массой 4,8 гр. с драгоценным камнем стоимостью 30 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантом массой 4 гр. стоимостью 12 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантовым камнем 0,8 карата, весом 6 гр. стоимостью 40 000 рублей,

золотыми серьгами массой 11 гр. с драгоценными камнями стоимостью 20 000 рублей,

золотым кольцом «маркиза» массой 8 гр. с драгоценным камнем стоимостью 40 000 рублей,

золотым браслетом массой 35 гр. стоимостью 38 500 рублей,

золотым кольцом с 1-м драгоценным камнем 1,03 карата, массой 7,8 гр., стоимостью 65 000 рублей,

золотыми серьгами массой 8 гр. с драгоценными камнями стоимостью 38 000 рублей,

золотым браслетом массой 18 гр. с драгоценными камнями стоимостью 48 000 рублей,

золотым комплектом из серег и кольца массой 18,4 гр. с драгоценными камнями стоимостью 29 000 рублей,

золотым кольцом массой 6 гр. с драгоценным камнем стоимостью 24 200 рублей, всего на общую сумму 3 600 000 рублей.

Полученные от ФИО4 путем обмана ювелирные изделия ФИО2 реализовала, оплатив последней сумму в размере 1500 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 2 100 000 рублей не передала, и потратила на свои нужды, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Она же, ФИО2, в марте 2015 года прочитала на сайте «Авито.ру» объявление о продаже ювелирных изделий, после чего по телефону, указанному в объявлении, позвонила ФИО5, которая выставила ювелирные изделия на продажу, и под предлогом приобретения указанных ювелирных изделий пригласила ее к себе домой по <адрес>, которую ФИО6 арендовала у ФИО7

Имея умысел на хищение путем обмана ювелирных изделий ФИО5, с целью придания видимости финансового благополучия и создания у ФИО5 мнения о своей платежеспособности, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, сообщила ФИО5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что квартира принадлежит ей, что имеет высокие доходы, в связи с чем намерена вложить денежные средства в драгоценности, поэтому хочет купить их у нее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 путем обмана завладела следующими ювелирными изделиями:

золотым комплектом из серег и кольца с бриллиантовыми камнями стоимостью 60 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантовыми камнями стоимостью 45 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантовыми камнями стоимостью 50 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантовыми камнями стоимостью 40 000 рублей,

золотым кольцом с бриллиантовыми камнями стоимостью 27 000 рублей,

золотым кольцом с цирконием стоимостью 8 000 рублей,

7. золотым кольцом обручальным стоимостью 7 000 рублей,

золотыми серьгами стоимостью 7 000 рублей,

женским золотым браслетом стоимостью 13 000 рублей,

10. золотым кулоном стоимостью 10 000 рублей,

золотой цепочкой стоимостью 17 000 рублей,

золотым комплектом из серег и кольца с цирконием стоимостью 18 000 рублей,

13. серебряным комплектом из серег и кольца с бирюзой стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 307 000 рублей.

Полученные от ФИО5 путем обмана ювелирные изделия ФИО2 реализовала, вырученные деньги потратила на свои нужды, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении указанных преступлений не признала и показала, что в 2012 году решила открыть детский сад и арендовала помещение у ФИО8, которое находилось в запущенном состоянии и ей пришлось его ремонтировать. Однако, через два месяца у нее закончились деньги, и она через свою знакомую по имени Настя обратилась за помощью к ФИО4, которая занималась продажей ювелирных изделий. Та согласилась помочь, однако, наличных денег у нее не было, поэтому предложила ей золотые изделия. Она и ее мать частично вернули деньги ФИО4 На сегодняшний день долг перед ФИО4 составляет 2 100 000 руб. Намерений обмануть ФИО4 и завладеть ее золотыми изделиями у нее не было. Она намеревалась вернуть ей всю сумму за взятые у нее золотые изделия за счет планируемой прибыли от деятельности детского сада, но не смогла, т.к детский сад пришлось закрыть из-за препятствий чинимых ФИО8, у которого арендовала помещение.

С ФИО5 она познакомилась в 2014 г., она собиралась выдавать замуж дочку. Когда она брала у нее золотые изделия в долг она намеревалась вернуть ей долг в течении 2-3 месяцев. Они с ней познакомились через объявление. Она приехала к ней домой и посмотрела изделия. Затем ФИО5 пришла к ней домой и принесла золотые изделия на сумму 307 тыс. рублей. Они договорились, что она расплатиться с ней в течении 6-7 месяцев. Она показала документы на детский сад, какую-то часть золотых изделий она брала на свадьбу, какую-то часть для вложения в детский сад. Она бы вернула ей деньги, если бы не ФИО8, который расторг с ней договор аренды помещения и из-за чего не смогла вернуть деньги. Свой долг перед ФИО5 она также признает.

Хотя, ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, ее вина в суде установлена показаниям потерпевших, свидетелей и другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие обвинение, по факту мошенничества в отношении ФИО4:

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что раньше она занималась продажей золотых изделий на «Золотом рынке». Примерно в ноябре 2012года через жену племянника она познакомилась с ФИО6 ФИО25, которая говорила, что хочет приобрести золотые изделия и попросила ее приехать к ней домой со всеми золотыми изделиями, которые у нее (ФИО4) имеются, чтобы дома посмотреть и выбрать то, что ей нужно. Необходимость в приобретении золотых изделий ФИО6 ФИО26 объяснила ей тем, что в скором времени намечается свадьба ее дочерей и золотые изделия она хочет купить им как приданное.

Она также говорила ей, что один ее брат является хозяином ресторана «Волна», другие братья работают в органах прокуратуры <адрес>, чем старалась внушить ей доверие к себе. Она поверила ей, и взяв с собой все золотые изделия, которыми она торговала на тот момент и пришла к ней домой по адресу: <адрес>, где были ее дочь ФИО28.

Они стали рассматривать золотые изделия, которые она принесла с собой на сумму около 3 600 000 руб. и после этого ФИО6 ФИО27 стала ее просить оставить золотые изделия у нее на день еще, поскольку было много изделий и она еще внимательно все посмотрит и определится, что из них будет брать.

Видя дорогую мебель, хорошо обставленную квартиру, где они жили, ей показалось, что это приличная семья, и все это побудило поверить ей и оставить принесенные с собой золотые изделия у Дайзиевой Заиры на один день еще. Когда она на следующий день позвонила ФИО16 и спросила у нее- выбрала ли она себе золотые изделия из того, что она принесла и оставила у нее, ФИО16 ответила, что да и сказала, что решила взять все золотые изделия. А когда она спросила у нее, а сможет ли она расплатиться с ней за все, ФИО16 ответила, что сможет и попросила ее дать ей еще 3-4 дня максимум неделю рассрочки, для того, чтобы она смогла собрать деньги и рассчитается с ней, на что она согласилась.

После того как прошло две, три недели ФИО2 не отдала деньги за золотые изделия, которые у нее взяла, она начала беспокоиться по этому поводу и стала звонить ФИО6 ФИО29 и ее дочери почти каждый день. Однако, каждый раз они отвечали ей, что ближайшее время соберут деньги и рассчитаются с ней. Так продолжалось около месяца и каждый раз ФИО6 придумывала что-то новое, у нее постоянно возникали какие-то проблемы. Вначале она верила ей (ФИО2), так как она никогда не отрицала свой долг и каждый раз говорила, что рассчитается с ней за золотые изделия, которые взяла у нее, но потом, когда ФИО16 перестала отвечать на ее звонки и поменяла место жительство, в связи с чем не могла длительное время ее найти, стала в этом сомневаться и начала понимать, что она обманывала ее каждый раз.

Потом она от многих людей, которые имели дело с ФИО6 ФИО30 узнала, что она мошенница, обманывает людей и живет на деньги обманутых ею людей.

После этого она обратилась к матери ФИО6 ФИО31, которая в 2014 году вернула ей 750 000 рублей, о чем она ей дала соответствующую расписку. В последующем, ей стало известно, что ФИО6 открыла детский садик по ул.А.Султана. Она этому обрадовалась, так как думала, что у ФИО6 появится постоянный источник дохода и тогда она сможет вернуть ей деньги за золотые изделия. Однако, этот садик проработал не долго и закрылся, за ее долги перед его владельцем за аренду помещения садика.

В результате ее многократных обращений к ФИО2 в течении 2014-2015гг. она вернула ей небольшими суммами часть денег, и они договорились между собой, что ФИО6 ФИО32 погасила перед ней долг, с учетом 750 000 руб., которые дала ее мать ФИО9, в размере 1 500 000 руб. и что еще остается за ФИО6 ФИО33 перед ней долг в сумме 2 100 000 руб., которые она до настоящего времени не вернула ей, хотя она по этому поводу так же неоднократно обращалась к ней, но под различными предлогами так и не вернула до настоящего времени.

Устав от ее разговоров, она решила тогда обратиться в правоохранительные органы для привлечения ее к уголовной ответственности за это. О том, что ФИО16 обманным путем завладела ее денежными средствами у нее сомнений нет, поскольку та благоустроенная квартира, где она была, оказывается была съемной, а нее, также как она узнала в последующем ФИО16 и ее муж нигде не работали, постоянного источника дохода у них не было. Кроме того, как потом ей стало известно, она таким образом обманывала и других людей, т.е брала и у других людей тоже под разными предлогами золотые изделия в рассрочку, а затем никому долги не возвращала. Она, когда брала у нее золотые изделия говорила ей, что берет их для дочерей, на их свадьбы, о детском садике не было и речи, и никогда не была ее компаньоном в этом деле и не давала свои золотые изделия ей для открытия детского садика как ее компаньон в этом деле.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что в апреле 2013года он сдал в аренду, принадлежащий его отцу трехэтажный дом, расположенный по А.Султана 102, ФИО16 под детский садик, сроком на 10 лет, о чем был составлен договор аренды. По заключенному договору аренды ФИО6 ежемесячно должна была за арендуемое помещение платить ему 40 000 рублей. После заключения договора аренды ФИО6 произвела там ремонт, завезла мебель и открыла там детский садик, который начал работать.

Однако, в 2014году ФИО6 стала давать деньги за аренду с перебоями. По мимо этого ему стала известно, что за нею имеются долги на крупную сумму за газ. Согласно заключенному между ними договору аренды, коммунальные услуги за арендуемое ею помещение должна была оплачивать она. В последующем она перестала платить и за аренду помещения. Тогда он попросил ФИО6 освободить арендуемое у него помещение, так как расторгает с ней договор аренды, поскольку она не выполняет свои обязательства. В сентябре 2015года они по обоюдному согласию расторгли заключенный между ними договор аренды. Она оттуда вывезла все свои вещи, в том числе мебель, детские игрушки, отопительное оборудование. Долг за газ она не заплатила, и ему пришлось весь ее этот долг оплатить самому. Он не стал куда-либо обращаться по поводу взыскания с нее денег за долги, которые образовались у нее перед ним, так как не хотел с ней больше связываться. У него к ней сейчас нет никаких претензий материального характера, он ей все простил.

В садик приходили также другие незнакомые ему люди с требованием у нее денег, которые ФИО16 должна им.

Свидетель ФИО10 показал, что с 2010 года он работает строительным мастером по найму, выполняет различные монтажные работы, в частности занимается установкой отопления. В конце 2012 года по объявлению к нему позвонила женщина, которая представилась Дайзиевой Заирой, заведующей детского сада. Она сказала, что ей нужен мастер, который займется отоплением в частном детском садике. Когда он с напарником приехал по указанному Дайзиевой Заирой адресу на ФИО11, они посчитали стоимость всех работ с приобретением необходимого отопительного оборудования в размере 240 000 рублей, с которой ФИО16 согласилась. При этом она попросила его, чтобы он на свои деньги приобрел все необходимое отопительное оборудование и установил ее, а она после завершения всех работ с ним полностью за все расплатится. Когда они приобрели необходимое оборудование отопительное и выполнили все работы по установке отопительного оборудования и запустили отопление, ФИО6 приняла их работу и сказала, что в ближайшее время полностью расплатиться с ним, однако денег от нее так и не дождался.

Когда он приходил к ней и просил ее заплатить за выполненную им работу, она каждый раз говорила, что в течении нескольких дней расплатиться с ним, но так и не расплатилась. Так продолжалось в течение 2013 и 2014 годов.

После постоянных его визитов к ней по этому поводу она в последующем стала иногда давать по 5-10 тыс. рублей и в общей сложности заплатила ему примерно где-то около 100 000 рублей. По поводу долга ФИО6 ФИО35 перед ним он также разговаривал и с хозяином помещения садика Юсупом, который ему говорил, что ему она тоже не давала деньги за аренду помещения под садик, в связи с чем он расторгнул с ней договор аренды помещения. Оставшийся ее долг перед ним в размере около 140 000 рублей, который она так и не отдала, он ей простил и у него к ней нет никаких материальных претензий сейчас.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в суде показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии следует, что ФИО6 ФИО34 его супруга, замужем за ним 28 лет, в настоящее время она задержана по уголовному делу о мошенничестве. Заявление о мошенничестве написали гражданки ФИО13 ФИО36 и ФИО5 ФИО37. Магомедову Хадижат он знает, его жена брала у нее золотые изделия на большую сумму и она часто приходила к ним домой, требуя вернуть свои деньги. ФИО5 ФИО38 она лично не знает, но после от сотрудников полиции и от Заиры он узнал, что она тоже брала у ФИО5 золотые изделия. На какую сумму, на каких условиях Заира брала у них золотые изделия он не знает, так как на протяжении последнего десятка лет, он редко общается с ней, жили вместе, так как у них были совместные дети, но находились практически на грани развода, так как часто ругались. В 2000 года он жил со всей семьей в принадлежащем им частном доме по <адрес> в <адрес>. В связи с финансовыми проблемами им пришлось заложить дом в банк, который в последующем банк забрал и с 2005 года они живут на съемных квартирах. Постоянного источника дохода в последние годы у него не было, занимался различными подработками, покупкой и реализацией различного товара, также занимался частным извозом. В связи с тем, что у него не было постоянного источника дохода, Заира сказала, что собирается заняться открытием детского садика, который она открыла то ли в конце 2012 или в начале 2013 года. Денег на открытие садика он ей не давал. Все денежные вопросы, связанные с открытием садика регулировала сама Заира. Он знает, что она арендовала частный дом у парня по имени Юсуп по <адрес> Султана, и указанный дом оборудовала под детский садик. Какое количество денег она вложила в открытие детского садика он не знает, где покупала оборудование и сколько на все ушли денежные средства он также не знает. Единственное, что он делал там - это мелкий ремонт. В конце 2014 года начались финансовые проблемы с детским садиком. Он не знает с чем это было связано, но он знает, что у Заиры были долги. Должники приходили постоянно к ним домой и требовали с них деньги. Какие-то суммы он тоже давал Заире, чтобы она могла их вернуть. Каждый раз он говорил Заире - сколько и на какую сумму ты взяла золотые изделия? но она все время ей говорила, что она сама разберется. При этом - куда она дела золотые изделия, взятые у Магомедовой Хадижат и ФИО5, он не знает. Единственное он помнит, что она их реализовывала также в рассрочку, но кому он не знает. В конце 2014 года детский садик закрылся, так как Заира не оплачивала за аренду. Хозяин дома Юсуп также звонил к нему и просил деньги, но он ему сказал, что у него нет денег. Когда закрылся садик, Заира сказала, что нужно забрать оттуда детский развлекательный комплекс. Данный комплекс Заира брала в рассрочку. Общая сумма комплекса была 700 000 рублей, из которых Заира отдала собственнику 100 000 рублей и в последующем, собственник просил свои оставшиеся деньги. Он не знает, как Заира с ним расплатилась, но в последнее время он их не беспокоил. Как его зовут он также не знает и где его можно найти он также не знает. Указанный детский комплекс Заира хранила в съемном гараже в районе «1000 мелочей», и после ее задержания, он продал детский комплекс в рассрочку своему знакомому за 200 000 рублей, на которые он оплатил деньги за съёмные квартиры, где он жил со своей семьей. На заданные вопросы следователя отвечает, что действительно его дочь Зумруд и его дочь Патимат вышли замуж в 2013 и 2014 году, но финансовые вопросы, связанные с их свадьбой решала ее супруга. Он не вмешивался и денег на их свадьбы не давал. Какие подарки Заира приобретала родственникам во время свадьбы дочерей и на что он также не знает. В общем, хочет сказать, что все финансовые проблемы в нашей семьей начались, из-за открытия детского садика, куда Заира вкладывала все имеющиеся денежные средства, в том числе и средства чужих людей, у которые она брала в рассрочку золотые изделия он не знает. Квартиры по <адрес> и по <адрес> в <адрес>, были съемные, которые снимала и оплачивала его супруга. (том 1, л.д. 197-200).

Другими доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, где в <адрес> проживала ФИО2, в которой потерпевшая ФИО4 передала последней ювелирные изделия (том 1, л.д. 254-259);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр документов, приобщенные к заявлению ФИО4, а именно копии расписок о получении ФИО2 ювелирных изделий и три тетрадных листа со списком похищенных ФИО2 ювелирных изделий по уголовному делу №. (том 1, л.д. 50-54);

- вещественные доказательства: копии расписок о получении ФИО2 ювелирных изделий и три тетрадных листа со списком похищенных ФИО2 ювелирных изделий приобщены и хранятся при уголовном деле № (том 1, л.д. 10-14, 55);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО4 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой ФИО4 подтвердила данные ею показания о том, что ФИО2 похитили ее ювелирные изделия, введя ее в заблуждение, пообещав расплатиться с ней за 1 неделю, после чего стала находить отговорки и не вернула обещанные денежные средства (том 1, л.д. 180-185);

Иные документы:

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в ноябре 2012 года путем обмана завладела принадлежащими ей ювелирными изделиями на общую сумму 3 600 000 рублей (том 1, л.д. 5);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует,- что ИП ФИО14 оценена рыночная стоимость ювелирных изделий ФИО4 (том 2, л.д. 11-16);

Доказательства, подтверждающие обвинение, по факту мошенничества в отношении ФИО5:

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что с подсудимой ФИО6 она познакомилась через сайт «Авито», где она ДД.ММ.ГГГГ выставила объявление о продаже своих золотых изделий. В скором времени по поводу ее объявления на сайте «Авито» ей на мобильный телефон позвонила женщина, с которой договорились о встрече у нее дома. При встрече ей стало известно, что данной женщиной является ФИО6 ФИО39. Дома она ей показала все свои золотые изделия, которые ФИО6 ФИО40 понравились и сказала, что хочет купить все, но у нее сейчас с собой денег нет и поэтому попросила чуть подождать.

Спустя после этого два, три дня ФИО16 опять позвонила к ней и попросила с золотыми изделиями, приехать к ней домой по адресу: <адрес>. Когда она приехала к ней домой по указанному адресу со своими золотыми изделиями, ФИО16 говорила, что скоро состоятся две свадьбы ее родственников, которые на их свадьбу сделали хорошие подарки и они сейчас всей семьей хотят тоже подарить им ценные подарки в виде золотых изделий с бриллиантами. При этом в ходе разговора ФИО16 сказала, что сразу расплатиться с ней за золотые изделия она не может, но обязательно в течение одной, двух недель ей деньги за ее золотые изделия отдаст. Она (ФИО5) видя благоустроенную и дорого обставленную квартиру с большой площадью, в которой ФИО16 живет, и что в общении своими разговорами внушала доверие, она ей показалась состоятельной и порядочной женщиной, в силу чего поверила ей, оставила все свои золотые изделия у нее, которые принесла с собой, с рассрочкой оплаты на две, три недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Золотые изделия она ФИО6 ФИО41 передала на общую сумму 307 000 руб., о чем ФИО16 дала ей письменную расписку.

Однако, ФИО6 ФИО42 к договоренному сроку за ее золотые изделия, которые она оставила у нее по ее просьбе, не заплатила ей. Когда она позвонила ей по этому поводу и спросила, когда она отдаст деньги, за золотые изделия, которые оставила у нее, ФИО6 ФИО43 сказала, что у нее сейчас денег нет и попросила ее некоторое время подождать.

После этого она еще неоднократно звонила ей и встречалась с ней по этому поводу, и каждый раз она ей говорила, что у нее сейчас нет денег и просила подождать.

ДД.ММ.ГГГГ она опять встретилась с ней и при этой встрече у ФИО6 ФИО44 дома, она опять попросила ее подождать и дала ей еще одну расписку, о том, что деньги в сумме 307 000 рублей и 50 000 рублей за просрочку она отдаст ДД.ММ.ГГГГ. Но и в указанный срок она с ней не расплатилась, за взятые у нее золотые изделия и за просрочку согласно данной ею расписки, объясняя тем, что у нее опять проблемы и имеющийся перед ней долг отдать не может, просила опять подождать. Так происходило каждый раз когда она разговаривала с ней по поводу ее долга перед ней. В последующем ФИО6 ФИО45 поменяла место жительства, номера телефонов. Она с трудом нашла ее новый номер и каждый раз, когда дозванивалась до нее, она говорила, что скоро отдаст. Когда она поняла, что ФИО16 обманывает ее, она решила обратиться в правоохранительные органы для привлечения ее к уголовной ответственности за мошенничество.

ФИО6 ФИО46 до настоящего времени не дала ей деньги за ее золотые изделия, которые она взяла у нее на общую сумму 307 000 рублей. У нее сейчас нет никаких сомнений в том, что ФИО16 обманным путем завладела ее золотыми изделиями, поскольку как ей потом стало известно, благоустроенная квартира, где она жила, была не ее, а съемной, последние несколько лет она и ее муж нигде не работали, постоянного источника дохода у них не было, более того, она таким обманным путем завладела в рассрочку ювелирными изделиями других людей, и никому ничего не возвращала ни деньгами, ни золотыми изделиями.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что в апреле 2013года он сдал в аренду, принадлежащий его отцу трехэтажный дом, расположенный по А.Султана 102, ФИО16 под детский садик, сроком на 10 лет, о чем был составлен договор аренды. По заключенному договору аренды ФИО6 ежемесячно должна была за арендуемое помещение платить ему 40 000 рублей. После заключения договора аренды ФИО6 произвела там ремонт, завезла мебель и открыла там детский садик, который начал работать.

Однако, в 2014году ФИО6 стала давать деньги за аренду с перебоями. По мимо этого ему стала известно, что за нею имеются долги на крупную сумму за коммунальные услуги и в частности за газ. Согласно заключенному между ними договору аренды, коммунальные услуги за арендуемое ею помещение должна была оплачивать она. В последующем она перестала платить и за аренду помещения. Тогда он попросил ФИО6 освободить арендуемое у него помещение, так как расторгает с ней договор аренды, поскольку она не выполняет свои обязательства. В сентябре 2015года они по обоюдному согласию расторгли заключенный между ними договор аренды. Она оттуда вывезла все свои вещи, в том числе мебель, детские игрушки, отопительное оборудование. Долг за газ она не заплатила, и ему пришлось весь ее этот долг оплатить самому. Он не стал куда-либо обращаться по поводу взыскания с нее денег за долги, которые образовались у нее перед ним, так как не хотел с ней больше связываться. У него к ней сейчас нет никаких претензий материального характера, он ей все простил.

В садик приходили также другие незнакомые ему люди с требованием у нее денег, которые ФИО6 ФИО47 должна им.

Свидетель ФИО10 показал, что с 2010 года он работает строительным мастером по найму, выполняет различные монтажные работы, в частности занимается установкой отопления. В конце 2012 года по объявлению к нему позвонила женщина, которая представилась Дайзиевой Заирой, заведующей детского сада. Она сказала, что ей нужен мастер, который займется отоплением в частном детском садике. Когда он с напарником приехал по указанному ФИО6 ФИО48 адресу на ФИО11, они посчитали стоимость всех работ с приобретением необходимого отопительного оборудования в размере 240 000 рублей, с которой ФИО16 согласилась. При этом она попросила его, чтобы он на свои деньги приобрел все необходимое отопительное оборудование и установил ее, а она после завершения всех работ с ним полностью за все расплатится. Когда они приобрели необходимое оборудование отопительное и выполнили все работы по установке отопительного оборудования и запустили отопление, ФИО6 приняла их работу и сказала, что в ближайшее время полностью расплатиться с ним, однако денег от нее так и не дождался.

Когда он приходил к ней и просил ее заплатить за выполненную им работу, она каждый раз говорила, что в течении нескольких дней расплатиться с ним, но так и не расплатилась. Так продолжалось в течение 2013 и 2014 годов.

После постоянных его визитов к ней по этому поводу она в последующем стала иногда давать по 5-10 тыс. рублей и в общей сложности заплатила ему примерно где-то около 100 000 рублей. По поводу долга ФИО6 ФИО49 перед ним он также разговаривал и с хозяином помещения садика Юсупом, который ему говорил, что ему она тоже не давала деньги за аренду помещения под садик, в связи с чем он расторгнул с ней договор аренды помещения. Оставшийся ее долг перед ним в размере около 140 000 рублей, который она так и не отдала, он ей простил и у него к ней нет никаких материальных претензий сейчас.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что через агентство он сдавал 2-х комнатную квартиру, площадью 110 квадратных метров. ФИО2 жила там примерно 2 года, и должна была платить 25 тыс. рублей в месяц, но в последнее время перестала давать деньги за квартиру, все время говоря, что отдаст завтра. У нас был договор, чтобы производить оплату каждый месяц заранее. Она не платила, всегда искала отговорки. Он тогда предложил ей, если у нее не получается платить, чтобы она освободила квартиру так как, он хочет сдать ее другим людям, но она не освобождала квартиру и говорила, что будет платить. Он хотел её выселить из квартиры, но у него не получилось. Тогда он обратился к участковому, который посоветовал ему обратиться по этому поводу в суд. Только после судебного решения, с помощью судебных приставов, у него получилось выселить ФИО2 из сдаваемого им ей жилья. У нее остался долг около 120-130 тысяч рублей, с учетом неуплаченных ею коммунальных услуг. Она давала ему в счет погашения долга золотое кольцо, которое он продал, точно не помнит за сколько, но денег с продажи кольца не хватило на покрытие всего ее долга. На квартире, которую она снимала у него постоянно, были разбирательства по поводу долгов ФИО2 перед другими лицами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в суде показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своими дочерями: ФИО6 ФИО52, 20 лет и ФИО6 ФИО51, 26 лет. Старшие дочери: Зумруд замужем, живет с мужем, вторая дочь Патимат замужем, также живет со своим мужем. ФИО6 ФИО50 его супруга, замужем за ним 28 лет, в настоящее время она задержана по уголовному делу о мошенничестве. Заявление о мошенничестве написали гражданки ФИО13 ФИО53 и ФИО5 ФИО54. ФИО13 ФИО55 он знает, его жена брала у нее золотые изделия на большую сумму и она часто приходила к ним домой, требуя вернуть свои деньги. ФИО5 она лично не знает, но после от сотрудников полиции и от Заиры он узнал, что она тоже брала у ФИО5 золотые изделия. На какую сумму, на каких условиях Заира брала у них золотые изделия он не знает, так как на протяжении последнего десятка лет, он редко общается с ней, жили вместе, так как у них были совместные дети, но находились практически на грани развода, так как часто ругались. В 2000 года он жил со всей семьей в принадлежащем им частном доме по <адрес> в г. Махачкала. В связи с финансовыми проблемами им пришлось заложить дом в банк, который в последующем банк забрал и с 2005 года они живут на съемных квартирах. Постоянного источника дохода в последние годы у него не было, занимался различными подработками, покупкой и реализацией различного товара, также занимался частным извозом. В связи с тем, что у него не было постоянного источника дохода, Заира сказала, что собирается заняться открытием детского садика, который она открыла то ли в конце 2012 или в начале 2013 года. Денег на открытие садика он ей не давал. Все денежные вопросы, связанные с открытием садика регулировала сама Заира. Он знает, что она арендовала частный дом у парня по имени Юсуп по <адрес> Султана, и указанный дом оборудовала под детский садик. Какое количество денег она вложила в открытие детского садика он не знает, где покупала оборудование и сколько на все ушли денежные средства он также не знает. Единственное, что он делал там - это мелкий ремонт. В конце 2014 года начались финансовые проблемы с детским садиком. Он не знает с чем это было связано, но он знает, что у Заиры были долги. Должники приходили постоянно к ним домой и требовали с них деньги. Какие-то суммы он тоже давал Заире, чтобы она могла их вернуть. Каждый раз он говорил Заире - сколько и на какую сумму ты взяла золотые изделия? но она все время ей говорила, что она сама разберется. При этом - куда она дела золотые изделия, взятые у Магомедовой Хадижат и ФИО5, он не знает. Единственное он помнит, что она их реализовывала также в рассрочку, но кому он не знает. В конце 2014 года детский садик закрылся, так как Заира не оплачивала за аренду. Хозяин дома Юсуп также звонил к нему и просил деньги, но он ему сказал, что у него нет денег. Когда закрылся садик, Заира сказала, что нужно забрать оттуда детский развлекательный комплекс. Данный комплекс Заира брала в рассрочку. Общая сумма комплекса была 700 000 рублей, из которых Заира отдала собственнику 100 000 рублей и в последующем, собственник просил свои оставшиеся деньги. Он не знает, как Заира с ним расплатилась, но в последнее время он их не беспокоил. Как его зовут он также не знает и где его можно найти он также не знает. Указанный детский комплекс Заира хранила в съемном гараже в районе «1000 мелочей», и после ее задержания, он продал детский комплекс в рассрочку своему знакомому за 200 000 рублей, на которые он оплатил деньги за съёмные квартиры, где он жил со своей семьей. На заданные вопросы следователя отвечает, что действительно его дочь Зумруд и его дочь Патимат вышли замуж в 2013 и 2014 году, но финансовые вопросы, связанные с их свадьбой решала ее супруга. Он не вмешивался и денег на их свадьбы не давал. Какие подарки Заира приобретала родственникам во время свадьбы дочерей и на что он также не знает. В общем, хочет сказать, что все финансовые проблемы в нашей семьей начались, из-за открытия детского садика, куда Заира вкладывала все имеющиеся денежные средства, в том числе и средства чужих людей, у которые она брала в рассрочку золотые изделия он не знает. Квартиры по <адрес> и по <адрес> в г. Махачкала, были съемные, которые снимала и оплачивала его супруга. (том 1, л.д. 197-200).

Другими доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, где в <адрес> проживала ФИО2, в которой потерпевшая ФИО5 передала последней ювелирные изделия (том 1, л.д. 260-266);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр документов, приобщенные к заявлению ФИО5, а именно копия расписки о получении ФИО2 ювелирных изделий и копия листа со списком похищенных ФИО2 ювелирных изделий по уголовному делу № (том 1, л.д. 100-102);

- вещественные доказательства: копия расписки о получении ФИО2 ювелирных изделий и копия листа со списком похищенных ФИО6

З.Ж. ювелирных изделий хранятся при уголовном деле (том 1, л.д. 84-86,103);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО5 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой ФИО5 подтвердила данные ею показания о том, что ФИО2 похитили ее ювелирные изделия, введя ее в заблуждение, пообещав расплатиться с ней в течении одной-двух недель, после чего стала находить отговорки и не вернула обещанные денежные средства (том 1, л.д. 205-209);

Иные документы:

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,. что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладела принадлежащими ей ювелирными изделиями на общую сумму 307 000 рублей (том 1, л.д. 82);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ИП ФИО14 оценена рыночная стоимость ювелирных изделий ФИО5 (том 2, л.д. 17).

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО2 решила заняться бизнесом и открыть детский сад. Она взяла в аренду трехэтажный дом по ул. А. Султана, заключила договор аренды с хозяином дома, но не привлекла юристов при составлении договора. ФИО4 добровольно предложила свою финансовую помощь ее дочери Заире для открытия садика, дала деньги ей в долг. Ей мешали вести бизнес. Когда она увидела, что у ее дочери не получается вернуть долг ФИО4, она взяла кредит в Сбербанке и частично погасила долг ее дочери перед ФИО4 Первый раз она отдала ФИО4 420 000 тыс. рублей, в другой раз она отдала ей 300 000 тыс. рублей. У ее дочки Заиры не было намерений кого-то обмануть, просто ей помешали вести бизнес. Ее дочь у потерпевших деньги не взяла, она взяла только золотые изделия, какие именно и сколько золотых изделий она брала она не знает. У нее есть расписки и ФИО4 не отрицает факт передачи ею ей денежных средств. Ее дочь также передавала ФИО4 денежные средства, но какую сумму ей неизвестно. По поводу долга перед ФИО5 ей нечего неизвестно, она видит её впервые, она к ней по поводу долга не обращалась.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших ФИО4 и ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО7, данные ими в судебном заседании последовательны и непротиворечивы. До совершения ФИО2 указанных преступлений, они как с подсудимой, так и между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой.

Показания названных лиц подтверждаются так же оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12- мужа подсудимой ФИО2, а также письменными доказательствами приведенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО2 инкриминируемых ей преступлений.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, т.е являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности по убеждению суда являются достаточными для постановления приговора.

К показаниям подсудимой ФИО2 данным ею в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку опровергаются другими доказательствами по делу, исследованными судом.

К показаниям свидетеля защиты ФИО15 о том, что ФИО4 добровольно предложила ее дочери ФИО16 свои золотые изделия в порядке оказания помощи для открытия детского садика, и что у ее дочки не было намерений кого-то обмануть, просто ей помешали вести бизнес, из-за чего она не смогла во время вернуть долги свои должникам, суд также относится критически, поскольку считает, что она хочет помочь своей дочери уйти от возможной уголовной ответственности за инкриминируемые ей деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО2 совершила хищение путем обмана ювелирных изделий у ФИО4 на сумму 3600000 руб. т.е. в особо крупном размере и хищение путем обмана ювелирных изделий у ФИО5 на сумму 307 000 руб., т.е в крупном размере.

Об умысле ФИО6 на завладение путем обмана золотыми изделиями ФИО4 и ФИО5 свидетельствует ее действия направленные на создание перед последними видимость своего материального и жилищного благополучия, чтобы создать у них мнение о своей платежеспособности, и то, что хочет купить золотые изделия в качестве подарков для дочерей и родственников на их свадьбы. На самом деле она и ее муж нигде не работали и постоянных источников дохода не имели, имела долги, в том числе за съемное жилье в элитных домах перед владельцами квартир, в которых ФИО2 проживала с семьей, и что она скрыла от ФИО4 и ФИО5 эти обстоятельства и заведомо зная, что не сможет расплатиться с ними, обманным путем завладела золотыми изделиями ФИО4 и ФИО5

Действия ее судом квалифицированы по ч.4 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учетах в РПД и РНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО2 в виде лишение свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч.3,4 ст.159 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 27.12.2016г. ФИО2 осуждена по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым наказание ей назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд считает необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски ФИО4 и ФИО5 о взыскании с ФИО2 причиненного ею ущерба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО59, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

- по ч.4 ст.159 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные ФИО4 и ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО56, в пользу ФИО13 ФИО57 2 100 000 рублей и ФИО5 ФИО58 307 000 рублей.

Вещественные доказательства: копии расписок о получении ФИО2 ювелирных изделий, три тетрадных листа со списком похищенных ФИО2 ювелирных изделий, копии расписок о получении ФИО2 ювелирных изделий и копии листа со списком похищенных ФИО2 ювелирных изделий - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов