Приговор № 1-32/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

потерпевшей ФИО1,

Защитника - адвоката адвокатского кабинета «Юркон» ФИО2, представившего ордер №019098 от 24.04.2018 года и удостоверение №997, выданное УМЮ РФ по РД,

Подсудимого ФИО3,

При секретаре Шамхаловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 23 февраля 2018 года, в 18 часов, разбив стекло пластикового окна, незаконно проник в домовладение <адрес> принадлежащее ФИО1, откуда совершил тайное хищение мобильного телефона фирмы Нокиа модель 2700с-2 стоимостью 500 рублей, мобильного телефона фирмы Самсунг модель SGN-D830 стоимостью 500 рублей, мобильного телефона фирмы Мегафон модель Мегафон SP-FI стоимостью 500 рублей, мобильного телефона фирмы Нокиа модель Х2-02 стоимостью 500 рублей, телевизора фирмы Тошиба модель REGZA-32 605-пр стоимостью 10 000 рублей, ДВД- проигрывателя фирмы Самсунг модель Р-390 стоимостью 3 000 рублей, ноутбука фирмы Самсунг модель NP300E5A-SOCRU стоимостью 10 000 рублей и стабилизатора фирмы Ресанта модель АСН-1500/1-Ц стоимостью 1000 рублей принадлежащих ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО3, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище и с причинением ей значительного материального ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3, впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возмещен и она претензий к нему не имеет, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО3 суд не находит.Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, его материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, исправление и перевоспитание ФИО3, возможными без изоляции его от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

С учетом семейного и материального положения подсудимого и его семьи суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Преступление, совершенное ФИО3 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит.

Наказание ФИО3 необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон фирмы Нокиа модель 2700с-2, мобильный телефон фирмы Самсунг модель SGN-D830, мобильный телефон фирмы Мегафон модель Мегафон SP-FI, мобильный телефон фирмы Нокиа модель Х2-02, телевизор фирмы Тошиба модель REGZA-32 605-пр, ДВД- проигрыватель фирмы Самсунг модель Р-390, ноутбук фирмы Самсунг модель NP300E5A-SOCRU и стабилизатор фирмы Ресанта модель АСН-1500/1-Ц переданные по сохранной расписке потерпевшей ФИО1 необходимо вернуть ей же по принадлежности, а кроссовки фирмы черного цвета 41 размера находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» необходимо вернуть ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон фирмы Нокиа модель 2700с-2, мобильный телефон фирмы Самсунг модель SGN-D830, мобильный телефон фирмы Мегафон модель Мегафон SP-FI, мобильный телефон фирмы Нокиа модель Х2-02, телевизор фирмы Тошиба модель REGZA-32 605-пр, ДВД- проигрыватель фирмы Самсунг модель Р-390, ноутбук фирмы Самсунг модель NP300E5A-SOCRU и стабилизатор фирмы Ресанта модель АСН-1500/1-Ц переданные по сохранной расписке потерпевшей ФИО1 вернуть ей же по принадлежности, а кроссовки фирмы черного цвета 41 размера находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течении десяти суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова