Приговор № 1-32/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Левашинского района РД Абдуллаева Э.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Амирханова М.Г.,

при секретаре Васкаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего трёх детей, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года №150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, до 22.02.2018 года незаконно хранил в своем домовладении, расположенном в с. Охли Левашинского района РД, боеприпасы – патроны калибра 5х45 мм в количестве 60 штук и корпус гранаты Ф-1, которые 22.02.2018 года были обнаружены в ходе обыска, произведенного сотрудниками ЦПЭ МВД по РД в домовладении ФИО1 в с. Охли Левашинского района РД, под диваном крайней жилой комнаты на первом этаже и изъяты в установленном законом порядке.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном акте доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования и стороной обвинения действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Между тем, как видно из материалов дела, время приобретения ФИО1 боеприпасов точно не установлено. Поскольку данное обстоятельство влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанным признакам по вменяемому преступлению средней тяжести, по которому срок давности с момента совершения согласно ст.78 УК РФ составляет 6 лет, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов» подлежит исключению из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, средней тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), является ветераном боевых действий, имеет заболевание – посттравматическая эпилепсия, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом средней тяжести совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание мнение участников процесса об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет последовательно положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого

рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также учитывая, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения ФИО1 под стражей и под домашним арестом за период с 1 марта 2018 года по 7 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- 60 патронов калибра 5х45 мм и корпус гранаты Ф-1 без запала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Левашинскому району - передать в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ в Министерство Внутренних Дел Республики Дагестан для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий