Приговор № 1-479/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-479/2017

Дело № 1-479/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Смирновой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Мажитовой А.Р.,

защитника - адвоката Стеценко Е.А., представившей удостоверение № ******** ордер № ********

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ********, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ******** проживающего ******** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 года, в неустановленное время, в ходе общения с ******** и неустановленными лицами, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ******** квартиры ******** в Советском районе г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в автомобиле ******** - ВАЗ 2115, припаркованном по адресу: ********», взял ключ от квартиры ******** в Советском районе г. Челябинска, с которого 19 июля 2017 года изготовил дубликат.

20 июля 2017 года в дневное время, достоверно зная, что в квартире ******** в Советском районе г. Челябинска отсутствуют проживающие в ней лица, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, при помощи ранее приисканного при указанных выше обстоятельствах ключа, открыл дверь квартиры ******** в Советском районе г. Челябинска, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ********. имущество:

шубу норковую темно-синего цвета, без капюшона, длиной 65 см, стоимостью 180 000 рублей;

фен для волос «Бош», стоимостью 500 рублей;

плойку для волос «Babyliss», стоимостью 8000 рублей;

утюжок-гофре «Филипс», стоимостью в 2000 рублей;

ноутбук «Asus», стоимостью 50 000 рублей;

плазменный телевизор «Самсунг», стоимостью 30 000 рублей;

мультиварку «Долимана», стоимостью 5000 рублей;

-колонку музыкальную «GBL», стоимостью 2000 рублей;

фотоаппарат «Canon», стоимостью 10 000 рублей;

находящиеся в нерабочем состоянии телефон «Леново», «Сименс», планшет «Дигма», два зарядных устройства для телефона, зажигалку, прикуриватель, три женские заколки, сапоги женские, куклу детскую в розовой одежде, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ******** материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 287 500 рублей, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Стеценко Е.А., потерпевшая ******** государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, заявление, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.106), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания – ограничение свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие у него дохода и имущества, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание – штраф.

При определении размера наказания, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании виновного, возраст подсудимого, а также положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2017 года – со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства - с 25 июля 2017 года по 16 октября 2017 года.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова