Приговор № 1-325/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело №1-325/2020

УИД 29RS0024-01-2020-001150-51


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 октября 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 19 июня 2001 года Архангельским областным судом (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 4 июля 2005 года, постановления президиума Архангельского областного суда от 18 января 2017 года) по п. «е» ч. 2 ст. 105, ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 16 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 6 июня 2018 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в открытом хищении имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил пять упаковок шоколада марки «Вдохновение» стоимостью 87 рублей 99 копеек каждая, на сумму 439 рублей 95 копеек, две пачки сыра «ФИО2 коровка 50%» стоимостью 103 рубля 96 копеек каждая, на сумму 207 рублей 92 копейки, четыре упаковки шоколада марки «Альпен Голд» горький стоимостью 63 рубля 19 копеек каждая, на сумму 252 рубля 76 копеек, упаковку сыра марки «Бондесто» стоимостью 159 рублей 99 копеек, семь пачек шоколада марки «Альпен Голд Шок. ОРЕО» на сумму 419 рублей 94 копейки, упаковку шоколада марки «Ритерспорт» стоимостью 95 рублей 99 копеек, упаковку курицы гриль стоимостью 183 рубля 99 копеек, бутылку алкогольного напитка вермут марки «Мартини Бьянко» стоимостью 512 рублей 10 копеек, бутылку алкогольного напитка марки «Санта Санята» стоимостью 159 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 2 432 рубля 56 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у <данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> зарекомендовал себя <данные изъяты>, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 4 октября 2018 года в отношении него установлен административный надзор на срок по 21 февраля 2025 года (т.1 л.д.118-120, 127, 129-133, 134, 135, 138, 142-144, 147).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в т.ч. сообщение о распоряжении похищенным имуществом), признание вины, предпринятые попытки возместить материальный ущерб потерпевшей организации, а также принесение, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного <данные изъяты> (т.1 л.д.84, 95-97).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств содеянного, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятые и не погашенные судимости и находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное, корыстное преступное деяние, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по приговорам Архангельского областного суда от 19 июня 2001 года, Плесецкого районного суда Архангельской области от 6 июня 2018 года ФИО1 отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прекратила свое действие, поэтому суд, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 октября года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- диск следует хранить при деле (т.1 л.д.65-66),

- товарно-транспортные накладные, выданные представителю потерпевшего ФИО5, необходимо снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.73, 76-77).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 250 рублей (т.1 л.д.167),

- в судебном заседании в сумме 4 250 рублей (т.1 л.д.202),

всего в размере 8 500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 8 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск - хранить при деле,

- товарно-транспортные накладные, выданные представителю потерпевшего ФИО5, - снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 8 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков