Приговор № 1-53/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Петраковского А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> не имеющего регистрации по месту жительства <данные изъяты>, судимого:

25.01.2010 Привокзальным районным судом г. Тулы, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 07.07.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года со штрафом 3000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 29.12.2009, окончательно осужден к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 3000 рублей, с отбыванием в ИК строгого режима. 31.05.2013 освобожден по отбытию основного наказания, сведений об отбытии дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ефремовского районного суда Тульской области от 20 мая 2015 г. и в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями и запретами в виде: обязательной явки два раза в месяц в МОМВД России <данные изъяты> для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы <данные изъяты> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

24.06.2015 в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и с 24.06.2015 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России <данные изъяты>

В тот же день 24.06.2015 ФИО1 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» Тульской области два раза в месяц: первый и четвертый понедельник каждого месяца.

Кроме того, 24.06.2015 ФИО1 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Также 25.04.2016 ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона РФ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность.

ФИО1 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от 20.05.2015 ограничения и запреты, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

21.08.2017 ФИО1 руководству МОМВД России <данные изъяты> было подано заявление, в котором он указал местом своего жительства дом по адресу: <данные изъяты> попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации (первый и четвертый понедельник каждого месяца), а также запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, без уважительной причины нарушил вышеуказанные, установленные судом, административные ограничения.

В период времени с 12 час. 00 мин. 21 августа 2017 г. до 00 час. 00 мин. 29 августа 2017 г., у ФИО1, находящегося под административным надзором, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: заведомо зная для себя, что он, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан являться на регистрацию в МОМВД России <данные изъяты>, два раза в месяц - первый и четвертый понедельник каждого месяца, 28.08.2017 в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от 20.05.2015, в связи с нахождением под административным надзором, ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины, за что в отношении него 31.08.2017 участковым уполномоченным полиции МОМВД России <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 31.08.2017, вступившему в законную силу 11.09.2017, вынесенному участковым уполномоченным полиции МОМВД России <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с неоплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

После чего, действуя неоднократно, 28.09.2017 в период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 10 мин. ФИО1 в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, не находился по месту жительства по указанному им в заявлении от 21.08.2017 адресу: <данные изъяты>, за что в отношении ФИО1 03.10.2017 в 10 час. 00 мин. участковым уполномоченным полиции МОМВД России <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 13.12.2017, вступившему в законную силу 26.12.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с не отбытием срока обязательных работ в количестве 40 часов, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 09.02.2018 в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин., в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от 20.05.2015, ФИО1 без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, согласно поданному им 21.08.2017 заявлению, а совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появившись 09.02.2018 в 22 час. 40 мин. в общественном месте - на улице в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ на основании составленного 09.02.2018 участковым уполномоченным полиции МОМВД России <данные изъяты> протокола об административном правонарушении <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2018, вступившим в законную силу 20.02.2018 г., вынесенным участковым уполномоченным полиции МОМВД России <данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в виду не оплаты штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Обухова Е.А.

Государственный обвинитель Петраковский А.Б. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании дознавателю информации, имеющей значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность установленных заболеваний, сведения о которых имеются в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 25.01.2010 за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеет, по крайнему месту фактического проживания администрацией МО <данные изъяты> и УУП характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого, условия его жизни и его семьи, в том числе <данные изъяты>.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы ФИО1, на момент вынесения приговора, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая сообщения Привокзального районного суда г. Тулы от 30.03.2018 <данные изъяты> и от 08.05.2018 <данные изъяты> о том, что исполнительный лист о взыскании дополнительного наказания в виде штрафа для исполнения направлен в ОСП по Привокзальному району г. Тулы, а также принимая во внимание, что полученные на запросы суда сведения из отдела судебных приставов, а также исправительных учреждений, где подсудимый отбывал основное наказание, суд приходит к выводу о преждевременности применения положений ст. 70 УК РФ и присоединения к назначаемому по настоящему приговору суда наказанию, дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, назначенного приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 25.01.2010, поскольку данные сведения достоверно не подтверждают, что ФИО1 не отбыл указанное дополнительное наказание, а сообщения о том, что они не получали исполнительный лист, подлежат дополнительной проверке. При этом, суд исходит из того, что данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 29 мая 2018 г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора 28 мая 2018 г.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Справка

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 30 июля 2018 г. приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 29 мая 2018 г. в отношении ФИО1 изменен.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 29 мая 2018 г. полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 25 января 2010 г. в виде штрафа в размере 3000 рублей, и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.