Приговор № 1-205/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 июля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Вихрицкой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кузнецовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.** осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного металлического предмета, взломал запорное устройство входной двери по адресу ..., расположенного на по адресу .... Проник в помещение указанного дома, пригодного для использования в качестве жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ... чем причинил потерпевшему потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению, на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим за совершение, в том числе, корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, неоднократно освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, но должных выводов для себя не сделал.

Так же суд учитывает наступившие для потерпевшего последствия, мнение потерпевшего, который вопрос о наказании подсудимому оставил на усмотрение суда, стоимость похищенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование розыску похищенного, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ принимая во внимание, мнение потерпевшего о наказании потерпевшему, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания и будет соответствовать принципу справедливости, поскольку предыдущим наказанием цели наказания достигнуты не были, должные выводы для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал. При этом оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

С исковыми требованиями потерпевшего о взыскании суммы ущерба в размере ... руб. подсудимый согласился. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... руб., суд признает обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей период времени со ....

Исковые требования потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей.

Вещественные доказательства по делу - ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович