Приговор № 1-453/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-453/2024

Дело № 1-453/24-публиковать


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Казаковой А.Д., с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение № 1094 и ордер № 12094 от 13.08.2024г., адвоката Марданшина А.Н., представившего удостоверение № 1280 и ордер № 010568 от 26.08.2024 г.; адвоката Дзикевича П.Е., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 010507 от 05.09.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные скрыты>, не судимого, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с одного из <дата> до 22 часов 39 минут <дата> у неустановленного лица (далее по тексту приговора – неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе УР, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в период времени с одного из <дата> года до 22 часов 39 минут <дата> вовлек в преступную группу лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, в том числе УР, и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с одного из <дата> года до 22 часов 39 минут <дата>, неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории УР, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в программе «Element» предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории УР, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в период времени с одного из <дата> года до 22 часов 39 минут <дата>, будучи на территории г.Ижевска УР, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), программы «Element», согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупных размерах на территории УР, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

С целью реализации задуманного, в период времени с одного из <дата> года до 22 часов 39 минут <дата> у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью облегчения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на приискание соучастников преступной деятельности, реализуя который, в указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, посвятило ФИО1 в свои преступные намерения и предложило ему совместно осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником на территории УР, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в период времени с одного из <дата> года до 22 часов 39 минут <дата>, находясь на территории УР, согласился на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив тем самым с последним в преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупных размерах на территории УР, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта крупных партий наркотических средств, в том числе расфасованных партий, и их размещение в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе УР, дача указаний ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие крупных оптовых партий наркотических средств; дача указаний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие и расфасовку, полученных крупных оптовых партий наркотических средств на более мелкие оптовые партии, их размещение в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе УР, для дальнейшей передачи иным участникам преступной группы, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение от ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения) о местонахождении оборудованных ими оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; осуществление денежных переводов ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в качестве вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 заключалась в следующем: посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получение от неустановленного соучастника указаний на изъятие крупных оптовых партий наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории РФ, в том числе УР, отыскание, изъятие крупных оптовых партий наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории РФ, в том числе УР, их расфасовка на более мелкие оптовые партии и размещение в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе УР, для дальнейшей передачи иным участникам преступной группы, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание, фотофиксация местонахождений оборудованных оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставление данной информации неустановленному соучастнику для дальнейшей передачи иным участникам преступной группы, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям и получение от неустановленного соучастника денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств на территории РФ, в том числе УР.

В указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, при совершении преступлений использовали средства совершения преступлений – мобильные телефоны.

Во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с одного из <дата> года до 22 часов 39 минут <дата>, при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 171, 39 г, в упаковках массами: 150,88г; 20,51г и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 2,00г, которые поместило в тайниковые закладки, расположенные в неустановленных местах на территории УР, в том числе на участке местности, расположенном на расстоянии 1,1 км от <адрес><адрес> УР и соответствующего географическим координатам №, №, для передачи бесконтактным способом лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Ижевска УР, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дав указание на изъятие партии наркотических средств.

В продолжение совместного преступного умысла, в период времени с одного из <дата> года до 22 часов 39 минут <дата> ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, прибыли на участки местности, расположенные в неустановленных местах, откуда по указанию неустановленного соучастника изъяли из тайниковой закладки, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 150,88 г, и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 2,00г, которые в указанный период времени стали незаконно хранить в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Реализуя свой совместный преступный сговор в период времени с одного из <дата> года до 22 часов 39 минут <дата> ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 1,1 км от <адрес><адрес><адрес> УР и соответствующего географическим координатам №, где по указанию неустановленного соучастника изъяли из тайниковой закладки, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 20,51г., которое в указанный период времени стали незаконно хранить в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Действуя в соответствии с указаниями неустановленного соучастника, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были разместить наркотические средства в другие тайниковые закладки на территории г. Ижевска УР в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») потребителям, осуществить фотофиксацию, текстовое описание местонахождений тайниковых закладок с вышеуказанными наркотическими средствами и предоставить данную информацию с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 22 часов 39 минут у <адрес> ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проведенного <дата> в период времени с 00 часов 19 минут до 00 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес> УР, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 150,88 г, незаконно хранимым ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории УР.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 00 часов 49 минут до 01 часа 11 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 5 подъезда <адрес> г.Ижевска УР, были обнаружены и изъяты: свертки с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 20,51г и веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 2,00 г, незаконно хранимым ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории УР.

Согласно справке об исследовании № от <дата> вещество, изъятое в ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 150,88г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,10 г. представленного вещества.

Согласно справке об исследовании № от <дата> вещество (объект 1), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 20,51 г (объект 1). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 г.

Вещество (объект 2), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,00 г (объект 2). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г.

Согласно заключению эксперта №,№ от <дата> представленные на исследование вещества (объекты 1,2), изъятые в ходе личных досмотров лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила 149,69г; 20,36г (объекты 1,2).

Представленное на исследование вещество (объект 3) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения исследования составила 1,98г (объект 3). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20г. вещества (объект 1), 0,10г. вещества (объект 2), 0,02г вещества (объект 3)

Таким образом, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 171,39 г. и вещества являющего смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), в крупном размере массой 2,00 г, по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, а участники преступной группы – ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны, и не смогли предоставить неустановленному соучастнику информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта приобретателям, а неустановленный соучастник не смог незаконно сбыть указанное наркотическое средство приобретателям.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ, запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 171,39 г является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ, запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 2,00г является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 суду показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. По обстоятельствам указал, что <дата> посредством сети интернет получил адрес тайниковой закладки с наркотическим веществом, предназначенной для последующего сбыта. Вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле с иными лицами поехал в лесополосу, где нашли две тайниковые закладки с наркотическими веществами, одну он положил себе в карман, другую к себе убрало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. На <адрес> они были задержаны, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе личных досмотров. Наркотические средства предназначались для продажи через тайниковые закладки, сбыть не успели ввиду их задержания сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными письменными доказательствами, в частности:

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что он проживает с супругой ФИО8, дочерью ФИО9 и сыном ФИО10. В <дата>. он приобрел автомобиль марки «<данные скрыты>» в кузове светло- серого цвета, регистрационный знак №, который она подарил сыну зна окончание школы и <дата>. ФИО10 стал его собственником. В ГИБДД МВД по УР автомобиль они не стали регистрировать, т.к. сыну не было 18 лет. Один комплект ключей от автомобиля хранился у ФИО7, а второй находился дома. О том, что данным автомобилем пользовался сын, он не знал. <дата>. в 23 ч. 30 мин. ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО10 находится на <адрес> г. Ижевска, где также находятся задержанные лица по подозрению в незаконном обороте наркотиков. По адресу: г. <адрес> в ходе дачи объяснений сын рассказал, что к нему обратился ФИО1 и попросил свозить его и других друзей в лес, при этом обещал заплатить за это деньги. Сын согласился. О том, что последние будут в лесу забирать наркотики ему не было известно (т.1 л.д.74-74).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что у него есть знакомые Валиев Нураддин, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Вадим. ФИО1 представляется всем ФИО2. Оба употребляют наркотики. 16 или <дата>г. Валиев находился в его автомобиле с девушкой по имени ФИО31 они обсуждали интернет- магазин по продаже наркотиков. В этот день он по просьбе Валива приехал к ТЦ КИТ, чтобы вместе с ним забрать ФИО31. В ходе разговора он слышал, что они употребляли слова «куры», обсуждали весовку наркотиков, говорили про лес, так же назвали слово «соль». ФИО1 ему рассказывал, что продает наркотики, при этом еще и употребляет их. <дата>. ФИО1 стал уговаривать свозить его в <адрес> г. Ижевска, при этом сказал, что заплатит 2000 рублей, с ними будет ФИО33 на что он согласился. ФИО10 на автомобиле «<данные скрыты>», который ему подарил его отец, повез ФИО33, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Валиева на место, куда он указал, когда в приложении «Яндекс карты» забил координаты места, они приехали в лесополосу. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 включили на своих телефонах фонарики и направились вглубь лесополосы, он понял, что они ушли в лес за «закладкой» с наркотиком, хотел уехать, но не смог оставить их одних в лесу. Через некоторое время они вернулись, сели в автомобиль, проехав 100 м, они вновь вышли из машины и снова ушли в том же направлении, затем вернулись и они поехали на <адрес>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Валиев нервничали, постоянно оборачивались на проезжающие мимо автомобили. Когда они приехали во двор по <адрес> к автомобилю подбежали сотрудники полиции и они все были задержаны. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, составлен протокол. До случившегося он ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за «закладками» с наркотиками не возил, более с ним не встречался (т.1 л.д.89-91, л.д.92-93).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что у нее есть друг лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО35, знакомые ФИО1 и ФИО10. ФИО1 в кругу друзей называли ФИО2. Ей известно, что у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствоа есть свой интернет - магазин по продаже наркотиков. <дата>. она с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствоым и Валиевым на автомобиле ФИО3 поехала за «закладкой», т.к. подумала, что они ее угостят наркотиком. Вадим и ФИО1 с включенными на своих телефонах фонариками два раза сходили вглубь лесополосы, затем вернулись, ФИО1 сказал, что они едут на <адрес> приехали на <адрес> к ним подбежали сотрудники полиции и всех задержали. Был проведен ее личный досмотр, у нее был изъят сотовый телефон (т.1 л.д.118-119).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что в <дата> г. она познакомилась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ей известно, что он был осужден по ст. 228 УК РФ, чтобы не отбывать срок в тюрьме он отправился на СВО. Также она знакома с ФИО1. От общих знакомых ей стало известно, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство продает наркотики, у него есть свой интернет - магазин по продаже наркотиков, он угощал ее «мефедроном». <дата> она находилась в квартире у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с ФИО33, затем пришли ФИО35 и ФИО1, она слышала их разговор, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предложил ФИО1 поехать за «закладкой» с наркотиком, за ними заехал на автомобиле ФИО43 ФИО10. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО33 оделись и уехали на автомобиле с <данные скрыты>, а она осталась дома. Через несколько дней ей позвонила ФИО33 и рассказала, что она, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО43 были задержаны сотрудниками полиции, т.к. у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 были при себе наркотики, которые они подобрали в тот день лесу (т.2 л.д.10-11).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что у него есть знакомые ФИО1, который просил называть его ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Вадим. ФИО1 2-3 раза угощал его наркотиком «мефедрон». Когда они гуляли все вместе он видел, что ФИО1 с помощью своего телефона, отправлял на интернет- площадку «Кракен» фотографии паспортов, каких- то людей, чтобы покупать наркотики не на свое имя. В конце <дата>. ФИО1 позвал его гулять, сказал, что они пойдут забирать «МК» - мастер клад, т.е. оптовую партию в Ярушкинский парк, там с помощью телефона ФИО1 и фотографии с координатами они нашли указанный сверток. ФИО1 сказал, что данный сверток он расфасует на мелкие свертки и разложит их на территории г. Ижевска. Дома у ФИО1 он видел электронные весы, ФИО1 ему рассказывал, что использовал их когда фасовал наркотики. Через несколько дней они гуляли в <адрес> г.Ижевска, ФИО1 стал в различные места на улице раскидывать алюминиевые крышки от стеклянных банок, при этом эти места он фотографировал и фиксировал координаты. Он знал, что на обороте крышки прикреплен сверток с наркотиком. В начале января 2024 г. ему позвонил ФИО1 и сказал, что за то, что он несколько раз угощал его наркотиками он должен отработать долг в сумме 30 000 рублей. В одном из подъездов дома на <адрес> г. Ижевска ФИО1 передал ему матерчатую перчатку, в которой находилось множество свертков, велел данные свертки разложить на <адрес>, сфотографировать и зафиксировать координаты мест закладок, передал ему чей - то телефон для использования. ФИО12 разложил свертки в различные места <адрес>, сфотографировал их по указанию ФИО1. Какое количество свертков с наркотиком он должен разложить чтобы отработать долг, ФИО1 ему не говорил. Несколько раз он слышал, когда ФИО1 по телефону разговаривал с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они обсуждали работу магазина по продаже наркотиков, говорили, что нужно забрать «Мастер клад» и разложить его по городу (т.2 л.д.21-22).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что у нее есть молодой человек ФИО1, также знакома с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В <дата>. она впервые попробовала наркотик «соль» путем курения, попробовала наркотики "мефедрон» и «трава». У ФИО1 периодически были наркотики, откуда он их брал ей было не известно, 3-4 раза в неделю он давал ей наркотики, ничего взамен не просил. ФИО1 часто называли ФИО2. Они часто снимали на мобильный телефон как вместе употребляют наркотики. ФИО1 угощал многих своих друзей и знакомых. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имел влияние на ФИО1, давал какие- то указания, считает, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство втянул ФИО1 в распространение наркотиков. <дата> она созванивалась с ФИО1, он сказал, что поехал в <адрес> г. Ижевска вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, т.к. ему необходимо было забрать 20 грамм наркотика. В телефоне ФИО1 она однажды увидела сообщение, где была фотография ФИО48 которая держала в руках паспорт, она хотела работать у ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве наркокурьера. ФИО1 сказал, что ФИО48 хочет заработать денег, просила взять ее на работу в качестве курьера (т.2 л.д.31-32).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, у нее есть знакомые ФИО1 (ФИО2) и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО1 в <дата>. ей рассказал, что у них с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствоым есть общий магазин по продаже наркотиков. В начале <дата>. ФИО1 сказал, что у него проблемы с деньгами и попросил о помощи, она решила помочь ему и устроиться «закладчиком наркотиков», он сказал, что ей нужно отправить фотографию, на которой она держит в руках свой паспорт, что она и сделала. ФИО1 создал для нее аккаунт на интернет площадке «<данные скрыты>», и стал вести переписку с магазином «<данные скрыты>». В данной переписке было отражено, что ее взяли на работу в качестве «закладчика наркотиков», ей необходимо зарегистрироваться в мобильном приложении «Element» (это приложение похоже по способу общения типа «Вайбер» или «Ватсап»), что она и сделала. В один из дней <дата>. она попросила его с ней съездить забрать наркотики, он приехал за ней с ФИО3 ФИО10 к ТЦ «Кит», они поехали на автомобиле ФИО43 в <адрес> г. Ижевска, где она забрала в снегу пакет с наркотиками, который расфасовала 20 зип - пакетов наркотика по 1 грамму на лестничной площадке своего дома, в последующем разложила их на территории <адрес> и <адрес> г.Ижевска. За проделанную работу она деньги не получила, т.к. сразу сказала, чтобы все деньги ФИО1 забирал себе. Она получила оптовые партии наркотиков два раза, второй раз в районе «Строитель»<дата> также все расфасовала и разложила на <адрес> г. Ижевска. О том, что это был наркотик «соль» она поняла по запаху. Она неоднократно видела, как ФИО1 продает наркотики, из руки в руки за деньги передает наркотики неизвестным людям, в основном наркотик «мефедрон» (т.2 л.д.41-42).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что в <дата>. он познакомился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который употреблял наркотики и дружил с ФИО1 ФИО2. Ему известно, что по указанию лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 распространял наркотики (т.3 л.д.190-191).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что <дата>г. в ночное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодых людей, у одного – Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было изъято из кармана куртки; мобильный телефон, из другого кармана куртки бесцветный прозрачный сверток, банковская карта, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещества- наркотики хранил для личного употребления, нашел в лесу; у второго – ФИО1 было изъято: в одном из карманов куртки сверток с веществом светлого цвета, несколько банковских карт и мобильный телефон, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещества- наркотики хранил для личного употребления, нашел в лесополосе г. Ижевска. У третьего – ФИО43 был изъят мобильный телефон. А также он участвовал при осмотре автомобиля «<данные скрыты>», в кузове светлого цвета, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.3 л.д.196-198).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом, используя при этом ресурсы информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оперативно-розыскные мероприятия, в отношении ФИО1 проводились в период времени с <дата>. и в период времени с <дата>. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимаются незаконным сбытом наркотических средств, используя при этом даркнет-рынок по торговле наркотиками под названием «<данные скрыты>». С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 <дата>. в вечернее время он в составе оперативной группы выдвинулся к дому 67 по <адрес> г.Ижевска, где была произведена расстановка сил и средств, и они приступили к проведению ОРМ «наблюдение». В ходе проведения «наблюдения», через какое- то время, после прибытия к месту ими под наблюдение были приняты ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые вышли из подъезда <адрес> г. Ижевска с ранее неизвестной девушкой, впоследствии установленной, как ФИО17 и сели в автомобиль марки «<данные скрыты>», регистрационный знак С №, за рулем которого находился ФИО10, выехали со двора и проследовали по различным улицам г.Ижевска, при этом, то возвращались обратно, то вновь уезжали, сложилось впечатление, что ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проверяли нет ли за ними «слежки», в связи с чем они регулярно меняли автомобили, затем выехали за пределы города и направились в сторону СНТ «Рапид», <адрес> УР, где в лесополосе ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из автомобиля и, используя свои мобильные телефоны, а также фонарики на телефонах, прошли вглубь лесополосы, при этом ФИО10 и ФИО17 остались в салоне автомобиля. Спустя некоторое время, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из лесополосы и направились в сторону автомобиля, сели в него, проследовали какое-то расстояние не более 10 метров, после чего автомобиль вновь остановился, из автомобиля вышли ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вновь направились вглубь леса? отсутствовали около 10 минут. Вернувшись, они подошли к автомобилю, заметно нервничали, постоянно оглядывались по сторонам. После того как они сели в салон автомобиля на заднее сиденье и направились в обратном направлении в сторону г. Ижевска. Они проследовали следом за ними. Во дворе <адрес> г.Ижевска все находящиеся в автомобиле лица были задержаны. После задержания ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО10 были доставлены в помещение пятого подъезда <адрес> г.Ижевска. В ходе проведения личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом светлого цвета, похожим на наркотическое, прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, похожим на наркотическое, сотовый телефон марки «Iphone», две банковские карты «Сбербанк», две банковские карты «Тинькофф», одна банковская карта «Альфа-банк». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, сверток и пакетик с веществами, похожими на наркотическое, нашел в лесополосе. 22.04.2024г. имеющиеся результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и 09.07.2024г. были предоставлены в СЧ СУ МВД по УР (т.3 л.д.206-208).

Показания допрошенных по делу лиц подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, таковыми являются: рапорт № от 19.01.2024г., КУСП ДЧ МВД по УР № от <дата>, согласно которому <дата>. г. сотрудниками УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ у <адрес> г. Ижевска УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств было задержано лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. (т.1 л.д.33), рапорт № от 19.01.2024г., КУСП ДЧ МВД по УР № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ у <адрес> г. Ижевска УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств было задержано лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т.1 л.д.41); результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенные сотрудниками УНК МВД по УР в отношении Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 (т.1 л.д.21-28); справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от <дата>, согласно которой <дата> в 22 часа 39 минут задержано лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, а также ФИО10 и ФИО17 <дата> в ходе досмотра ФИО4 обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Apple», в ходе личного досмотра Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Apple»; сверток прозрачного полимерного материала синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого аналогичный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, банковская карта ВТБ №; в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сверток прозрачного полимерного материала синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого аналогичный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета; 2 банковские карты «Сбербанк», 2 банковские карты «Тинькофф», банковская карта «Альфа - банк»; сотовый телефон марки «Apple» (т.1 л.д.29-31).

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство было обнаружено и изъято: из левого наружного нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «Apple», пароль 1975; в правом наружном нагрудном кармане куртки сверток прозрачного полимерного материала синего цвета, внутри которого, прозрачный полимерный пакет, внутри которого аналогичный пакет, с находящимся внутри веществом светлого цвета; в левом внутреннем нагрудном кармане куртки банковская карта банка «ВТБ» №. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пояснило, что все изъятое принадлежит ему, вещество хранило при себе для личного потребления, нашло в лесу в стороне д. Подшивалово (т.1 л.д.32).

Справкой об исследовании № от <дата> установлено, что представленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила: 150,88г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,10г вещества (т.1 л.д.35).

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого бокового наружного нижнего кармана куртки сверток из прозрачного полимерного материала синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого аналогичный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета. Из этого же кармана куртки прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета. Из этого же кармана куртки из визитницы: две банковские карты «Сбербанк», две банковские карты «Тиньков», одна банковская карта «Альфа-банк». Из заднего правого кармана джинсов сотовый телефон марки «Apple» в корпусе темного цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Вещества, похожие на наркотические, хранил при себе для личного употребления, нашел в лесополосе <адрес> г. Ижевска, У (т.1 л.д.42).

Справкой об исследовании № от <дата> установлено, что представленное вещество (объект 1) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 20,51г (объект 1). Представленное вещество (объект 2) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,00г (объект 2). В ходе проведения исследования израсходовано 0,05г вещества (объект 1), 0,02г вещества (объект 2) (т.1 л.д.44).

Показаниями эксперта ФИО18 судом установлено, что при проведении исследования № от <дата> установлено, что представленное вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 150,84г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10г представленного вещества. Кроме того, при проведении исследования № от <дата> установлено, что: представленное вещество (объект 1), содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон); представленное вещество (объект 2), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 20,51г (объект 1) и 2,00 (объект 2). В ходе проведения исследования израсходовано 0,05г вещества (объект 1), 0,02 вещества (объект 2). При проведении экспертизы (заключение эксперта №,163 от <дата>), масса веществ, поступивших на экспертизу, уменьшилась, и на момент проведения экспертизы масса веществ составила: 149,69г (согласно исследованию № от <дата>) и 20,36 г. (согласно исследованию № от <дата>). (объекты 1,2). В связи, с чем масса наркотических средств (соответственно заключению эксперта №,163 от <дата>- объекты 1,2), поступивших на экспертизу, уменьшилась? Ответ эксперта: по существу заданного вопроса поясняет следующее: исследуемые вещества (объекты 1,2 соответственно заключению эксперта №,163 от <дата>) являются смесями, в состав которых входит определенное количество влаги, летучие вещества (растворители), другие компоненты, которые в зависимости от герметичности упаковки со временем могут улетучиваться. При проведении действий с упаковкой (вскрытие объекта), с веществом (взвешивание) испарение летучих компонентов происходит интенсивнее, что приводит к изменению (уменьшению) массы вещества. Зачастую в состав «уличных» наркотических средств входят вещества, которые интенсивно впитывают влагу (сахарная пудра, мука и т.д.). Масса смеси напрямую зависит от условия хранения. Например, при увеличении влажности окружающей среды увеличивается и масса всей смеси, а при уменьшении влажности окружающей среды масса вещества уменьшается. Между проведением первоначального исследования и производством экспертизы проходит некоторое время, в ходе которого условия среды и возможности для испарения летучих компонентов не могут быть одинаковыми. По этим причинам масса вещества может колебаться в некоторых пределах. В нашем случае масса веществ (объекты 1, 2), содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкотинон) уменьшилась (т.1 л.д.69).

Согласно заключению эксперта №,163 от <дата>: 1) на поверхностях предметов: полимерные пакеты №№, фрагменты полимерной пленки №№,2- следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. 2) представленные на исследование вещества (объекты 1, 2), являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила: 149,69г, 20,36г (объекты 1,2). Представленное на исследование вещество (объект 3) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила: 1,98г(объект 3) (т.1 л.д.55-59).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрено: 1) сейф-пакет № снабженный пояснительным текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета: «СЧ СУ МВД по УР уг.<адрес> Закл. эксп. №, 163 Исп. <дата> Эксперт: /подпись/. Целостность упаковки осматриваемого сейф-пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта №, 163 от <дата>, в сейф-пакете № находятся полимерные пакеты с веществами. 2) сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета: «СЧ СУ МВД по УР, УД№ Закл. эксп. №,163, исп. <дата> Эксперт: /подпись/ Упаковки веществ. Целостность упаковки осматриваемого сейф-пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта №,163 от <дата>, в сейф-пакете № находятся объекты дактилоскопического исследования: полимерные пакеты (пакеты 1-6), фрагменты полимерной пленки 1-2. После осмотра, сейф-пакет № не упаковывается, к сейф-пакету прикреплен пояснительный текст, заверенный подписью следователя, опечатанный оттиском печати «СЧ СУ МВД по УР» (т.1 л.д.62-63), которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по Удмуртской Республике (т.1 л.д.67-68).

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> у ФИО10 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone». ФИО10 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, задержан сотрудниками полиции, так как отвозил знакомых Н.А. и ФИО35 за наркотиками в район «Чекерила» за денежные средства (т.1 л.д.71).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен сотовый телефон ФИО10 обнаружены географические координаты «56.80985, 52.97164», а также «56.79532, 53.12108» (т. 1 л.д.100-107).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен мобильный телефон марки «Apple», модель «А2105», в истории запросов имеются различные адреса, и координаты, в том числе координаты: <данные скрыты>. Согласно материалам уголовного дела установлено, что <дата> обвиняемый ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле под управлением ФИО10, выехали на участок местности, соответствующий данным координатам и забрали оптовую партию с наркотиками. Абонентский номер, записанный как «ФИО56» телефон № принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.108-110)

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> у ФИО17 обнаружен и изъят телефон марки «Apple». ФИО17 пояснила, что друзья молодого человека по имени Ярослав попросили свозить их за наркотиками, она поехала за компанию (т.1 л.д.115).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен сотовый телефон марки «Apple» лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. <данные скрыты>. В списке диалогов обнаружен представляющий оперативный интерес чат с пользователем под псевдонимом «FARAON» (т.1 л.д.135-150).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен мобильный телефон марки «Apple» Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. <данные скрыты>. В ходе осмотра производиться общий скриншот всей переписки, прилагается к протоколу осмотра.

-«Telegram»- система мгновенного обмена текстовыми сообщениями, голосовыми и видеосообщениями, видео и аудио сообщениями и т.д. данное приложение позволяет совершать аудио- и видеозвонки, устраивать прямые эфиры и т.д. В ходе осмотра все обнаруженные переписки с различными аккаунтами и пользователями копируются путем производства скриншотов на осматриваемом телефоне и переносятся на компьютер следователя.

В ходе осмотра телефона ФИО1, при переходе по данной ссылке открывалась фотография с координатами №. Именно в данном месте ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство забирают в дальнейшем наркотики, с которыми они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе переписки установлено, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство дает указания ФИО1, чтобы после того, как он получит оптовую партию с наркотиками, ФИО48 должна будет данный наркотик расфасовать и разложить по <адрес>. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство присылает фотографию ФИО1, на которой указаны координаты расположения наркотика «№» <адрес>, 426006. Данная фотография была обнаружена при переписке ФИО1 и ФИО19 в этом же приложении. Н.А., получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство указанную фотографию перенаправляет ее ФИО19 Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство дает указания ФИО1 каким образом необходимо расфасовать данные наркотики: 10х0,3 и 4х0,5 (в данном случае имеется в виду, что получив по указанным координатам наркотик, его необходимо расфасовать 10 штук с весовкой по 0,3 г. в каждом свертке и 4 штуки по 0,5г). Указанные поручения ФИО1 отправляет ФИО19 В ходе предварительного следствия аналогичная переписка обнаружена при осмотре телефона ФИО1 – ФИО59). В ходе осмотра производиться общий скриншот всей переписки, прилагается к протоколу осмотра (т.1 л.д.154-168).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен сотовый телефон марки «Apple» ФИО1, установлены следующие сведения об учетных записях пользователя: <данные скрыты>

В списке диалогов 2 аккаунта были обнаружены следующие чаты, представляющие оперативный интерес: чат с пользователем под псевдонимом «ропаропа», учетная запись: <данные скрыты> обнаружены представляющие оперативный интерес географические координаты (т.1 л.д.174-214).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен мобильный телефон марки «Apple» ФИО1, обнаружена папка «Фото», в которой имеются фотоизображения: фотографии «IMG_4083» и «IMG_4084». На данной фотографии изображена свидетель ФИО19, при этом на фотографии «IMG_4083» изображен паспорт ФИО19, на фотографии «IMG_4084» изображена ФИО19, которая держит в руках свой паспорт. В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый ФИО1 попросил ФИО19 отправить ему данные фотографии в связи с трудоустройством ее в интернет- магазин по незаконной продаже наркотиков «<данные скрыты>» на должность «закладчика наркотиков». После трудоустройства в указанный интернет магазин свидетель ФИО19 по указанию ФИО1 и куратора данного магазина осуществляла распространение наркотиков, путем получения оптовых не расфасованных партий с наркотиками, дальнейшая расфасовка на мелкие свертки данной партии и оборудование тайников с данными свертками с наркотиками по <адрес>, также обнаружена видеозапись, на которой ФИО19 произносит «Хочу работать на <данные скрыты>»; иные фотоизображения и видеозаписи, подтверждающие факт причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, на рабочем столе телефона обнаруженные следующие мобильные приложения: Яндекс Навигатор - мобильное приложение, предназначенное для поиска мест и маршрутов. С помощью данного приложения у пользователя имеется возможность находить объекты и организации без интернета. В ходе осмотра установлено, что в истории запросов имеются различные адреса, среди которых: <данные скрыты>

Также в истории запросов обнаружены координаты: №. В ходе предварительного следствия установлено, что именно на участке местности с указанными координатами обвиняемый ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство забрали оптовую партию с наркотиками <дата>, иная переписка подтверждающая факт причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. При просмотре истории запросов обнаружен переход на страницу под названием «<данные скрыты>». При переходе на данную страницу открывается страница, а именно витрина интернет-магазина по продаже наркотиков. В ходе осмотра установлено, что имеется возможность добавить товар на витрину, редактировать название товара, а именно название наркотика, осуществлять предзаказы. Указано, что на балансе витрины интернет- магазина находятся денежные средства: 1,53 Р/0.00000042BTC. Кроме того, в ходе осмотра обнаружены отзывы о приобретенных наркотиках. Таким образом установлено, что ФИО1 не только получал оптовые партии с наркотиками через приложение Element от пользователя <данные скрыты>, но и на даркнет-рынке «<данные скрыты>» имел возможность продавать расфасованные наркотики, более мелкими партиями потребителям. (т.1 л.д.218-250).

Кроме того, протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен CD-R диск, снабженный пояснительной надписью: «<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты> (т.2 л.д.53-58).

Согласно заключению эксперта <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты> (т.3 л.д.74-80).

Виновность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.3 л.д.82-142).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен DVD-RW диск, на котором сохранены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 Анализ предоставленных материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проведенных по абонентскому номеру №, используемому ФИО1, подтверждает причастность обвиняемого ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство к незаконному обороту наркотических средств, совместность их действий в составе преступной группы лиц по предварительному сговору на территории г. Ижевска (т.3 л.д.143-188).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, последний указал на место у СНТ «<данные скрыты>» <адрес> УР, а именно на сломанное дерево, расположенное на расстояние около 5 метров от дороги и пояснил, что именно на данном участке местности, они с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <дата> нашли сверток с наркотиком, который он в итоге убрал в карман своей одежды. Координаты места нахождения свертка с наркотиком ему сообщило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью телефона ФИО1 они нашли указанный сверток. В ходе проверки показаний на месте были определены координаты места размещения оптовой тайниковой закладки и соответствуют: <данные скрыты><данные скрыты>. Проверкой установлено, что место размещения тайниковой закладки находится у основания сломанного дерева, расположенного на расстоянии 1,1 км от дома «479» СНТ «Рапид» <адрес> УР и соответствует географическим координатам <данные скрыты>. Далее обвиняемый ФИО1 примерно показал место, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подобрало еще один сверток с наркотиком, но уже больший по размеру. В ходе проверки показаний на месте определить место расположения тайниковой закладки не представилось возможным (т.4 л.д.196-198).

Все исследованные судом доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного им преступления объективно подтверждаются подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, в которых он описывает обстоятельства вступления в преступный сговор на сбыт наркотических средств, получение сведений о местонахождении тайников с наркотиками, предназначенных для изъятия в целях их сбыта. Результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение», в ходе которого Н.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны. При этом, показания подсудимого являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу, показаниями свидетеля ФИО16 – оперативного сотрудника, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по пресечению преступной деятельности ФИО1, которому он сообщил о месте, где изъяли закладки с наркотическим средством для последующего сбыта потребителям; показаниями свидетелей: ФИО15, участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1, в ходе которого изъято средство совершения преступления – сотовый телефон, а также наркотическое средство, иных лиц, задержанных вместе с подсудимым – ФИО10 и ФИО17, а также ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО14, указавших на ФИО1 и иное лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как на лиц, занимавшихся деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств; процессуальными протоколами фиксации проведения осмотров мест происшествия – участков местности, где ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изъяли партии наркотических средств для последующего сбыта, справками об исследовании и заключениями экспертиз, согласно которым изъятые вещества, являются наркотическими средствами. Протоколами личного досмотра подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе которого были обнаружены изъяты сотовые телефоны и наркотические средства; протоколами осмотра изъятых предметов, а именно сотовых телефонов, в которых обнаружена информация о тайниковых закладках, переписка с куратором, протоколами осмотра полимерных сейф-пакетов с наркотическими средствами, справками об исследовании, заключением и показаниями эксперта, согласно которым установлены вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства.

Действия ФИО1, направленные на достижение единого преступного результата с неустановленным соучастником и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, четкое распределение ролей, что подтверждено фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании из показаний подсудимого, свидетелей и письменных доказательств, свидетельствуют о совершении им действий, направленных на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Представленными доказательствами установлено, что умысел, направленный на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось. Оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый осуществлял самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Фактов фальсификации сотрудниками оперативного подразделения результатов оперативно-розыскной деятельности судом не установлено. Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением положений ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует масса изъятого при личном досмотре ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства, а именно, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата>. № наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 171,39 г является крупным размером; наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 2,00г является крупным размером.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по обоим фактам покушения на сбыт, вменен подсудимому обоснованно, поскольку из материалов уголовного дела судом установлено, что информацию о месте расположения тайниковых закладок, фотографии мест их размещения ФИО1 получал от неустановленного соучастника на мобильный телефон. Поэтому суд приходит к выводу, что им были совершены действия, направленные на сбыт наркотических средств посредством сети интернет.

Действия ФИО1, направленные на достижение единого преступного результата с неустановленным соучастником и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, четкое распределение ролей, что подтверждено фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а именно показаниями подсудимого, а также письменными материалами, свидетельствуют о совершении им действий, направленных на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Собранные доказательства по делу и их анализ позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый при покушении на сбыт наркотических средств действовал с прямым умыслом, то есть реально осознавал преступный характер своих действий, и желал получить материальную выгоду за содеянное.

Не доверять показаниям допрошенных по уголовному делу свидетелей оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре допрошенными свидетелями подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Результаты проведенных экспертиз никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, согласно которым был установлен вид наркотических средств и их объем.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 150,88г, 20,1 г. и 2.00г. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> были задержаны сотрудниками полиции, наркотики изъяты из незаконного оборота.

Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Таким образом, суд, на основании исследованных доказательств по делу в их совокупности, объема, поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; сведения о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания.

ФИО1 не судим, на учетах в <данные скрыты>» не состоит (т.5 л.д.15-16). Согласно заключению экспертов <данные скрыты> Характеризуется положительно.

Учитывая характеризующий материал на ФИО1, адекватное поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные показания об обстоятельствах возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, при проведении следственных действий с его участием, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание посильной помощи бабушке в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено, следовательно, имеются основания для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наказание ФИО1 за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, должно быть назначено только в условиях изоляции от общества, при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, при назначении подсудимому срока наказания, суд руководствуется п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку им совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, посягающее на здоровье общества и населения.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу, разрешается судом в порядке ст.ст 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, внутри которого находятся вещества являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). Вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы составляет: объект 1: 149,49г, 2: 20,26 г, 3: 1,96 г. – сдан в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР; сейф-пакет №, внутри которого находятся объекты дактилоскопического исследования: полимерные пакеты, фрагменты полимерной пленки – сдан в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР – хранить до рассмотрения уголовных дел № и №, в отношении лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.4 <адрес>).

- мобильный телефон марки «iPhone Xr», <данные скрыты> – выдан свидетелю ФИО10 – оставить в распоряжении ФИО10;

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI телефона: № - сдан в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР, банковские карты банка «ВТБ», №, «Тинькофф», №, «Тинькофф», №, «Альфа банка», №, «Сбербанк», №, «Сбербанк», №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.3 л.д.202) – хранить до рассмотрения уголовных дел № и №, в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон марки ««iPhone 11», IMEI телефона: №, изъятый у ФИО1 – хранить до рассмотрения уголовных дел № и №, в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

- CD-R диск, <данные скрыты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров