Апелляционное постановление № 22-111/2019 22-2651/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 22-111/2019

Дело № 22-111/2019 Судья Евтухов Ю.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Ильичева Д.В.,

при секретаре Титовой Ю.В.,

с участием:

прокурора Денисовой С.В.

осужденного Абрамова И.В.,

защитника-адвоката Сулейманова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Исаевой С.М. на приговор Октябрьского районного суда **** от ****, которым

Абрамов И. В., родившийся **** в ****, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ на срок 10 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 ноября 2018 года. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 сентября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Постановлено взыскать с Абрамова И.В. в пользу потерпевшего К. в возмещение материального ущерба по гражданскому иску 8700 рублей, компенсацию морального вреда 80 000 рублей.

Приняты решения о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Абрамова И.В., защитника Сулейманова А.Р., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и о смягчении наказания, прокурора Денисовой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Абрамов И.В. признан виновным в совершении **** в ****:

- умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью К.;

- покушения на кражу, то есть тайное хищение имущества К., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абрамов И.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Исаева С.М. в защиту интересов Абрамова И.В. считает наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, подлежащим изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие органам следствия в раскрытии преступления. Обращает внимание на небольшую тяжесть совершенных преступлений, принесение извинений потерпевшему и противоправное поведение последнего. Кроме того, просит учесть, что Абрамов И.В. имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Владимире, обладает стойкими социальными связями, проживает совместно с матерью, на учетах не состоит, юридически не судим. Просит изменить приговор суда и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Абрамова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основаны на исследованных доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями самого Абрамова И.В. данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного заседания о том, что **** после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим К. у них произошел конфликт, после которого он избил потерпевшего, нанеся не менее пяти ударов кулаками в лицо и двух ударов ногой по голове, после чего решил похитить золотую цепочку с крестом, но действия не были доведены до конца по причине вмешательства свидетеля М. ;

- протоколом проверки показаний на месте от ****, в ходе которой Абрамов И.В. указал участок местности у ****, где были совершены преступления;

- показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах его избиения Абрамовым И.В.;

- показаниями свидетеля М., которая видела, как Абрамов И.В. пытался похитить имущество К., но был ею остановлен;- показаниями свидетеля З., видевшей из окна комнаты, как Абрамов И.В. избивает К., после чего она вызвала сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Кр. - супруги потерпевшего о том, что золотая цепочка с крестом ей были переданы соседкой;

- заключением судебно-медицинской экспертизы **** от **** о наличии у потерпевшего К. телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, причинение которых при ударах кулаками не исключается;

- сообщениями и протоколом принятия устного заявления о преступлении о противоправных действиях Абрамова И.В.;

- протоколом осмотра золотой цепочки и креста, изъятых у потерпевшего К., которым удостоверены их вес и стоимость.

По мнению суда апелляционной инстанции, все приведенные судом в приговоре доказательства в судебном заседании были подвергнуты тщательному анализу, а содержание проверяемых доказательств сопоставлено в совокупности и оценено в строгом соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Действия осужденного Абрамова И.В. по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ квалифицированны правильно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ наказание Абрамову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, условий его жизни и его семьи, отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из приговора, судом учтено, что Абрамов И.В. не судим, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: явка с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных доказательств для признания обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Абрамов И.В. на момент совершения преступлений дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной нравственности, сопряженные с употреблением алкогольной продукции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалобы, все необходимые данные о личности осужденного Абрамова И.В., в том числе о его поведении в период расследования, смягчающие обстоятельства, судом первой инстанции исследовались, нашли свое отражение в приговоре и, безусловно, учитывались при назначении наказания.

Таким образом, суд при назначении наказания виновному в должной мере учел все необходимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, суд обоснованно назначил Абрамову И.В. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для признания вышеприведенных обстоятельств исключительными и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем защитник просит в жалобе, не усматривается.

Размер наказания определен с учетом требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание определено верно, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наказание отбывать Абрамову И.В. суд назначил правильно - в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего К. о компенсации материального и морального вреда разрешен судом в соответствии со ст. ст. 151, 1100 - 1101 ГК РФ, размер которого определен с учетом предусмотренных законом и заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему в результате телесных повреждении и последующего восстановительного лечения. При этом судом учтены требования разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 ноября 2018 года в отношении Абрамова И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Исаевой С.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В.Ильичев