Апелляционное постановление № 22-1257/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Судья Сидорова И.Н.

Докладчик Тищенко А.Н. дело № 22-1257


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 07 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи - Ерошкиной И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н.Н.,

осужденного Болгова Д.В.,

адвоката Жигалова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ретегер В.В. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2020 года, которым

Болгов Д.В., <данные изъяты>

- 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 26 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

- 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 30 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 22 августа 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 03 года;

- 23 апреля 2019 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 08 мая 2018 года, всего к отбытию 08 месяцев лишения свободы в колонии поселения, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 03 года, освобожден 06 декабря 2019 года по отбытию наказания;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 01 год с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Корсаковского городского суда от 23 апреля 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

В приговоре разрешены вопросы: о мере пресечения, которая в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда; исчислении срока наказания - с 10 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; исчислении срока дополнительного наказания - с момента отбытия лишения свободы; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Тищенко А.Н., мнение прокурора Тулисовой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Жигалова В.В. и осужденного Болгова Д.В. согласившихся с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из приговора, Болгов Д.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Корсакове Сахалинской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Автор представления указывает, что в водной части приговора суду надлежало указать по приговору от 23 апреля 2019 года неотбытую часть дополнительного наказания, что повлияло на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Просит суд апелляционной инстанции в установочной части приговора указать данные о наказании, неотбытом Болговым Д.В. по приговору Корсаковского городского суда от 23 апреля 2019 года, снизить Болгову Д.В. размер дополнительного наказании по ст. 264.1 УК РФ и в порядке ст. 70 УК РФ на 01 месяц.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов, уголовное дело в отношении Болгова Д.В. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен на основании ст. 316 УПК РФ.

При этом наказание Болгову Д.В. в виде реального лишения свободы, суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – полного признания своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, по правилам ч. 5 ст. 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и суд апелляционной инстанции считает его справедливы, при этом суд обоснованно исключил применение в отношении Болгова Д.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для назначения Болгову Д.В. условного осуждения, назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, изменение вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции также не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что во вводной части приговора, судом надлежало по приговору Корсаковского городского суда от 23 апреля 2019 года указать неотбытую часть дополнительного наказания, а по ст. 264.1 УК РФ снизить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 02 лет 11 месяцев, однако оснований для снижения дополнительного наказания при применении ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции на основании ст. 389.15 УПК РФ вносит в приговор соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Ретенгер В.В. удовлетворить частично.

Приговор Корсаковского городского суда от 10 августа 2020 года в отношении Болгова Д.В. изменить.

Указать во вводной части приговора о том, что неотбытая часть дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Корсаковского городского суда от 23 апреля 2019 года составила 02 года 03 месяца 26 дней.

ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ снизить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до 02 лет 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Сахалинского

областного суда А.Н. Тищенко

Копия верна: А.Н. Тищенко