Приговор № 1-135/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135 09 октября 2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвокатов Францева Г.А. - в интересах подсудимого ФИО2, предъявившего ордер № 1735959 и удостоверение № 1719, адвоката Скляровой А.В. – в интересах подсудимого ФИО3, предъявившей ордер № 1844822 и удостоверение № 9345,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Ляпуны Опочецкого р-на Псковской обл., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений формовщиком в ООО «Норд-Пласт», проживающего в <адрес>, ранее не судимого, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в сумме 30000 рублей. Приговор исполнен, штраф оплачен 14.06. 2019 года;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении клуба «Дискаунт<адрес>), в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни с потерпевшим Потерпевший №1, вступили в сговор между собой на открытое хищение имущества потерпевшего, и, действуя согласно достигнутой договорённости с корыстным умыслом напали на потерпевшего. При этом ФИО2 ударил потерпевшего головой в голову, сбив его ударом с ног, и нанёс удар ногой в голову. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 выдвинул потерпевшему требования передачи ему и ФИО3 неконкретизированной суммы денег, а, получив отказ, на автомобильной парковке, расположенной у входа в вышеназванный клуб, ФИО3 сбил потерпевшего с ног ударом кулака в голову, после чего ФИО2 и ФИО3 нанесли потерпевшему множество ударов руками и ногами по телу и голове, продолжая высказывать требования немедленной передачи им имущества потерпевшего, насильно перетащили потерпевшего за угол <адрес> где ФИО2 ударил потерпевшего ногой в живот, а ФИО3 дважды ударил ногой по ногам и рукой по голове, и, обыскав карманы одежды потерпевшего, завладели его деньгами в сумме 2000 рублей.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области правого угла, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, сотрясение головного мозга при наличии ссадин лица, в том числе области левого глаза, гематом окологлазничных областей, волосистой части головы, кровоизлияний средней и нижней зоны лица, включая область носа, щёчные области, правую подчелюстную область; ушибы мягких тканей (болезненные припухлости) нижней трети правой голени (в области лодыжек). Перелом нижней челюсти (при наличии повреждения на кожных покровах) влечёт за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (более 21 дня)- время объективно необходимое для срастания повреждения кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы, независимо от срока фактического лечения и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Остальные повреждения в области головы по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как лёгкий вред здоровью. Ушибы мягких тканей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью.

Применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подсудимые ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

При этом подсудимый ФИО2 вступил в преступный сговор с подсудимым ФИО3 на завладение имуществом потерпевшего, и для достижения общей преступной цели нанёс потерпевшему удар головой в лицо, сбил потерпевшего с ног и нанёс удар ногой по голове. Продолжая свои действия, ФИО3 нанёс потерпевшему удар рукой в голову, вновь сбив с ног, после чего высказывая требования передачи чужого имущества, нанёс потерпевшему несколько ударов руками и ногами по телу и голове, а ФИО2. реализуя совместный преступный умысел, нанёс потерпевшему несколько ударов ногами по телу и голове, насильно перетащил потерпевшего совместно с ФИО7 за угол дома, где вновь ударил Потерпевший №1 по ногам ногой, а ФИО2 нанёс удар ногой в живот. Лично ФИО2 и ФИО3 обыскали карманы одежды потерпевшего и завладели его деньгами, после чего скрылись с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и пояснил, что он вместе со своим приятелем ФИО3 и ФИО24 находился в указанном клубе, когда ранее ему незнакомый потерпевший в силу алкогольного опьянения стал вести себя недостойно по отношению к ФИО24 ФИО8 словесной перепалки ФИО3 и ФИО24вышли из помещения клуба, чтобы выяснить отношения с потерпевшим. Он проследовал за ними, и неподалёку от входа в клуб между ними произошла стычка, в ходе которой потерпевший схватил его за одежду и повредил свитер, а он ударил Потерпевший №1 головой в голову и сбил его с ног, а затем ударил ногой. На этом изначально конфликт прекратился, а затем вновь продолжился из-за недостойного поведения потерпевшего. Потерпевший №1 продолжал провоцировать конфликт. Он потребовал от Потерпевший №1 возместить ущерб за порванный свитер, при этом потерпевший заявил, что возместит ущерб, но ничего для этого не сделал. Он был сильно зол на Потерпевший №1 Вновь за пределами клуба он увидел потерпевшего, который сцепился с ФИО3 ФИО3 наносил потерпевшему удары руками. Неподалёку находилась ФИО24 Он подошёл к ним, но в этот момент потерпевшего не избивал. Затем ФИО3 привёл потерпевшего, который самостоятельно плохо передвигался, в арку дома возле клуба. Он проследовал за ними и со злости ударил Потерпевший №1 ногой в живот, требуя деньги. Затем он обыскал карманы одежды потерпевшего и тот сам сказал, что у него в кошельке 2000 рублей, которые он забрал у потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 частично признал свою вину и пояснил, что находился в клубе «Дискаунт» вместе со своим знакомым ФИО2, ФИО24. Там же в клубе находился ранее незнакомый им Потерпевший №1, который был сильно пьян. Потерпевший №1 несколько раз подходил к их столику, вёл себя вызывающе, оскорблял ФИО24 Он, ФИО3 предложил потерпевшему выйти на улицу, где они стали разговаривать на повышенных тонах. В этот момент к ним подошел ФИО2, и поинтересовался у Потерпевший №1, что ему от них нужно. В ходе конфликта Потерпевший №1 накинулся на ФИО2, и у них произошла обоюдная драка, в которой у ФИО2 была порвана кофта. После этой драки, они вернулись в клуб. Потерпевший также вернулся в клуб. Между ними вновь произошёл словесный конфликт, т.к. потерпевший никак не мог успокоиться. ФИО2 поинтересовался у него, кто будет возмещать ущерб за кофту, на что Потерпевший №1 сказал, что он все возместит. Конфликт развивался, и он потребовал от потерпевшего извинений, но тот вышел на улицу не извинившись. Он догнал Потерпевший №1 на парковке около клуба, Потерпевший №1 в это время находился в автомобиле такси, дверь такси была открыта, на пассажирском переднем сидении сидел потерпевший. Он нанес ему несколько ударов ногой по телу, водитель такси просил уйти от машины, после чего у них произошла обоюдная драка, в ходе которой он нанёс потерпевшему несколько ударов руками и ногами по телу. Затем подошли ФИО2 и Свидетель №2 ФИО8 того, как охранник клуба окликнул их, и предложил отойти от клуба, он взял Потерпевший №1 за одежду, и отвёл за угол дома. Находясь под аркой дома, он нанес Потерпевший №1 два удар ногой по ногам и один удар по лицу открытой ладонью, после чего от потерпевшего его начала оттаскивать Свидетель №2 Что при делал ФИО2 с потерпевшим он не видел. Карманы одежды потерпевшего не обыскивал. Со слов ФИО2 ему стало известно, что потерпевший возместил ему ущерб за порванный свитер.

Кроме частичного личного признания вина подсудимых подтверждается:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в ночном клубе «Дискаунт» по указанному адресу, когда к нему подошел ФИО3, беспричинно стал его оскорблять, провоцировать на конфликт, а после предложил продолжить выяснение отношений на улице. Они вышли на улицу к входу в клуб. В какой-то момент к разговору подключился ФИО2, так же с оскорблениями. Он сцепился с ФИО2, и они руками держали друг друга за одежду. Затем ФИО2 нанес ему удар головой в голову, от которого он упал на землю, после чего ФИО2 ударил его ногой в голову и он потерял сознание. Очнулся он от того, что его с земли поднял неизвестный мужчина, он помог ему встать, прийти в сознание. Далее он пошёл в клуб за своей одеждой, там к нему опять подошли подсудимые, они продолжили его провоцировать. В какой-то момент ФИО2 потребовал возместить ущерб за повреждённый свитер, спрашивал, где его деньги. Он не отказывал ФИО2 в возмещении ущерба, сказав, что заплатит ему за свитер. После этого он направился к парковке расположенной напротив клуба, и почувствовал удар кулаком в голову сзади. От удара он упал, но увидел ФИО3 Затем ФИО18 нанес ему множество ударов ногой в область головы, требовал деньги. Затем подошёл ФИО2, который так же требовал деньги, и нанёс множество ударов ногой в область головы. Он не видел избивавших, но предполагает, что были оба, т.к. удары происходили с разных сторон. Затем ФИО3 поднял его, взял за курку, и потащил за угол дома, где находится клуб. Следом пошел ФИО2 с девушкой. Они зашли в арку, там ФИО2 нанес ему удар ногой в живот, после чего, ФИО3 нанес два удара ногой по ногам и один удар рукой по голове. Все удары сопровождались требованием передачи денег. ФИО2 рукой залез к нему в карман джинсов и достал оттуда 2000 рублей, которые взял себе, при этом он обыскал все карманы, но телефон, электронную сигарету, банковскую карту не взял. Возможно ФИО3 также ощупывал карманы, но девушка, стоявшая рядом, в какой-то момент оттащила ФИО3 от него. Затем его оставили в покое, и он смог воспользоваться услугами таксиста, и уехал с места совершения преступления. Действиями подсудимых ему был причинён материальный ущерб и телесные повреждения, от которых он длительное время лечился. В настоящее время ему частично возмещён причинённый ущерб, но, ему предстоит продолжить восстановление здоровья, но при этом он не просил признать за ним право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В ходе производства расследования по делу неоднократно допрашивался и всякий раз давал показания, не соответствующие предыдущим, т.к. так ему советовал адвокат, чтобы подсудимым было предъявлено более суровое обвинение. Затем сообщил следователю о нанесении ему огромного количества ударов ногами по голове, что является его предположением, которое он сделал на основе математических расчетов. Но в судебном заседании уточнил свои показания, и настаивает на версии событий, изложенных им в суде;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании, о том, что около 03 часов указанного дня он на своём автомобиле ожидал пассажиров у <адрес>, где расположен клуб «Дискаунт». Он увидел в арке дома, как двое молодых людей и девушка, окружив потерпевшего, лазали по карманам его одежды. Один из мужчин удерживал рукой потерпевшего, второй нанес 2 удара ногами по ногам. Мужчины обыскивали карманы одежды потерпевшего, и кто-то из них говорил «Где деньги, где деньги», выражаясь нецензурной бранью. Потом эти трое развернулись и проследовали в клуб. Он понял, что потерпевшему нужна помощь, т.к. у него было разбито лицо, и он с трудом разговаривал. Он отвёз потерпевшего по указанному им адресу, а затем тот звонил ему из больницы и уточнял, что именно он видел в момент совершения преступления (том 1 л.д. 106-108);

-показаниями свидетеля ФИО24. о том, что она находилась в названном ночном клубе вместе с ФИО3 и ФИО2 Ранее неизвестный ей потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал конфликт с ФИО3, просил назвать фамилию и показать паспорт, также говорил, что является сотрудником полиции. Затем потерпевший стал нецензурно оскорблять её. Она обратилась к ФИО2 с просьбой убрать данного неизвестного молодого человека, объяснив, что он провоцирует ссору. Подсудимые и потерпевший пошли на улицу, а она решила пойти за ними. Они вышли на улицу и стояли возле входа в клуб, она стояла около дверей. При этом внизу возле гардероба находился охранник. ФИО2 и потерпевший отошли в сторону на парапет. Затем она увидела, как потерпевший нанес один удар кулаком ФИО2, потом ФИО2 схватил неизвестного за руки и держал его, неизвестный тоже вцепился в кофту ФИО2 ФИО2 уронил потерпевшего, а затем снял с себя порванную кофту, и они втроем пошли в клуб, а Потерпевший №1 остался лежать. Спустя непродолжительное время к ним вновь пришёл потерпевший, и все пошли вниз, где на первом этаже располагается гардероб, а она стояла на лестнице. О чем разговаривали мужчины, она не слышала. Далее они втроем вышли на улицу. На улице ФИО3 о чем-то разговаривал с потерпевшим на парковке, и в ходе разговора между ними началась потасовка. Потерпевший попытался сесть в такси и что-то оскорбительное сказал в адрес ребят, на что ФИО3 не дал закрыться двери автомобиля, схватил его, и нанес два удара кулаком в область лица с левой стороны. После этого ФИО3 схватил Потерпевший №1 за куртку, нанёс несколько ударов кулаками. Она решила, что нужно забрать их вещи из гардероба. Когда вышла на улицу, то увидела, как ФИО3, ФИО2 и потерпевший были под аркой дома, расположенной рядом с клубом. Она подошла к ним. В арке ФИО2 требовал у потерпевшего деньги за порванную кофту, и тот сказал, что все возместит. Достал кошелёк, протянул его ФИО2, и тот забрал из кошелька деньги. Она оттянула ФИО3 от потерпевшего, и они сели в такси и уехали;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он работал в качестве администратора торгового зала в клубе «Дискаунт», расположенного в <адрес> Фактически он выполнял функции охранника. В помещении клуба между компанией из двух молодых людей с девушкой и мужчиной произошел словесный конфликт. В связи с этим он попросил данных граждан выйти из заведения на улицу. Они вышли на крыльцо, перед входом в клуб, где продолжили выяснять отношения. Двое мужчин в процессе выяснения отношений схватили друг друга за одежду. Спустя короткое время конфликт продолжился. Он видел, что на территории парковки, один из двух молодых людей и мужчина удерживали друг друга за одежду и разговаривали на повышенных тонах, после он ушел в помещение клуба;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, просит принять меры к неизвестным, которые ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, в клубе «Дискаунт» по адресу: <адрес>, открыто с применением физической силы, похитили у него 2000 рублей (том 1 л.д. 78);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из больницы 26 Санкт-Петербурга, поступила телефонограмма, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 01 м, в больницу доставлен Потерпевший №1 с диагнозом <данные изъяты>

<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении клуба «Дискаунт», была обнаружена и изъята флешкарта с видеозаписью событий, происходивших в клубе в момент совершения преступления (том 1 л.д.156-158);

-протоколом осмотра видеозаписи в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что на парапете в ходе потасовки первый неизвестный подошел к нему и потянул его за рукав, после чего вторым неизвестным ему был нанесен удар, второй неизвестный прижимал его к стене. Далее продолжилась потасовка с первым неизвестным, который нанес ему удар головой в область носа и затем, повалив его, нанес удар ногой по голове. Далее первый неизвестный снял с себя кофту и бросил, на него, лежащего на парапете, после чего неизвестные ушли. К нему подошел другой неизвестный, привёл его в сознание. Далее при просмотре видеозаписи пояснил, что когда он пошел в сторону парковки, первый неизвестный направился за ним и на парковке среди машин нанес ему удары. Далее к первому неизвестному подошли девушка и второй неизвестный. Далее его первый неизвестный ведет за плечо, девушка и второй неизвестный идут следом. Первый неизвестный прижимает его к стене, второй неизвестный с девушкой стоят и смотрят за происходящим, пояснил, что второй неизвестный нанес ему удары в область лица руками, а девушка проверяет карманы куртки, после чего что-то передала второму неизвестному, который нанес ему удар ногой в область груди. Первый неизвестный пытался сбить его с ног, при этом удерживал руками и прижимал к стене. Далее, как пояснил Потерпевший №1 при просмотре видеозаписи, первый неизвестный залез в карманы его брюк и достал деньги в сумме 2000 рублей. При этом второй неизвестный и девушка наблюдают за происходящим (том 1 л.д. 160-165, 166-172);

-протоколом осмотра флешкарты с видеозаписью в присутствии свидетеля ФИО24. и постановлением о приобщении её к делу в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра установлено, что потерпевший в процессе разговора с ФИО3 сделал шаг в сторону ФИО2, после чего потерпевший и ФИО2 взяли друг друга за одежду. Свидетель пояснила, что перед тем как они «сцепились» потерпевший говорил что «вы все получите», и ФИО2 сказал: «ну давай, вот я тут стою», и потерпевший «набросился» на ФИО2, сделав шаг вперед. Они схватили друг друга руками за одежду. ФИО2 стал говорить потерпевшему, чтобы он отпустил его, т.к. порвётся кофта. Потерпевший и ФИО2 продолжали удерживать некоторое время друг друга, никто никому ударов в этот момент не наносил. Далее они, удерживая друг друга, стали передвигаться, и ФИО2 прижал спиной потерпевшего к стене, потерпевший оттолкнул ФИО2 от себя, переместились к перилам парапета. Далее ФИО2 нанес потерпевшему удар головой в область лица, сделал «подножку», потерпевший упал набок, передней частью тела к ФИО2 и тот правой ногой наносит удар лежащему перед ним потерпевшему в область лица. Потерпевший лежит, ФИО2 в этот момент снимает с себя кофту и бросает ее рядом с лежащим потерпевшим, после чего подходит к ней и ФИО3 и они уходят в помещение клуба. Так же свидетель Свидетель №2 при просмотре видеозаписи пояснила, что когда ФИО3, ФИО2 и потерпевший направились на парковку перед клубом, и встали на тротуаре между парковкой и <адрес> напротив здания клуба, то разговаривали между собой, она увидела, как ФИО3 и потерпевший держали спереди друг друга за одежду, передвигались при этом на тротуаре, ФИО2 стоял рядом, все время между собой они о чем то разговаривали, о чем не слышала, когда ФИО3 потащил потерпевшего за ворот одежды в арку, тот, не удержался на ногах и упал на колени, а ФИО3 говорил ему вставай, и она видела как ФИО3 нанес в этот момент потерпевшему пощёчину, после этого потерпевший начал вставать на ноги, видела как ФИО2 ударил ногой потерпевшего в верхнюю часть тела. Далее ФИО3 потянул потерпевшего в арку, расположенную справа на парапете от входа в клуб, удерживая за верхнюю одежду. Она и ФИО2 зашли в арку вслед за ними. ФИО3 прижал потерпевшего в арке спиной к стене и держит потерпевшего вытянутой рукой, она и ФИО2 встали сзади ФИО3, напротив на расстоянии около 2 метров. Далее ФИО2 правой ногой ударил потерпевшего по ногам. ФИО3 правой ногой нанес удар в область ног потерпевшего и правой ногой нанес потерпевшему удар в область ног, и, приблизившись к потерпевшему говорит, она делает шаги вперед и тянет ФИО3 за руку, о чем они говорят она не слышала, просила ФИО3 поехать домой. Далее втроем стоят напротив потерпевшего, она стоит посередине, справа ФИО2, слева ФИО3 Она приблизилась к ФИО3 и отвела того на шаг в сторону, в этот момент видела у потерпевшего на правой брови припухлость и кровь. ФИО2 рукой стал прощупывать все карманы у потерпевшего и спереди и сзади, на куртке и на брюках (том 1 л.д. 173,174-177, 178-185);

-протоколом осмотра видеозаписи с участием ФИО3, в ходе которого установлено: в 02 часа 57 минут подсудимые и потерпевший выходят на улицу из помещения клуба «Дискаунт», ФИО3 и Потерпевший №1 разговаривают около вход в клуб, после чего к ним подходит ФИО2 и Свидетель №2 В 03 часа 00 минут Потерпевший №1 резко набросился на ФИО2, схватив его за одежду, после чего они стали держать друг друга за одежду, таскали друг друга за одежду, после чего ФИО2 наносит Потерпевший №1 один удар головой в голову, валит на землю и наносит один удар ногой в область головы. ФИО3 и Свидетель №2 стоят в стороне. В 03 часа 01 минуту ФИО2 снимает с себя кофту и бросает её в лежащего на земле Потерпевший №1 Все уходят в клуб. Потерпевший лежит и возвращается в 03 часа 08 минут в клуб. В 03 часа 15 минут Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2 выходят из клуба, после чего все зашли в клуб обратно. В 03 часа 18 минут Потерпевший №1 выходит из клуба и направляется на автопарковку. В 03 часа 20 минут ФИО3 выходит из клуба и направляется на автопарковку вслед за П., следом выходит ФИО2 и Свидетель №2 Далее до 03 часов 24 минут на записи видны силуэты. В 03 часа 24 минуты ФИО3 ведет Потерпевший №1 вдоль дома, где расположен клуб, ФИО2 и Свидетель №2 идут следом. Под аркой дома ФИО2 наносит потерпевшему удар ногой по телу. В 03 часа 25 минут ФИО3 нанёс Потерпевший №1 два удара ногой по телу и один удар рукой в область головы, Свидетель №2 оттаскивает ФИО3 от потерпевшего, ФИО2 похлопал по области карманов штанов Потерпевший №1, после чего обошел его вокруг. В 03 часа 26 минут ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 ушли обратно в клуб. Потерпевший №1 остался (том 1 л.д. 214-216, 217-245)

-аналогичным протоколом осмотра видеозаписи с участием подсудимого ФИО2 (том 2 л.д.6-8, 9-21).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, находясь в помещении ночного клуба, используя конфликт, возникший на почве личной неприязни с потерпевшим Потерпевший №1, вступили в сговор между собой на открытое хищение имущества потерпевшего, и, действуя согласно достигнутой договорённости, напали на потерпевшего. При этом оба наносили потерпевшему удары руками и ногами по телу и голове, высказывали требования немедленно передать им имущество потерпевшего, а именно денежные средства, не конкретизируя сумму. Получив фактический отказ, продолжили наносить удары руками и ногами потерпевшему по различным частям тела и по голове, сломили его волю к сопротивлению, и открыто завладели имуществом потерпевшего, а именно денежными средствами в сумме 2000 рублей.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые были расценены экспертами, как вред здоровью средней тяжести и повреждения. повлекшие за собой лёгкий вред здоровью потерпевшего.

Тем самым, нанося потерпевшему удары руками и ногами, в том чмсле в голову, создали реальную опасность для его жизни и здоровья, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья.

При этом подсудимый ФИО2 вступил в преступный сговор с подсудимым ФИО3 на завладение имуществом потерпевшего, и для достижения общей преступной цели нанёс потерпевшему удар головой в лицо, сбил потерпевшего с ног и нанёс удар ногой по голове. Продолжая свои действия, нанёс потерпевшему удар рукой в голову, вновь сбив с ног, после чего высказывая требования передачи чужого имущества, ФИО2 нанёс потерпевшему несколько ударов ногами по телу и голове, а ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, нанёс потерпевшему несколько ударов ногами по телу и голове, насильно перетащил потерпевшего совместно с ФИО7 за угол дома, где вновь ударил Потерпевший №1 по ногам ногой, а ФИО2 нанёс удар ногой в живот. Лично ФИО2 и ФИО3 обыскали карманы одежды потерпевшего и завладели его деньгами, после чего скрылись с места совершения преступления.

Показания потерпевшего, свидетелей, самих подсудимых, признавших свою вину, не противоречат друг другу, взаимодополняются, и подтверждаются вещественными доказательствами- записями камер видеонаблюдения события преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести и механизме образования повреждений у потерпевшего.

Показания потерпевшего, которые он неоднократно давал в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в значительной степени противоречивы, основаны на предположениях и субъективной оценке потерпевшим произошедших событий, что даёт основания суду исключить из обвинения подсудимым указание на нанесение ими конкретного количества ударов обутыми ногами в голову потерпевшего, что не подтверждено объективными доказательствами по делу.

Достоверно установлены лишь вышеописанные обстоятельства совершения преступления.

При этом у суда нет оснований не доверять потерпевшему в том, что он последовательно настаивал на том, что при нападении на него подсудимыми высказывались требования имущественного характера, а именно требования о немедленной передаче им денег.

Сами подсудимые не отрицают, что при нанесении ударов потерпевшему ФИО2 настаивал на передаче денежных средств.

Подсудимые преследовали корыстную цель, поскольку использовали надуманный повод возмещения причинённого потерпевшим ущерба от повреждения свитера подсудимого ФИО2 в ходе конфликта.

Не конкретизировали свои материальные требования, не обсуждали с потерпевшим порядок возможной компенсации, а, применив насилие, и сломив волю потерпевшего к сопротивлению, завладели тем имуществом, которое у него фактически имелось при себе, а именно деньгами в сумме 2000 рублей.

При этом ФИО2 в присутствии ФИО3, находившегося рядом, агрессивно настроенного, и применившего к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, обыскивал карманы одежды потерпевшего, завладел деньгами, оставив потерпевшему те предметы, которые были при нём, которые при их хищении, дали бы возможность правоохранительным органам выявить лиц, совершивших преступление.

Таким образом, подсудимые выполнили каждый свою роль в совершении преступления, для достижения единой цели- завладения имуществом потерпевшего, открыто завладели им, и распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявлял о наличии у него материальных претензий к подсудимым, связанных с причинением вреда здоровью, но не конкретизировал свои требования, сославшись на необходимость расчётов по иску. При вышеизложенных обстоятельствах за потерпевшим должно быть признано право на возмещение причинённого вреда, поскольку вред здоровью был причинён умышленными совместными действиями подсудимых, однако, вопрос о размере компенсации должен быть передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

ФИО2 на момент совершения преступления судим не был. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО3 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 и ФИО3 имеют постоянное место жительства, социально адаптированы. ФИО9 является индивидуальным предпринимателем, а ФИО2 работает без оформления трудовых отношений.

Смягчает наказание обоим чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему причинённого ущерба.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимых, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимых, и предупреждения совершения ими нового преступления, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не требует самостоятельного исполнения, поскольку приговор суда исполнен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в два месяца в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Признать за потерпевшим ФИО10 право на возмещение причинённого ФИО3 и ФИО2 материального ущерба и передать вопрос о размере причинённого ущерба на рассмотрение суда в порядлке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга 4738 рублей 25 копеек в счёт возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественное доказательство- флешкарту- хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья: Вецкий В.В.