Решение № 2-999/2020 2-999/2020~М-1137/2020 М-1137/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-999/2020

УИД:23RS0045-01-2020-002388-30 К делу №2-999/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 10 ноября 2020 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

действующего на основании доверенности серии № от 10.09.2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Урегулирования Долга» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Урегулирования Долга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, согласно которому указало, что 06.01.2019 года, между ООО «МКК БюроФинПомощи» (per. № в государственном реестре МКК №) и ФИО2 заключён договор потребительского займа (микрозайма). В соответствии с п.1 Индивидуальных условий микрозайма заёмщик получил в качестве займа17000 рублей, что подтверждается распиской заёмщика от 06.01.2019 года. Согласно п.2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены должнику сроком с 06.01.19 года, по 08.02.19 года под 365 % годовых от суммы микрозайма. По условиям данного договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствие ч.2 ст.809 ГК РФ и п.4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее 08.02.19 года. 28.03.2019 года, займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 28.03.19 года и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к заёмщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объёме, в том числе, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от 28.03.2019 года, регистрационный номер №). Таким образом, ООО «ЦУД» является новым кредитором должника. На дату формирования настоящего заявления общая сумма задолженности должника по договору микрозайма составляет 51000 рублей, в том числе: основной долг - 17000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 365 % годовых - 34000 рублей (за период с 06.01.19 года, по 25.07.2019 года; 170 руб. х 200 дн. = 34000 рублей). Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦУД», задолженность по договору микрозайма №БС000471 от 06.01.2019 года, в общем размере 51000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦУД» расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей; взыскать расходы, понесённые истцом за оказание ему юридических услуг в размере 2500 рублей.

Представитель ООО «Центр Урегулирования Долга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО1 заявленные исковые требования признал частично и пояснил суду, что истец ООО «Центр урегулирования долга завил материальные требования к ФИО2 в размере 51000 рублей. Из них 34000 рублей проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых. С указанным расчётом согласиться нельзя в силу следующего. В соответствие обзору Верховного Суда Российской Федерации подготовленного в целях обеспечения эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории от 27 сентября 2017 года, судам разъяснено в пункте 9 о том, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным банком России на момент заключения договора микрозайма. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года, № Таким образом, поскольку ФИО2 заключила договор микрозайма №БС000471 от 06.01.2019 года, то есть до 28.01.2019 года, то к нему применяются положения указанного обзора Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года, №№. Поэтому контррасчёт должен быть произведён следующим образом: Срок микрозайма с 06.01.2019 года, по 08.02.2019 года, 33 дня. Полная стоимость микрозайма 5610 рублей = 33 дня х I70 рублей день. Период с 06.01.2019 года, по 25.07.2019 года = средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам, установленным банком России 14.98% х 167 дней (период установленный истцом)= 06 рублей 98 копеек в день х 167 дней =1165 рублей 66 копеек. Просит суд, удовлетворить исковые требования «Центр урегулирования долга» частично, уменьшив сумму процентов с 34000 рублей до 6775 рублей 66 копеек.

Суд, выслушав представителя ФИО2 - ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06.01.2019 года, между ООО «МКК БюроФинПомощи» (per. № в государственном реестре МКК №) и ФИО2 заключён договор потребительского займа (микрозайма).

В соответствие ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор микрозайма заключён посредством присоединения заёмщика к Общим условиям договора микрозайма (далее - Общие условия микрозайма) в соответствие ст.428 ГК РФ, подписан сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа.

На основании п.1 Индивидуальных условий микрозайма, ФИО2 получила в качестве займа сумму денежных средств в размере 17000 рублей, что подтверждается распиской заёмщика от 06.01.2019 года. Согласно п.2 Индивидуальных условий микрозайма, денежные средства были предоставлены ФИО2 сроком с 06.01.2019 года, по 08.02.2019 года, под 365 % годовых от суммы микрозайма. По условиям данного договора ФИО2 обязалась вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствие ч.2 ст.809 ГК РФ и п.4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее 08.02.2019 года.

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определённом договором.

В соответствие ч.2 ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ФИО2 не исполнила.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 365% годовых, начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днём получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или её остатка включительно, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу в порядке предусмотренном ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года, №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, заёмщике (в том числе, персональные данные), а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

В соответствие ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.03.2019 года, займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 28.03.19 года и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заёмщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объёме, в том числе, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от 28.03.2019 года, регистрационный номер №).

Таким образом, ООО «ЦУД» является новым кредитором должника - ответчика по делу.

Во исполнении требований обязательного досудебного порядка урегулирования спора, о возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, ФИО2 была уведомлена СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчётом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Задолженность ФИО2 по договору микрозайма №№ от 06.01.2019 года, составляет сумму в размере 51000 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 17000 рублей; сумма процентов за пользование микрозаймом (за период с 06.01.2019 года, по 25.07.2019 года) в размере 34000 рублей.

Ранее, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма, однако, определением мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 15.05.2020 года, судебный приказ по делу №2-2613/2019 от 06.09.2019 года, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» задолженности по договору микрозайма №№ от 06.01.2019 года, в размере 51000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей, отменён.

Всоответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствие ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1730 рублей, а также сумму расходов, понесенных истцом за оказание ему юридических услуг в размере 2500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ООО «Центр Урегулирования Долга» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» задолженность по договору микрозайма №№ от 06.01.2019 года, в размере 51000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» расходы, понесённые истцом за оказание ему юридических услуг в размере 2500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.