Приговор № 1-344/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-344/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 мая 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Братска Провада Е.В., подсудимого ФИО1, адвоката Куракина М.В., рассмотрев материалы уголовного дела *** в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего *** образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ЗСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате (<адрес>); не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

9 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 40 Центрального округа г.Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 10 месяцев.

29 ноября 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п.«б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 3 года

9 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 40 Центрального округа г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 10 месяцев. Приговор мирового судьи по 40 судебному участку Центрального округа г. Братска от 9 октября 2013 года исполнять самостоятельно.

16 октября 2014 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа. В силу ч.5 ст.74 УКРФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г.Братска Иркутской области от 9 октября 2013 года, Братского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2013 года, мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г.Братска Иркутской области от 9 января 2014 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г.Братска Иркутской области от 9 октября 2013 года, Братского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2013 года, мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г.Братска Иркутской области от 9 января 2014 года, и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 6 июля 2017 года, освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней.

9 августа 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 3 года.

11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 9 августа 2018 года и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания 2 года 1 месяц по приговору Братского городского суда от 9 августа 2018 года. Окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11 апреля 2019 года, с 11 апреля 2019 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. ФИО1, из подсобного помещения торгового отдела *** салона ***, расположенного в первом корпусе строительного рынка «***», по <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего БКА, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале торгового отдела *** салона ***, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил незапертую входную дверь в подсобное помещение данного отдела. В это время, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, с целью отыскания ценного имущества в подсобном помещении вышеуказанного салона, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находившихся в помещении торгового зала указанного торгового отдела сотрудников и посетителей салона ***, действуя умышленно, беспрепятственно, через незапертую дверь, прошел в подсобное помещение данного торгового отдела, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение. Так, ФИО1, находясь в подсобном помещении вышеуказанного салона, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обыскал, находящиеся в указанном помещении полки и тумбы, однако ценного имущества в них не обнаружил. После чего, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил лестницу, ведущую на второй этаж подсобного помещения вышеуказанного салона, поднявшись по которой, последний прошел на второй этаж. Далее, ФИО1, находясь на втором этаже вышеуказанного помещения, обнаружил на стуле, расположенном в левом дальнем углу, сумку-рюкзак, обыскав которую обнаружил в ней кошелек, который осмотрел и обнаружил в нем денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего, ФИО1, в вышеуказанное время, незаконно находясь в подсобном помещении вышеуказанного торгового отдела, с целью доведения своего преступного умыла до конца, осознавая общественную опасность противоправного изъятия имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материальное ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, извлек из кошелька денежные средства в общей сумме 9000 рублей, которые поместил в карман, надетой на нем куртки, присвоив вышеуказанное имущество себе, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее БКА, противоправно обратив его в свою пользу. В результате своих преступных действий, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, из подсобного помещения торгового отдела *** салона ***, расположенного в первом корпусе строительного рынка «***», по <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 9000 рублей, принадлежащее БКА С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил БКА значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, с квалификацией его действий,и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшей БКА в сумме 9000 рублей признал.

Потерпевшая БКА высказала согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Провада Е.В., защитника Куракина М.В., потерпевшей БКА не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (***).

Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске (***); в быту характеризуется удовлетворительно (***), по месту отбытия наказания *** характеризуется положительно (***), на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), состоит на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «***» с диагнозом: «***» (***), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ЗСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные показания в ходе предварительного следствия, детально описывал картину произошедших событий, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, являющегося ***, наличие малолетнего ребенка ЗСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Судом не установлено законных оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого ФИО1

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 9 августа 2018 года, но до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11 апреля 2019 года. Условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 9 августа 2018 года отменено приговором мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска от 11 апреля 2019 года и наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска от 11 апреля 2019 года. Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска от 11 апреля 2019 года.

При определении режима отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд учел требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как, ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства дела, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО1 содержание под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11 апреля 2019 года с 11 апреля 2019 года по 12 мая 2019 года, и по настоящему приговору с 13 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решая вопрос гражданского иска, суд учел требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, поэтому иск потерпевшей БКА в размере 9000 рублей обоснован, подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11 апреля 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО1 содержание под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11 апреля 2019 года с 11 апреля 2019 года по 12 мая 2019 года, и по настоящему приговору с 13 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей БКА удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу БКА 9000 рублей.

Вещественные доказательства: ***

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Чекалкина