Приговор № 1-259/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1-259/2020

УИД №29RS0008-01-2020-002143-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - Котласского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 30 января 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и приговорённого на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 19 августа 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц; по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года испытательный срок продлён на 3 месяца;

- 28 августа 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и приговорённого к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котласского городского суда от 30 января 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно приговорённого к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 08 сентября 2020 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 февраля 2020 года у гаражей, расположенных у жилого дома по адресу: <...>, на основании достигнутой через мессенджер «Телеграмм» предварительной договорённости с неустановленным лицом, путём извлечения из тайника, то есть через закладку, бесконтактным способом, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года №232-ФЗ), приобрёл для личного потребления, без цели сбыта, вещество, которое содержит в своём составе

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По сообщению БУЗ Вологодской области «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1» ФИО1 под диспансерным наблюдением в данном учреждении не состоит, ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д.164).

ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ

Согласно заключению эксперта №346 от 06 апреля 2020 года ФИО1 в ходе совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 69-73).

Выводы экспертного заключения в отношении ФИО1 оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, и суд признаёт ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершённое подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» следует, что ФИО1 проживает в <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 158).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с оборотом наркотических средств в период испытательного срока по приговору Котласского городского суда от 30 января 2019 года, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья,наличие хронических заболеваний, а также молодой возраст подсудимого.

Поскольку ФИО1 осуждён по приговору Котласского городского суда от 28 августа 2020 года к реальному лишению свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котласского городского суда от 30 января 2019 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по данному приговору суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учётом того, что он по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 января 2019 года осуждён, в том числе, за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делупо вступлении приговора в законную силу:

- пакет из бесцветного полимерного материала с шов-застёжкой с веществом, содержащим наркотическое средство

- мобильный телефон «хонор» модель «ЭсТэК- Эль Икс 1» следует оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки по делу в сумме 9435 рублей, выплаченные адвокату Перегородину Н.И. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 6375 рублей, выплаченные адвокату Перегородину Н.И., и в сумме 4250 рублей, выплаченные адвокату Логиновой М.Н., за защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 28 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу его в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 28 августа 2020 года в период с 25 августа 2020 года по 08 сентября 2020 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 28 августа 2020 года наказание в период с 09 сентября 2020 года по 16 сентября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- пакет из бесцветного полимерного материала с шов-застёжкой с веществом, содержащим наркотическое средство

- мобильный телефон «хонор» модель «ЭсТэК- Эль Икс 1» - оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 20060 (двадцать тысяч шестьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина