Приговор № 1-259/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело <№>

(<№>)
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Кобелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

<Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от <Дата> № 26-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от <Дата>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

<Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (в ред. ФЗ от <Дата> № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания <Дата>, от наказания в виде штрафа освобожден <Дата> на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от <Дата>;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу и грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата> около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении почтового отделения <№> УФПС Архангельской области АО «<***>», расположенного в ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с прилавка свободной выкладки товара принадлежащий УФПС Архангельской области АО «<***>» товар: одну упаковку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 195 рублей 96 копеек; две банки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 128 рублей 73 копейки за банку, на общую сумму 257 рублей 46 копеек; две коробки чая «ТЭС Плэжа», стоимостью 31 рубль 43 копейки за упаковку, на общую сумму 62 рубля 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 516 рублей 28 копеек, после чего сложил похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак и не оплатив это имущество, направился к выходу из помещения почтового отделения. Однако его противоправные действия стали понятны и очевидны для киоскера П., которая потребовала оплатить товар, но он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, осознавая, что его противоправные действия стали понятны и очевидны для П., игнорируя ее законные требования об оплате товара, покинул помещение почтового отделения и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, не произведя его оплаты, тем самым умышленно, без применения физического насилия, открыто похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым УФПС Архангельской области АО «<***>» материальный ущерб на сумму 516 рублей 28 копеек.

Он же (ФИО1), <Дата> около 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом павильоне «<***>», расположенном в ... ... ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с торгового прилавка похитил мобильный телефон «Ксиоми Редми 6А», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю С., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 129-130, 132-134, 137, 138-139, 141, 144, 145, 146).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 135, 136), страдает хроническими заболеваниями.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает принесение извинений потерпевшему, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - добровольную выдачу похищенного имущества (л.д. 72, 73, 105-106, 107-108, 111-112, 113-114, 116, 120).

Принимая во внимание не снятые и не погашенные судимости ФИО1 по приговорам Октябрьским районным судом г. Архангельска от <Дата> и <Дата>, а также по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд признает в его действиях по каждому из двух преступлений рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому из этих двух преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства их совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения этих преступлений, оказало существенное влияния на его поведение и ослабило самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, в том числе, против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительное время после освобождения совершил аналогичные преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, который признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Учитывая наличие в действиях Федькушева совокупности двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем АО «Почта России» Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 516 рублей 28 копеек, с которыми подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал, против их удовлетворения не возражал.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред АО «<***>» причинен в результате преступных действий ФИО1, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон «Ксиоми Редми 6А», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №2, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

дактилопленки <№>, дактилокарту ФИО1, компакт диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела (л.д. 43, 44, 77, 78).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 11 560 рублей 00 копеек (л.д. 163), в судебном заседании в размере 8 500 рублей 00 копеек, а всего в размере 20 060 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск АО «<***>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Акционерного общества «Почта России» 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон «Ксиоми Редми 6А» - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Потерпевший №2 и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

дактилопленки <№>, дактилокарту ФИО1, компакт диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в размере 20 060 (двадцать тысяч шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный