Приговор № 1-66/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО7,

подсудимого ФИО2 Исы ФИО3-Керимовича,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Исы ФИО3-Керимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован-ного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-К. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в первых числах октября месяца 2016 года, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на окраине <адрес> ЧР путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли и измельчения путем перетирания между ладонями рук, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего, полученную массу вещества насыпал в сверток, сделанный из полиэтиленового пакета, черного цвета, который он имел при себе. Данное наркотическое средство он стал хранить при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес> ЧР, возле автовокзала «Западный» по <адрес> был остановлен гражданин, который при виде сотрудников полиции вел себя подозрительно, нервничал, суетился на вопросы отвечал невнятно и сбивчиво. Данный гражданин был доставлен для установления личности и проверки в опорный пункт полиции №, расположенный по <адрес>, относящийся к ОП № УМВД России по <адрес>. В одном из служебных кабинетов опорного пункта № указанный гражданин представился как ФИО2-Керимович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. Далее ФИО2-К. был подвергнут к личному досмотру.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут у ФИО2-К. в правом наружном кармане черного пиджака, надетого на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 19,22 г. (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 18,62 грамма. 0,4 грамма вещества израсходовано при проведении исследования и экспертизы.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

На предварительном следствии ФИО2-К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2-К. с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО6, ходатайство ФИО2-К. о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ЧР- ФИО7, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добро-вольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО2-К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2-К. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2-К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете «Д» в ГБУ «РЦПБ СПИД», где ему регулярно предоставляется вирусная терапия по поводу заболеваний «ВИЧ-инфекция» и «хронический вирусный гепатит С».

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии ч.7 ст. 316 УПК РФ учитывает ограничения пределов назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2-К. преступление.

Суд, с учетом указанных требований Закона, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, данных о его личности, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также в целях исправления ФИО2-К. и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство- каннабис (марихуана), подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющем ценность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2-К., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку подсудимый не скрывался от следствия и суда, исправно являлся по вызовам в судебные заседания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат взысканию с ФИО2-К..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Ису ФИО3-Керимовичу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- <адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2-К. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: сверток из полиэтиленового пакета черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 18,22 гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев