Приговор № 1-66/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 апреля 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Грозненской транспортной прокуратуры ЧР, – ФИО6,

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР – ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КазССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце сентября 2016 года, в утреннее время (точное время и дата не установлены), гражданин ФИО2, находясь на окраине села Комсомольское, <адрес>, Чеченской Республики, в районе леса и мусульманского кладбища, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употреблении, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел листья с высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в прозрачный целлофановый пакет, после чего стал их незаконно хранить без цели сбыта до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, в кармане куртки защитного цвета хранящейся у себя дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО2 взяв с у себя дома указанную куртку защитного цвета, в кармане которой находился прозрачный целлофановый пакет с измельченными листьями дикорастущей конопли, одел ее и направился в центр <адрес>, Чеченской Республики.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, сотрудниками линейного отдела полиции на станции Гудермес (далее - ЛОП на <адрес>) ФИО2 находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в 11 часов 00 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Гудермес, расположенной по адресу: ЧР, <адрес> (без номера). В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом внутреннем кармане куртки защитного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с растительным веществом темно-зеленного цвета, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,68 грамм (первоначальная масса марихуаны согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/С, составляла 7,88 грамм).

Тем самым гражданин ФИО2 умышленно, незаконно приобрел в конце сентября 2016 года без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,88 грамм, которое незаконно хранил, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиций в дежурной части ЛОП на <адрес> в период времени с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.314 УПК РФ может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также цели уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, в связи с чем, суд находит необходимым определить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд, также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы и денежного дохода не имеет.

Назначая меру наказания, суд учитывает, указанные в настоящем приговоре, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, также положение ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления, небольшой тяжести, ранее не судимого позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступлений, у суда не возникает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного сроком в 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Контроль за поведение условно осужденного возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, весом – 7,48 гр. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР.

При этом, в соответствии со ст317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев