Решение № 2А-1341/2017 2А-1341/2017~М-1081/2017 А-1341/2017 М-1081/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-1341/2017

Дело №а-1341/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием административного истца Норта А.Н., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

27.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному иску Норта <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Кену <данные изъяты> о признании действий (бездействий) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Норт А.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1 о признании действий незаконными, в обоснование доводов указав, что .... было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу Норта А.Н. задолженности в размере <данные изъяты> руб. .... исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. .... истец обратился на прием к судебным приставам-исполнителям, ему было предложено обратиться с исполнительным листом по достижении должника ФИО2 <данные изъяты> лет (<данные изъяты>). Считая, что дело возобновлено, .... истец обратился в ОСП по САО г. Омска, где ему было отказано в принятии исполнительного документа к исполнению в связи с пропуском срока. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 он был введен в заблуждение, в связи с чем истец пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебном заседании административный истец Норт А.Н. доводы административного иска поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ФИО1 доводы административного иска не признал, просил отказать в иске, указал, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, после окончания исполнительного производства .... исполнительный лист взыскателем предъявлен не был.

Заинтересованные лица ФИО2, УФССП России по Омской области о дате, времени, месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, в суд не явились.

Заслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пункт 9 ст. 227 КАС РФ указывает: в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 62 КАС РФ устанавливают: лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Судом установлено, что .... мировым судьей судебного участка № Советского АО г. Омска выдан исполнительный лист № в отношении должника ФИО3 о взыскании с нее в пользу Норта А.Н., ФИО6 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

.... на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, .... окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, удержано <данные изъяты> руб.

.... вновь возбуждено исполнительное производств на основании вышеуказанного исполнительного листа, частично удержана сумма в размере <данные изъяты> руб., .... исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Пункт 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывает: исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, .... судебным приставом-исполнителем возвращен исполнительный лист в адрес взыскателя Норта А.Н., исполнительный лист находится у административного истца на руках. Следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек .....

Доказательств и обоснований незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, приведших к нарушению прав взыскателя Норта А.Н. суду не представлено.

Статья 4 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает: исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пункт 1 ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает: принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Ввиду отсутствия доказательств незаконности действий (бездействий) со стороны судебного пристава-исполнителя, суд в удовлетворении требований административного истца отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 177-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Норта <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Кену <данные изъяты> о признании действий (бездействий) незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме .... путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: