Постановление № 5-406/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-406/2025

Дело № 5-406/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-006166-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «28» октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «28» октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> (паспорт серии №, выдан <...> ... г., код подразделения №), за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 16 час. 45 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим МКУ Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при выполнении маневра поворота направо не убедился в безопасности допустил столкновение с мотоциклом № государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения, моральный вред потерпевшему компенсировал, о чем имеются расписки, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортным средством необходимо для осуществления трудовой деятельности, так как работает водителем в МКУ Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону, предоставлена расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении компенсации о возмещении причиненного вреда, которая приобщена к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что ФИО1 принес свои извинения, компенсировал моральный вред и материальные затраты на лечение, оплатил ремонт транспортного средства - мотоцикла, компенсировал затраты на приобретение медицинских препаратов, при ДТП он получил перелом руки, ввиду чего находился три недели на амбулаторном лечении, просили не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, претензий к нему не имеет, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, выслушав сторону, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2025 (л.д. 2);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3);

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, справка медицинского учреждения (л.д. 4 - 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2025 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2025 (л.д. 7 - 11);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2025 (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 09.07.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 18.07.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.07.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 17);

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1 (л.д. 19 – 29);

- распиской Потерпевший №1 (л.д. 30);

- заключением эксперта от 16.09.2025 № 3848, согласно выводов которого у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый задний вывих костей правого предплечья, отек мягких тканей; ссадина области правого коленного сустава. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно, в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении 09.07.2025 и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н и вступившего в силу 01.09.2025) (л.д. 31 – 33);

- карточкой водителя (л.д. 34);

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2025 № 61 АВ 25021794 (л.д. 36).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поведение привлекаемого лица к административной ответственности после ДТП, возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, деятельное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 34).

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, однако оно не являются решающими.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначит ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461256030031481.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: