Постановление № 1-224/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-224/2024

Дело № 1-224/2024

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 апреля 2024 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Руденко М.А., с участием старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Черненко А.С.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дужки ФИО7 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

01.04.2024 уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. в» УК РФ поступило в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Черненко А.С. не выразили возражений против направления уголовного дела по подсудности.

В силу требований ст. 31 ч. 1 УПК РФ уголовные дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, подсудны мировым судьям.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно материалам дела, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом преступление совершенного в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 09 минут 01.01.2024 в квартире <адрес>, то есть обвиняется в совершении преступления на территории судебного участка № 78 Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно в соответствии с требованиями ст.ст. 31, 32 УПК РФ мировому судье указанного судебного участка.

В период предварительного следствия обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Государственный обвинитель просит данную меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения по доводам, послужившим основанием для её избрания. Обвиняемый ФИО2, а также его защитник возражали против продления срока содержания обвиняемого под стражей.

В настоящее время фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дужки М.П сохраняют своё значение. Оснований, влекущих изменение, отмену меры пресечения заключение под стражу, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, не имеется.

При избрании меры пресечения были учтены как особенности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, так и данные о его личности. ФИО2 обвиняется в совершении насильственного преступления против личности, ведет асоциальный образ жизни, осведомлен о местах жительства потерпевшего и свидетелей, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания для избрания обвиняемому ФИО2 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, личного поручительства, залога, запрета определенных действий – отсутствуют. Никакая иная мера пресечения кроме заключения под стражу не сможет обеспечить законопослушное поведение ФИО2.

Объективных сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Дужки ФИО8 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 78 Санкт-Петербурга.

Меру пресечения Дужке М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок содержания ФИО2 под стражей исчислять со дня поступления уголовного дела в суд – с 01.04.2024.

Продлить срок содержания Дужки ФИО9 ФИО12 под стражей на 6 месяцев, то есть по 30 сентября 2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья