Приговор № 1-349/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-349/2020

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Тхор К.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 АА,

Защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АА совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2 №1, однако при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим него обстоятельствам.

Преступлением им совершенно в <адрес>.

Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АА находился в помещении магазина по продаже пива, расположенного по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. Во время нахождения в помещении магазина, по продаже пива, в связи с отсутствием продавца на рабочем месте, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 АА из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно различных продуктов питания и алкогольной продукции, находящейся в помещении магазина по продаже пива, расположенном по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 17 минут ФИО1 АА, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания и алкогольной продукции, находящейся в помещении магазина по продаже пива, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении магазина по продаже пива, расположенном по адресу: <адрес> взял продовольственные товары и алкогольную продукцию, которые поместил в свой рюкзак и пакеты, а именно: мороженное «Фишка» в количестве 26 штук по цене 18,97 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 493, 22 рублей, мороженное «Джемка» в количестве 28 штук по цене 18,97 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 531,16 рублей, мороженное «Магнат» в количестве 8 штук по цене 50,12 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 400,96 рублей, сыр балык 60 гр. в количестве 10 штук по цене 29 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 290 рублей, сыр коса 120гр. в количестве 4 штук по цене 65 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 260 рублей, сыр спагетти 100 гр. в количестве 5 штук по цене 50 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 250 рублей, водка «Зеленая марка» 0,5л. в количестве 2 штук по цене 350 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 700 рублей, водка «Гвардии рядовой» 0,5л. в количестве 1 штуки по цене 260 рублей, водка «Топаз» 0,5л. в количестве 1 штуки по цене 240 рублей, пиво «Брама» 0,5л. в количестве 1 штук по цене 42 рубля, пиво «Гараж» 0,5л. в количестве 7 штук по цене 52 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 364 рубля, коктейль «Ягуар» 0,5л. в количестве 2 штук по цене 72 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 144 рубля, коктейль «Страйк» 0,5л. в количестве 3 штук по цене 72 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 216 рублей, пиво «Жатецкий Гусь» 0,5л. в количестве 3 штук по цене 73.20 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 219,60 рублей, филе минтая на общую сумму 580 рублей, анчоус солено-сушеный на общую сумму 545 рублей, желтый полосатик на общую сумму 760 рублей, кальмар полукольца на общую сумму 760 рублей. После чего ФИО1 АА, с указанным имуществом, принадлежащим ИП «ФИО2 №1», вышел за пределы помещения магазина, на улицу, скрываясь с места преступления. Однако ФИО1 АА довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО2 №1», с причинением значительного ущерба гражданину, до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №2 на месте совершения преступления, а именно возле магазина по продаже пива, расположенного по адресу: <адрес>, похищенное имущество у него было изъято.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 17 минут ФИО1 АА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина по продаже пива, расположенного по адресу: <адрес> пытался тайно похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 на общую сумму 7055, 94 рубля, что для последней является значительным ущербом. Однако, довести свои преступные действие до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №2 похищенное имущество было у него изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 АА в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 АА обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 АА суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если это преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает подсудимого ФИО1 АА вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учёте не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 АА обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по настоящему уголовному делу, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 АА без изоляции от общества и назначении ему наказания в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, 66 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 АА дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Такое наказание последует его целям - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 АА наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу электронный носитель «флеш-карта» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124) – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 АА виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в отношении ФИО1 АА в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 АА на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 АА после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 АА не подлежат.

Вещественное доказательство: «флеш-карту» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124), находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №RS0№-73

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.