Приговор № 1-124/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 04 декабря 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Ручко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Манакиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Боборыкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 47 минут, ФИО1, находясь на дороге, расположенной в 45 метрах по направлению на <данные изъяты> от здания № по <адрес>, около <данные изъяты> обнаружил фольгированный сверток с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 0,47 грамма. Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ФИО1 понял, что данное вещество является наркотическим средством, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил данное наркотическое средство себе и таким образом приобрел для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,47 грамма, в значительном размере.

После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере, осуществляя который, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 47 минут, ФИО1, находясь на дороге около <данные изъяты>, расположенного в 45 метрах по направлению на <данные изъяты> от здания № по <адрес>, положил в левый наружный карман надетой на нем спортивной куртки наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,47 грамма, поехал домой в <адрес> и таким образом умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,47 грамма, в значительном размере, до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на железнодорожном вокзале станции Ряжск был выявлен сотрудниками линейного отдела полиции на железнодорожной станции Ряжск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств и доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции на железнодорожной станции Ряжск, расположенное по адресу: <...> строение 27, где в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 15 минут того же дня в ходе производства личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру данного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

По ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Виновность ФИО1 и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовный кодекс РФ за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы: по ст.228 ч.1 УК РФ максимальное наказание составляет 3 года лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обвинение ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованным, квалификацию его действий – правильной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, которая включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросах и при проверке показаний на месте), эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает подтвержденное заключением <данные изъяты> экспертизы (л.д.<данные изъяты>) иное болезненное состояние <данные изъяты> в форме <данные изъяты>.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 возможно и следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы (л.д.<данные изъяты>), ФИО1 является больным <данные изъяты> и нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, в связи с чем суд на основании ст.72.1 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящееся в Рязанском линейном отделе МВД России на транспорте наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,45 грамма, в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, следует уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, справку о результатах химико-токсикологического исследования №, справку о результатах химико-токсикологического исследования №, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме – в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящееся в Рязанском линейном отделе МВД России на транспорте наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,45 грамма – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, справку о результатах химико-токсикологического исследования №, справку о результатах химико-токсикологического исследования №, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев